66RS0038-01-2023-000981-06 Мотивированное заочное решение

принято 01.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 31.08.2023

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – истец, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 199 066,57 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <*****> года выпуска, идентификационный номер VIN № ***, путем продажи с публичных торгов, установив продажную начальную стоимость в размере 78 303,10 рубля, а также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 181,33 рубль.

В обоснование иска истец указал, что 00.00.0000 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 00.00.0000 полное и сокращенное наименование банка определено как ПАО «Совкомбанк».

00.00.0000 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере <*****> рублей, под <*****> годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <*****> года выпуска, идентификационный номер VIN № ***. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <*****> рублей.

Просроченная задолженность по ссуде возникла в период с 00.00.0000, на 00.00.0000, суммарная продолжительность просрочки составляет 243 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 00.00.0000, на 00.00.0000 суммарная продолжительность просрочки составляет 243 дня.

По состоянию на 00.00.0000 общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 199 066, 57 рублей, из них: 447 рублей – комиссия за ведение счета, 6 933,61 рубля – иные комиссии, 44 719,69 рублей – просроченные проценты, 145 875,00 рублей – просроченная ссудная задолженность, 105,06 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 69,41 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 916,80 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Согласно п. 10 кредитного договора, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство <*****> года выпуска, идентификационный номер VIN № ***.

Исходя из положений п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства применим дисконт <*****>, то есть предмет залога при его реализации будет составлять <*****> рубля.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчик не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) *** на сумму <*****> рублей, под <*****> годовых, сроком на 60 месяцев. Исполнение обязательств из кредитного договора обеспечено залогом транспортного средства <*****> года выпуска, идентификационный номер VIN № ***. (л.д. 43-44, 50-62, 73-93)

При заключении кредитного договора 00.00.0000 ФИО1 указал, что ознакомился с условиями договора.

Согласие ФИО1 с условиями кредитного договора подтверждается его электронной подписью в заявлении о предоставлении транша, а также подписью на индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 00.00.0000 и графике платежей.

Свои обязательства банк исполнил. Исходя из выписки по лицевому счету, банк предоставил денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые были предоставлены ответчику путем зачисления на депозитный счет. (л.д. 13-15).

Из расчета задолженности и выписки по счету усматривается, что ответчик за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 вносил ежемесячные платежи с отступлением от графика, нарушая как сроки внесения сумм, так и порядок их внесения. (л.д. 8-15)

00.00.0000 банк направил в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором просил в течение 30 календарных дней с момента отправления претензии возвратить сумму задолженности в размере 190 491,95 рубль. (л.д. 69-71)

Поскольку обязательство ФИО1 по возврату кредита и уплате процентов за пользование им перед банком не исполнено, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 199 066,57 рублей.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку исполнение обязательств по договору было обеспечено залогом автомобиля, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 329, 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании пунктов 1, 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При обращении взыскания на заложенное движимое имущество начальная продажная стоимость должна определяться исходя из согласованной сторонами в договоре стоимости предмета залога.

Как указано выше, в обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передал в залог банку транспортное средство марки <*****> года выпуска, идентификационный номер VIN № ***, что подтверждается заявлением о предоставлении транша. Стороны согласовали, что залоговая стоимость транспортного средства составляет 120 000,00 рублей. (л.д.78-79)

Согласно положениям п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7%, за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц – на 2%. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

С учетом указанных положений Общих условий истец просил установить стоимость предмета залога при его реализации с публичных торгов в размере 78 303,10 рублей с применением дисконта 34,75%.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства судом установлен, а допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований превышает стоимости заложенного имущества, суд, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, с последующей продажей на публичных торгах, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 181,33 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН ***; ОГРН ***) задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 199 066,57 рублей (447,00 рублей – комиссия за ведение счета, 6 933,61 рублей – иные комиссии, 44 719,69 рублей – просроченные проценты, 145 875,00 рублей – просроченная ссудная задолженность, 105,06 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 69,41 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 916,80 рублей – неустойка на просроченные проценты).

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН *** ОГРН ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 181,33 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство <*****> года выпуска, идентификационный номер VIN № ***, принадлежащее на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную цену в размере <*****> рубля.

Определить способ продажи имущества с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Уфимцева

Копия верна:

Судья: Секретарь: