Дело № 2-26/2026 (2-784/2025)

УИД № 52RS0034-01-2025-000332-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 15 января 2026 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М., при секретаре Петровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс»» к ФИО5, ФИО3, в интересах которой действует мать ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс»» обратилось в суд с иском с учетом привлечения ответчиков к ФИО5, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в интересах которой действует мать ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, госпошлины, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у заемщика образовалась задолженность в размере 43122,78 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору № была уступлена ООО «ПКО «Феникс»» по договору уступки прав требования №-Н.

Истец указывает, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец обращается в суд с настоящими требованиями, просит взыскать с ответчиков как наследников заемщика за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № в 43122,78 руб., из которых 5 534,80 руб. – задолженность по основному долгу, 12 493,88 руб. – задолженность по процентам на непросроченный основной долг, 25 094,10 руб. – комиссии, а также госпошлину в 4000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии с требованиями гл.10 ГПК РФ.

Со стороны истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчиками ФИО5, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., в интересах которой действует мать ФИО1 представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, просят в иске отказать, применить срок исковой давности по делу, а также указывают на отсутствие наследственного имущества ФИО2

Со стороны третьего лица по делу нотариуса ФИО8 имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитные денежные средства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

По положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися процентами на момент возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные права и обязанности могут перейти к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору, по общему правилу, не связаны с личностью заемщика.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 59, 61 приведенного Постановления N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору № была уступлена ООО «ПКО «Феникс»» по договору уступки прав требования №-Н.

Истец указывает, что денежные средства заемщиком не возвращены, обязательства по договору в полном объеме не исполнены. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно ответа нотариуса ФИО8, к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство ФИО2 являются дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., законным представителем которой является мать ФИО4, а также дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., законным представителем которой на момент принятия наследства являлась мать ФИО10

Кроме того, от ФИО11 поступило заявление об отказе от наследства в пользу ФИО3 От ФИО12 также поступило заявление об отказе от наследства в пользу ФИО3 От ФИО4 поступило заявление об отказе от наследства в пользу ФИО3

Согласно ответа нотариуса указано на право наследников на страховую выплату по договору страхования серия № № от ДД.ММ.ГГГГ от ПАО СК «Росгосстрах» в размере 120 000 руб.

Иного имущества в рамках наследственного дела согласно сведений нотариуса, а также в рамках настоящего гражданского дела после смерти ФИО2, не установлено.

Согласно расчета заложенности, представленного стороной истца, заявленная задолженность по кредитному договору № в 43122,78 руб. сформирована за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет истца стороной ответчика не оспорен, контррасчета не представлено. При этом, со стороны ответчика представлено заявление о применении срока исковой давности по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является ненадлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 указанного Постановления N 43).

Таким образом, учитывая представленную в материалы дела выписку по счету заемщика по договору №, последнее погашение со стороны заемщика согласно которой имело место лишь ДД.ММ.ГГГГ.; последнее движение в виде продажи долга отражено выпиской ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13), расчет заявленной ко взысканию задолженности истцом заявлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

С учетом обстоятельств конкретного дела, кредитор не мог не знать о нарушении своего права с 2017 года, мог реализовать свое право требования по договору не позднее как до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, с настоящим иском в суд истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому конверту л.д.52), то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о применении по делу срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 12 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Оснований для восстановления срока по делу не представлено и судом не усматривается.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того, анализируя сведения нотариуса об открытии наследственного дела ФИО2, а также учитывая представленные по настоящему делу доказательства, усматривается отсутствие наследственной массы. При этом суд принимает во внимание, что согласно приведенных норм, при определении наследства необходимо учитывать, что в его состав входит только то имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства. Права, возникшие в результате его смерти (например, право на возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, право на страховые выплаты), в наследственную массу не входят.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) к ФИО5 (паспорт № №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в интересах которой действует мать ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № за счет наследственного имущества, госпошлины отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ложкина М.М.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.