дело №2-804/2022

УИД № 65RS0002-01-2022-001004-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 29 ноября 2022 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - А.В.Зюзина

с ведением протокола судебного заседания

секретарем судебных заседаний - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 ФИО6 о взыскании денежных средств – задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель публичного акционерного общества Сбербанк, по доверенности, ФИО3 обратилась в Долинский городской суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тесту – ПАО «Сбербанк России», Банк) и ФИО4 заключен кредитный договор № (далее по тесту – договор №, договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 576 036 рублей 87 копеек, а ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Договора.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в оговоренном сторонами размере на расчетный счет №, открытый на имя ответчика.

Поскольку ответчик в нарушение заключенного договора свои обязанности по уплате основного долга и причитающихся процентов не исполняет, а именно денежные средства на счет банка не вносит, на требование о досрочном возврате суммы кредита не отреагировал, в этой связи, просила взыскать с ФИО2 ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584 392 рубля 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 043 рубля.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл. В исковом заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание также не явилась. Уведомлена надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании достоверно установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 576 036 рублей 87 копеек под 16,80 % годовых, сроком на 48 месяцев.

В силу пунктов 8,12 индивидуальных условий договора потребительского кредитования, способ исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями; за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором и в соответствии с общими условиями.

Согласно пункта 3.1 общих условий кредитования и пункта 6 индивидуальных условий договора, заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита; заемщик обязан выплатить задолженность по кредиту 48 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16 562 рубля 02 копейки. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 7 число месяца.

В силу пунктов 3.2,3.3 общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

На основании пункта 4.2.3 общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а)) - предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

С содержанием Общих условий кредитования ФИО4 была ознакомлена, согласилась с ними и обязалась их выполнять, что подтверждается пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных ответчиком.

Однако, в нарушение условий кредитного договора ФИО4 обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность размер которой, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 584 392,46 рубля, из которых: 534 393,71 рубля - просроченный основной долг; 49 998,75 рублей – задолженность по процентам.

Каких-либо данных, опровергающих обоснованность расчета задолженности, складывающейся из основного долга, процентов по кредиту, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Поскольку ФИО4 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, то у истца возникло право на досрочное взыскание долга по кредиту и процентов.

Судом достоверно установлено, что ФИО4 была подробно ознакомлена со всеми условиями договора, в том числе с процентными ставками по кредиту, периодичностью платежей и штрафными санкциями за просрочку платежей, которые ей были ясны и понятны. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ответчиком сделано не было.

Поскольку ФИО4 свои обязательства, вытекающие из кредитного договора не выполняет, доказательств, свидетельствующих об обратном, как того требуют положения статей 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено, в этой связи, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере, то есть в общей сумме 584 392 рубля 46 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 9 043,92 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела, то судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств – задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции отдела МВД России по ГО «Долинский» УМВД России по Сахалинской области) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН/КПП №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584 392 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи триста девяносто два) рубля 46 копеек и судебные расходы в размере 9 043 (девять тысяч сорок три) рубля 92 копейки, а всего на общую сумму 593 436 (пятьсот девяносто три тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 38 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

Председательствующий - А.В.Зюзин