Дело № 2-366/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Горбаневой М.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

с участием представителя МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с настоящим иском указав, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <...>

Заемщик воспользовалась кредитными денежными средствами, приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, однако обязанность по погашению кредитной задолженности исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет <...>

<дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки права, в соответствии с которым истцу передано право требования в том числе по спорному договору.

В адрес заемщика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направлено уведомление о состоявшейся уступке требования задолженности по кредитному договору №.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 309, 310, 384, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1: задолженность по кредитному договору №, заключенному <дата> с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере <...> проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата> в размере <...> проценты за пользования чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата> в размере <...> проценты за пользования чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> по день вынесения решения суда; расходы по оплате госпошлины в размере <...> почтовые расходы в размере <...>

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно сведениям Федеральной государственной информационной системы «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» ФИО1 умерла <дата> (актовая запись о смерти № от <дата>).

Определениями Фокинского районного суда города Брянска к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях, произведена замена ответчика ФИО1 на ее правопреемника ФИО3

В судебном заседании представитель МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований.

Истец, ответчик ФИО3, представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 на основании заявления последней заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <...>

В рамках кредитного договора заемщик просила Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также в соответствии с Общими условиями договора по кредиту наряду с Индивидуальными Условиями договора потребительского кредита открыть банковский счет в рублях и осуществлять кредитование расходных операций по счету, а также взяла на себя обязательства погашать кредит ежемесячно, обеспечив на счету наличие денежных средств, достаточных для исполнения обязательств на дату начала расчетного периода – 25 числа каждого месяца, о чем собственноручно расписалась. Расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период рассчитывается с 25 числа месяца и составляет 20 календарных дней.

Во исполнение заключенного договора Банк открыл на имя ответчика счет № для проведения и отражения операций с использованием кредитных денежных средств, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета в размере <...>

Заемщик ФИО1 воспользовалась кредитом, получив денежные средства.

Вместе с тем, обязанность по погашению кредитной задолженности исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составлял <...> <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки права, в соответствии с которым истцу передано право требования по договорам с просроченной задолженностью, в том числе по указанному кредитному договору.

С целью информирования в адрес заемщика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направлено уведомление о состоявшейся уступке требования задолженности по кредитному договору №.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> заемщик ФИО1 умерла (актовая запись о смерти № от <дата>).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Способы принятия наследства определены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой принятие наследства осуществляется не только подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 36 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

По данным Единой информационной системы Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего заемщика ФИО1 не заводилось. Заявлений близких родственников об отказе от наследства к имуществу умершей не представлено.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, каких-либо объектов недвижимости за ФИО1 на момент смерти не значилось.

Согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД –М» транспортные средства за ФИО1 на момент смерти также не регистрировались.

Из информации, представленной ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», следует, что остаток по счетам, открытым на имя ФИО1 на дату смерти должника составил <...>

Клиентом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ПАО «Открытие», АО «Газпромбанк», Банк ВТБ (ПАО) ФИО1 не являлась.

Из информации отдела адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области судом установлено, что ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>, собственником которого является <...> ФИО1

Как следует из информации, представленной ООО «РИРЦ Брянской области» в указанном жилом помещении, помимо умершей, на момент ее смерти зарегистрирована ее мать ФИО3, которая, имея регистрацию по месту жительства совместно с <...>, фактически приняла наследство, оставшееся после ее смерти на основании установленных обстоятельств, а именно совместного проживания до момента смерти с заемщиком.

Кроме того, по данным Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области от <дата> ФИО3 по ее заявлению была произведена выплата социального пособия на погребения за умершую ФИО1

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если должником заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из изложенного, ФИО3 отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, доказательств наличия какого-либо наследственного имущества после смерти заемщика судом не установлено, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО «АФК» отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, расходы истца по оплате государственной пошлины взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО3 (паспорт серии <...>), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись М.В. Горбанева

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года.

.

.

.

.

.

.

.