Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «21» ноября 2025 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ибрагимовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Бутушеве М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по0 расписке,

установил:

ФИО1 обратилась в Избербашский городской суд РД с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее.

09 ноября 2024 года ФИО1 передала в долг ФИО2 в долг денежные средства в размере 700 000 (семьсот тысяч). На основании расписки, ФИО2 обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства взятые на себя по расписке ФИО2 не исполнены. Мною, ФИО1 в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о возврате долга по расписке, в которой указал срок возврата долга. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, веши, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязлется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Денежные средства были переданы Ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. Подпись в расписке выполнена лично Ответчиком.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена Истцу Ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства Ответчика по возврату, выплате суммы, указанной в расписке, исполнены не были.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям

На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи неоднократно надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в обоснование которого указал следующее.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен бьггь применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от ДД.ММ.ГГГГ, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59 - 61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 801 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной, документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Реальность заемной сделки предполагает подтверждение факта передачи заемщику денежных средств и объема, полученного заемщиком по сделке.

С учетом правовой природы указанной истцом договорной формы (договор займа), а также конкретных фактических обстоятельств данного спора, наличие действительного заемного обязательства (его условий) должно быть подтверждено допустимыми (письменными) доказательствами, прямо отражающими субъектный состав обязательства, предмет такого обязательства (денежные средства) и фактические действия заемщика и заимодавца.

Фактические действия по передаче денежных средств обусловлены финансовой обеспеченностью займодавца денежными средствами.

Считаем, что истец не предоставил в суд доказательства, подтверждающие фактическое наличие в обладании займодавца суммы займа, учитывая, что Истец - работает учителем в школе.

Наличие в материалах дела расписки не подтверждают фактическое исполнение обязательств по данному договору самим истцом, при отсутствии доказательств финансовой обеспеченности займодавца денежными средствами в заявленном размере на момент совершения сделки, а также фактической передачи денежных средств.

Истцом допустимыми доказательствами не доказан факт передачи денежных средств ответчику и наличие у последнего задолженности перед истцом.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Никаких доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами каких-либо взаимоотношений, как делового, так и личного характера, в силу которых между ними могли возникнуть обязательства заемного характера на столь значительную денежную сумму, передаваемую в долг на незначительный период времени, материалы дела не содержат, однако имеются дела в суде Шпаковского районного суда, которые указывают на мнимость данной сделки.

Согласно ч,1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Как разъяснено в п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение.

Истец, является матерью бывшей жены Ответчика, между которыми были споры, недопонимания в воспитании и местонахождении двух несовершеннолетних детей, в связи с чем, считает, что это попытка неосновательного обогащения и причинения материального ущерба бывшему зятю со стороны тещи.

Считает, что Истец злоупотребил своим правом на подачу искового заявления, подача явно необоснованного иска и попытка обмануть суд является в любом случае недобросовестным поведением.

В случае спора, вытекающего из заемных правоотношений на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Он денежные средства по расписке не получал.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской дерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражд ских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 149 ГПК РФ, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме; рассмотреть вышеуказанное дело без его участия в связи с тем, что он работает на три города: <адрес>, не может явиться в судебное заседание, так как ДД.ММ.ГГГГ будет находиться в <адрес> с учетом командировки.

Ввиду изложенного дело, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в связи с чем, ФИО1, обоснованно обратилась в Избербашский городской суд РД с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своего иска и факта передачи ответчику ФИО2 денежных средств в сумме 700 000 рублей, истец представила суду расписку ФИО2 от 09.11.2024г., из которой следует, что ФИО2, проживающий по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, получил от ФИО1 700 000 рублей, и обязался вернуть их до 01.05.2025г.

Каких-либо доказательств полного погашения ответчиком ФИО2 займа в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 долговых правоотношений и обязательств.

В соответствии со ст.ст. 309, 408 и 409 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; надлежащее исполнение прекращает обязательство; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ.

Следовательно, факт нахождения долговой расписки у истца подтверждает, что долговые обязательства ответчиком не исполнены.

Согласно расписке срок возврата займа сторонами определен до 01.05.2025г.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На день рассмотрения дела в суде срок возврата займа, установленный сторонами – 01.05.2025г. истек, однако сумма займа ответчиком ФИО2 истцу не возвращена.

Доказательств обратному ответчиком ФИО2 суду не представлено.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что договор займа (расписки) между ФИО1 и ФИО2, является беспроцентным. Неустойка по договору займа, согласно расписке ФИО2, не предусмотрена. Исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, истцом не заявлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписки) в сумме 700 000 рублей, в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относятся и расходы на оплату государственной пошлины.

Согласно квитанции от 14.07.2025г. истцом ФИО1 при подаче настоящего иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 19 000 рублей.

Ввиду изложенного и в связи с удовлетворением иска суд считает необходимым также взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в сумме 19 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 309, 408,409, 421, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, паспорт 0711 №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> 26.07.2011г., код подразделения 260-033, ИНН <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт 0710 №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> 25.02.2011г., код подразделения 260-033, ИНН <***>, денежные средства в сумме по расписки 700 000 (семьсот тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей, а всего 719 000 (семьсот девятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд.

Судья Г.М. Ибрагимова

Мотивированное решение

составлено 03.12.2025г.