Дело № 2а-792/2022

Уникальный идентификатор дела: 45RS0023-01-2022-001100-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Шумиха 14 декабря 2022 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пономарева Д.В.,

с участием прокурора Сарсакеева О.А.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Павловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Шумихинский» к административному ответчику ФИО1 о дополнении установленного административного ограничения при осуществлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Шумихинский» обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о дополнении установленного административного ограничения при осуществлении административного надзора, указывая, что он был осужден 16.06.2016 приговором Шумихинского районного суда Курганской области по ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 10.05.2017, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, 26.12.2017 постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 13.12.2017 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 2 дня.

05.06.2019 был осужден приговором Шумихинского районного суда Курганской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 04.12.2020 освобожден по отбытию наказания.

В отношении ответчика решением Шумихинского районного суда Курганской области от 03.02.2022 установлен административный надзор сроком до 03.12.2023, с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы территории Шумихинского района Курганской области, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов.

03.02.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет.

В период нахождения под административным надзором административный ответчик ФИО1 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в быту характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков, жалоб на его поведение в быту не поступало.

Для оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «Шумихинский» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно заявлению просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 150, ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Прокурор в судебном заседании административный иск поддержал.

Заслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 16.06.2016 судим Шумихинским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 10.05.2017, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. 26.12.2017 постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 13.12.2017 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 2 дня.

05.06.2019 ФИО1 осужден приговором Шумихинского районного суда Курганской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 04.12.2020 освобожден по отбытию наказания.

Решением Шумихинского районного суда Курганской области от 13.01.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговорам Шумихинского районного суда Курганской области от 16.06.2016 и 05.06.2019, с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы территории Шумихинского района Курганской области, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов.

03.02.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет.

ФИО1 привлекался к административной ответственности 06.04.2022 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 16.05.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 проживает с супругой и тремя несовершеннолетними детьми. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, того, что после отбытия наказания и постановки на профилактический учет он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу об обоснованности доводов административного искового заявления о том, что для оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов ФИО1 необходимо конкретизировать ранее установленное административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, увеличив число явок в месяц до двух, что будет способствовать выполнению задач административного надзора по предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, профилактического воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Административные исковые требования МО МВД России «Шумихинский» к административному ответчику ФИО1, над которым установлен административный надзор, о дополнении установленного административного ограничения при осуществлении административного надзора, удовлетворить.

В отношении ФИО1, родившегося <Дата> в ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, конкретизировать ранее установленное административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, увеличив число явок в месяц до двух.

Решение в соответствии с ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Шумихинский районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Д.В. Пономарев