Гр. дело № 2-256/2022 УИД 04RS0024-01-2023-000292-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198835,40 рублей, государственную пошлину в размере 5176,71 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» (далее по тексту «Банк») заключен кредитный договор № ПО№, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 120800,00 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательства в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате у ответчика образовалась задолженность в размере 198917,51 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесена сумма задолженности в размере 82,11 рублей. В результате задолженность составляет 198835, 40 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении долга. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании представитель ООО «Феникс» отсутствовал, надлежащим образом извещен. Представитель ООО «Феникс» ФИО2 в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, вне зависимости от времени и места судебного разбирательства, заявленные исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала, просила суд отказать в иске и применить исковую давность.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, возражение ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № ПО№ на сумму 120800,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 25,9 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ФИО1, подписывая заявление на оформление кредитного договора, подтверждает, что ознакомлена с действующими общими условиями и тарифами Банка, и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать.

Как следует из выписки по счету, расчета задолженности по договору кредитной линии, ФИО1 возврат кредита должным образом не производила.

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс», АО «ОТП Банк» уступил право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198197,51 рублей ООО «Феникс». Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования.

Общими условиями кредитного договора, которые являются неотъемлемой часть заключенного с ответчиком договора, и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленного суду расчета суммы задолженности по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 198835,40 рублей и состоит из: просроченный основной долг – 97202,88 руб., проценты на непросроченный основной долг – 99878,83 руб., комиссии – 1753,69 руб.

Суд, разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Общий срок исковой давности, согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Срок кредитования по данному кредиту составил 60 месяцев, согласно графику платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

За защитой своих прав истец обращался к мировому судье судебного участка <адрес> Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу почтового отправления), ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по вышеуказанному кредитному договору. В связи с поступившим от должника возражением, относительно его исполнения, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С учетом окончания срока исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается с учетом общего срока исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ - ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного следует, что ООО «Феникс» обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа за пределами срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд, согласно почтового штемпеля на конверте, ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, что не свидетельствует о реализации истцом своих прав на взыскание задолженности по кредиту в пределах срок исковой давности, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд, не установлено, истцом суду не предоставлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с чем, заявленные ООО «Феникс» исковые требования к ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева