Дело № 2-2-53/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Оленино 21 марта 2023 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.В.,

при секретаре Коростылевой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Экспобанк» обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, 09.08.2021 года завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования ООО «Экспобанк» в АО «Экспобанк». 29.11.2019 года между ООО «Экспобанк» и ответчиком были подписаны Индивидуальные условия договора кредита <***> о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 500310 руб. на срок 29.11.2028 года включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем, на адрес ответчика истец направил требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Всего по состоянию на 23.01.2023 года сумма задолженности по основному долгу составляет 489763 руб. 43 коп. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14097 руб. 64 коп., а также проценты за пользование кредитом по ставке 21,4 % годовых, начиная с 24.01.2023 года по дату расторжения кредитного договора и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, принадлежащий ответчику, путем продажи с публичных торгов.

Истец АО «Экспобанк» о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив письменное заявление о признании исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 29.11.2019 года между ООО «Экспобанк» в настоящее время АО «Экспобанк» и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному договору «Авто Драйв», в соответствии с которыми заемщику предоставлен кредит в размере 500310 руб. сроком на 96 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 30.12.2019 года, установлена в размере 33.4 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 31.12.2019 года, установлена в размере 21.4 % годовых.

ФИО1 ознакомился и согласился с индивидуальными условиями, подтвердив это своей подписью.

Указанные выше действия сторон свидетельствуют о заключении сторонами кредитного договора.

Как установлено из материалов дела ООО «Экспобанк» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора кредита и графиком платежей размер ежемесячных платежей составляет 11000 руб., а сумма последнего платежа в окончательную дату расчетов 29 ноября 2027 года – 1988 руб. 29 коп.

Как установлено судом, ответчиком неоднократно допускалось неисполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, что подтверждено выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п.п.6.1, 6.1.1 Общих условий договора предоставления кредита любой из нижеперечисленных случаев рассматривается как невыполнение заемщиком договора и/или случай, дающий банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту. В случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и )или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних180 календарных дней.

В соответствии п.6.2 Общих условий договора предоставления кредита наступление любого из оснований, перечисленных в п.6.1 Общих условий, предоставляет банку право досрочно истребовать кредит вместе с начисленными процентами, пенями и неустойками.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора в части обязательств по возврату кредита и уплате процентов банк 21.12.2022 года направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки.

Согласно расчету задолженности ФИО1 на 23.01.2023 имеет перед банком задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 489763 руб. 98 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 427878 руб. 43 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 60723 руб. 94 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 268 руб. 38 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 228 руб. 88 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 664 руб. 35 коп.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически правильным и подтвержден документально.

Невыполнение заемщиком своих обязательств повлекло существенное нарушение договора, предусмотренное ст.450 ГК РФ.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невнесение своевременно платежей в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств, а также существенным нарушением кредитного договора.

Обстоятельства заключения кредитного договора и его ненадлежащего исполнения ответчиком не оспариваются.

Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п.1 ст.336 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3 ст.340 ГК РФ).

В соответствии индивидуальными условиями от 29 ноября 2019 года заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства Форд «Фокус», идентификационный номер <***>, 2013 года выпуска, стоимостью 476100 руб.

02 декабря 2019 года в единой нотариальной системе зарегистрировано право на залог движимого имущества, принадлежащего ФИО1

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, в суде установлено ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств ответчиком ФИО1 по кредитному договору <***> от 29.11.2019 года. Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

Доказательств обратного, в том числе доказательств возврата суммы кредита полностью или частично, ответчиком, в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу п.16 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 N "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом этого требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 21.4% годовых, начиная с 24.01.2023 года по дату расторжения кредитного договора включительно, подлежат удовлетворению, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 427878 руб. 43 коп.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 14097 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст. 39, 173,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 29.11.2019 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору <***> от 29.11.2019 года в сумме 489763 (четыреста восемьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят три) рублей 98 копеек, из которых: основной долг – 427878 (четыреста двадцать семь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом – 60723 (шестьдесят тысяч семьсот двадцать три) рубля 94 копейки, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 268 (двести шестьдесят восемь) рублей 38 копеек, неустойка по возврату суммы кредита – 228 (двести двадцать восемь) рублей 88 копеек, неустойка по возврату процентов – 664 (шестьсот шестьдесят четыре) рубля 35 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 21,4% годовых, на сумму основного долга в размере 427878 (четыреста двадцать семь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 43 копейки, начиная с 24.01.2023 года по дату расторжения кредитного договора, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14097 (четырнадцать тысяч девяносто семь) рублей 64 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Форд «Фокус», идентификационный номер <***>, 2013 года выпуска,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Оленино Оленинского района Тверской области) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 24 марта 2023 года.

Председательствующий А.В. Филиппов