Дело № 2-60/2025

УИД 03RS0002-01-2024-006698-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2025 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Сунагатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 400 000 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО6 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполнили. Решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 908, 85 рублей, в том числе: основной долг – 289 816, 29 рублей, проценты – 70 092, 56 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 399, 09 рублей. Решение суда вступило в законную силу, до настоящего времени не исполнено. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07 июля 2014 года по делу № ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк», в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов», и ФИО1, к последнему перешли права (требования) по кредитным договорам, права обеспечивающие исполнение обязательств (поручительства и залог) и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в т.ч. право на проценты, неустойку и иные производные требования, а также судебные расходы. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 022, 49 рубля и далее, начиная с 5 июля 2024 года по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 20% годовых от остатка суммы кредита (289 816, 29 рублей), расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда принято уточнение исковых требований, в котором истец ФИО1 произвел замену умершего заемщика ФИО5 на ее наследников.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО7.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО7, представитель третьего лица ОАО «АФ Банк», нотариусы ФИО8, ФИО9 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика ФИО7 поступило заявление об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО6 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 908, 85 рублей, в том числе: основной долг – 289 816, 29 рублей, проценты – 70 092, 56 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 399, 09 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк», в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов», и ФИО1, к последнему перешли права (требования) по кредитным договорам, права обеспечивающие исполнение обязательств (поручительства и залог) и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в т.ч. право на проценты, неустойку и иные производные требования, а также судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 022, 49 рубля и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита (289 816, 29 рублей).

Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, к ее имуществу открыто наследственное дело № из которого следует, что наследство принял супруг ФИО10, обратились 15 ноября 2022 года с заявлением к нотариусу; помимо него наследниками по закону являются дети ФИО11, ФИО12.

В состав наследственного имущества входит: земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, доля в праве собственности на земельный участок по адресу <адрес>, денежный вклад в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, к его имуществу открыто наследственное дело №; с заявлением о принятии наследства 10 июня 2024 года обратилась его сестра ФИО7; наследниками по закону также являются дети умершего ФИО12 и ФИО11, которыми наследство не принято, заявлением от 10 июня 2023 года ФИО12 от принятия наследства отказался.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Исходя из смысла указанных норм права, и, принимая во внимание, что в установленные сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5, обратился ФИО10, а после его смерти наследство приняла ФИО7, она совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО5 и соответственно стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчиками заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности суд полагает обоснованными на основании следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно нормам статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячных платежей, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд, исчисляя указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу, приходит к выводу о пропуске срока исковой давности.

Как усматривается из материалов дела, решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 9 декабря 2009 года с ФИО5 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда обращено к принудительному исполнению, из выписки по счету заемщика следует, что последнее взыскание денежных средств с должника состоялось 17 декабря 2013 года, после чего исполнение судебного акта не производилось, в настоящее время исполнительное производство в отношении заемщика (правопреемников заемщика), поручителя отсутствует.

Согласно квитанции об отправке исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до указанного времени требование о взыскании процентов за пользование кредитом Банком не заявлялось; уступка права требования и как следствие перемена лиц в обязательстве не влечет изменение течения срока исковой давности.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности за период предъявляемой задолженности истек, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, расходы истца по оплате государственной пошлины возложению на ответчика не подлежат.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 60022 руб. 49 коп и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга <данные изъяты>% годовых от остатка суммы кредита, а также расходов на госпошлину – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Шакирова

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2025 г.