Приговор по делу № 1-66/2023 от 15.08.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 августа 2023 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В., единолично, при секретаре Ивановой У.С., с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РС (Я) ФИО1, защитника- адвоката Павлова С.И., подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, зарегистрированного по адресу <адрес> (Якутия), Намский улус, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), Намский улус, <адрес> а, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего троих малолетних детей, работающего разнорабочим в ООО «АЭБ Капитал», военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Намским районным судом РС(Я) по ч.2 ст.228 УК РФ на 4 года лишения свободы с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ и частью 1 статьи 228.1 УК РФ,

установил :

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившегося по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, с целью получения удовлетворения от наркотического опьянения, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, и он умышленно, в нарушение статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, используя сотовый телефон марки «IPhone11» с sim-картой с абонентским номером <***>, через приложение «weedCat» заказал у неустановленного предварительным следствием лица наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 0,711 грамм. Далее, ФИО2, получив от неустановленного предварительным следствием лица в приложении «weedCat», используя сотовый телефон марки «IPhone11» с sim-картой с абонентским номером <***>, через QIWI-кошелек произвел обмен денежных средств в размере 8 528 рублей, то есть произвел перевод денежных средств на номер счета, полученный в приложении «weedCat». После чего ФИО2 получил от неустановленного предварительным следствием лица сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, который располагался по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>. Продолжая своим преступные действия, ФИО2 на неустановленной предварительным следствием автомашине направился по указанному адресу, полученному от неустановленного предварительным следствием продавца наркотических средств, чтобы забрать оттуда приобретенное им наркотическое средство, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минуты до 20 часов 00 минут в нижней части деревянного электрического столба возле <адрес> Республики Саха (Якутия) обнаружил и забрал спрятанный сверток с наркотическим средством- масло каннабиса (гашишное масло) весом в количестве не менее 0,711 грамм, которое входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Тем самым ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) весом в количестве не менее 0,711 грамм в значительном размере.

Далее ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут, находясь возле магазина «Березка», расположенном по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, встретил своего знакомого ФИО3, и вдвоем направились за территорию двора магазина «Березка», где ФИО2, заведомо зная, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, смешал наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) весом в количестве не менее 0,711 грамм с имеющимся у него табаком и получил смесь табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишного масла) общим весом не менее 0,711 грамм, после чего изготовил из полимерной бутылки приспособление для курения наркотического средства “ракету” и через нее употребил часть ранее приобретенного наркотического средства, смешанного с табаком, после чего в ходе разговора с ФИО3 решил угостить последнего смесью табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишного масла), которое входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2, находясь возле магазина «Березка», расположенном по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, в период времени с 21 часов 30 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», дал ФИО3 закурить через приспособление для курения наркотических средств «ракету», забитую смесью табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишного масла)- с частью ранее приобретеннного им наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла). В указанный период времени в указанном месте ФИО3 с целью получения эйфории от наркотического опьянения взял у ФИО2 «ракету»- приспособление для курения наркотических средств, забитое смесью табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишного масла), и употребил его путем курения, то есть ФИО2 умышленно незаконно сбыл смесь табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишного масла).

В ходе судебного заседания ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал где-то в 16 час. 00 мин. в город, чтобы сдать свой ноутбук сдать в ломбард. Он сдал в ломбард ноутбук по <адрес>, в ломбарде ему дали 15 000 руб. Затем он купил через телефон наркотическое средство Шаттер, это масло канабиса, за 8 000 руб. оплатив через «киви» кошелек., заказав через приложение «виткат». Оплатил он сразу, потом ему дали адрес в <адрес>, он поехал на такси, до этого ему отправили фотографии, по которым он нашел приобретенное им наркотическое вещество, которое лежало под столбом замотанное черной изолентой, водителю не сообщал о цели поездки, забрав вещество, он так же поехал обратно в <адрес>, а затем в <адрес>. В <адрес> он приехал где-то к 20 часам, остановился возле магазина «Березка», где встретил ФИО4, в магазине купил сигарету, сок и фольгу. ФИО4 пил пиво, хотели поговорить и за магазин пошли покурить, ФИО4 увидел, что у него есть вещество. Он употребил наркотическое вещество через бутылку, он знал, как его изготавливают и покурил, ФИО4 попробовал, сам его попросил, зная, что это наркотическое вещество. Потом вышли, в магазин пошли. Там Саня приехал, знакомый. ФИО4 с ним поговорил, чтобы тот отвез их домой. Поехали, но не доехали, их остановили сотрудники ГАИ, обыскали машину и нашли бутылку, через которую они курили, он, водитель и ФИО4 в это время сидели в машине. Нашли «ракету», а бумагу с наркотическим веществом он выкин<адрес> сотрудники приехали и отвезли их в отделение. В настоящее время он не употребляет наркотические вещества, тяги к наркотикам нет, не намерен употреблять наркотические вещества, у него имеется 3 детей на иждивении, с гражданской супругой проживают вместе 12 лет. Самому младшему 3 месяца, занимается их воспитанием, гражданская супруга сидит по уходу за ребенком до 1,5 лет. Доход в семье имеется только у него, на свою заработную плату он содержит гражданскую супругу, детей и самого себя, помимо этого помогает родителям гражданской супруги. В содеянном искренне раскаивается.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, которые ФИО2 давал в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приложению «inDrive» заказал такси, в 17 часов 00 минут приехала автомашина иностранного производства, марку и государственный регистрационный знак не помнит, заказал из дома по вышеуказанному адресу и доехал до адреса комиссионного магазина по <адрес>. Сдал ноутбук, получил наличными деньгами 25 000 рублей. Находясь в городе Якутске, ему захотелось употребить наркотического средства, так как у него были деньги, используя свой сотовый телефон марки «Apple» модели «iPhone 11», в который была вставлена сим-карта с номером 8 924 164 49 90, зашел в браузер «Safari», установленный в телефоне, и набрал адрес: www. weedcat.com, через который, как ему ранее было известно, можно заказать наркотики, заказал курительную смесь, которая называлась, как помнит – «shatter», это смесь гашишного масла и табака, то есть так называемая «химка», в количестве 1 грамма, пришел номер счета, куда нужно было перечислить 8 000 рублей на «Qiwi- кошелек». Перечислил на номер счета, который ему отправили, деньги в размере 8 000 рублей через свой телефон, и вскоре пришла метка с указанием «закладки» - то есть места, где спрятано наркотическое средство. Номер счета не помнит. Время было в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут. После также через приложение «inDrive» заказал автомашину до поселка Жатай, Жатай не знает, может только показать место, приехал в центр и остался. Используя свой сотовый телефон, довольно быстро нашел сверток, обмотанный скотчем, он находился под столбом линии электропередач, улицу не помнит, может примерно показать. Затем опять заказал автомашину через то же приложение, откуда по межгороду поехал в <адрес>. Выехал около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> приехал в 21 часа 30 минут, вышел из автомашины возле ТЦ «Березка», который расположен на трассе, в микрорайоне «Нэлэгэр», зашел в торговый центр, где в продуктовом магазине купил сигареты, полимерный пакет и фольгу. Затем возле того торгового центра встретил своего знакомого ФИО3. Он был в нетрезвом состоянии, стоял с бутылкой пива, поговорили с ним, и в ходе разговора он предложил ФИО4 покурить сигареты, он согласился, позвал его за здание ТЦ, потому что сам хотел выкурить «химку». ФИО4 пошел с ним, сзади ТЦ он сначала изготовил «ракету» - курительное приспособление из пластиковой бутылки, которая лежала в снегу там же, оторвав донную часть и прикрепив к нему целлофан, на горлышко прикрепил фольгу, потом развернул приобретенный им сверток, засыпал в сверток махорку от 5 сигарет, потом часть наркотика из свертка засыпал в фольгу на горлышке «ракеты» и поджег, все это время ФИО3 стоял радом с ним и видел. После изготовления «ракеты» затянулся один раз, после предложил ФИО3 употребить «ракету» с изготовленным наркотическим средством, ФИО3 Согласился, и ему передал «ракету»- приспособление для курения наркотического средства, ФИО4 через «ракету» покурил наркотическое средство, находились там около 1 часа в период времени с 21 часов 30 минут до 22 часов 30 минут. Потом завернул сверток с оставшейся «химкой» в лист договора ломбарда и положил его в карман своих штанов, «ракету» положил под свою куртку за пазуху, застегнул куртку на замок, вышли снова на территорию перед ТЦ, где Маслов встретил своего соседа по имени А., он был на автомашине марки «TOYOTA RUMION» серого цвета. С А. по кличке «Малыш». ФИО4 попросил А. подвезти его до дома, тот согласился, сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО4 сел на заднее пассажирское сиденье, собирался проехать с ними до дома ФИО4, а сам потом пойти на стройку, где работает охранником. А. не говорил, что у него есть «химка» и «ракету» ему не показывал. Далее они поехали к дому ФИО4, и А. остановился возле своего гаража, оказалось, что они живут через забор друг от друга. Как только А. остановился, сразу же к ним подъехал служебный автомобиль ГАИ, откуда вышел инспектор. Испугавшись, что у него могут найти наркотики, сбросил «ракету» под переднее пассажирское сиденье, а сам вышел из автомашины, когда А. разговаривал с инспектором, и попытался уйти в сторону Дома престарелых. Но инспектор ГАИ привел обратно к автомашине А.. ФИО4 уже в салоне не было, и, когда стоял возле автомашины А., достал из кармана сверток с «химкой» и попытался незаметно выбросить его, но инспектор ГАИ увидел это. Потом они позвали еще сотрудников полиции, они подъехали и стали проводить осмотр места происшествия. Следователь изъял «ракету» с салона автомашины А. и сверток с «химкой» со снега, прочитал протокол и расписался в нем. Также при осмотре присутствовали двое понятых, понимал и осознавал, что приобретая наркотическое средство, перевозя и храня его при себе, совершает преступление. Свою вину в приобретении, хранении и в сбыте наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном глубоко раскаивается (том 1 л.д.198-202).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил данные им и оглашенные в суде показания.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

К такому выводу суд приходит, исходя из анализа показаний подсудимого, так и других доказательств.

Признавая показания подсудимого допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что его показания согласуются с другими исследованными в суде доказательствами.

Оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника и подсудимого, показания неявившихся свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9

Свидетель ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131-133), показал, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурную смену с 08 часов 00 минут, вместе с инспектором (ДПС) ГДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО10 несли службу на служебной автомашине марки «УАЗ-Патриот». И около 22 часов 30 минут, когда приближались по <адрес> к торговому центру «Березка», увидели автомобиль марки TOYOTA COROLLA RUMION c государственным регистрационным знаком <***>, серого цвета, который выехал с территории этого ТЦ, видели, как в него садились на вид нетрезвые люди, и решили проверить водителя. Тот автомобиль поехал в сторону <адрес>, поехали за ним. Автомобиль свернул к дому №, они подъехали к нему. Инспектор Слепцов вышел из служебного автомобиля и направился к водителю для проверки документов, из остановленного автомобиля вышел водитель – ранее незнакомый ему мужчина азиатской внешности, средних лет. С задней части салона вышел ФИО3, а спереди с пассажирской стороны вышел еще один ранее незнакомый ему мужчина азиатской внешности, лет 35-37. ФИО4 сразу пошел к себе домой, в соседний дом. Водитель зашел в салон служебного автомобиля, предъявил документы на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., второй пассажир попытался скрыться после того, как инспектор Слепцов нашел в салоне автомобиля т.н. «ракету», затем тот пассажир скинул из кармана какой-то мелкий предмет прямо в снег. Приблизившись, увидел, что это был бумажный сверток. Возникли подозрения, что в нем может быть наркотическое средство, и сообщили об этом в дежурную часть. Вскоре приехала следственно-оперативная группа, пассажир представился ФИО2, изъяли «ракету», бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, а автомобиль был изъят и помещен на территорию специализированной стоянки. Из дома позвали ФИО3 для выяснения обстоятельств, после чего их отвезли в отдел полиции. По приезду в отдел полиции у всех троих оперуполномоченным были изъяты смывы с частей тела, потом их отвезли на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Свидетеля ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134-136) показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал понятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, проезжей части и автомашины марки «Toyota Rumion» с государственным регистрационным знаком <***>, где изъяли полимерный сверток с веществом, бумажный сверток с веществом упаковали в пакет №, отрезок полимерной бутылки с целлофановым пакетом упаковали в пакет №, заверили подписями понятых и участвующих лиц, опечатали оттиском печати. Понятых было двое, он и ФИО11, а также участвующие лица, владелец автомашины ФИО9, ФИО2, у которого изъяли вещество в свертке, и сотрудники полиции. Перед началом осмотра места происшествия следователь всем участвующим лицам и понятым разъяснил права, после составил протокол осмотра места происшествия, после чего они расписались в протоколе и на бирках изъятых предметов.

Свидетель ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137-139) показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал понятым в ходе смыва с частей тела у ФИО3, ФИО9, ФИО2 в служебном кабинете ОМВД России по <адрес>, где на ватных тампонах произвели смывы с частей тела, то есть с губ, с обеих рук, а также был контрольный ватный тампон, смоченный в водке марки «Орто Дойду», емкостью 0,5 л. Водка была опечатанная новая. Все смывы с ФИО3, ФИО9, ФИО2 с ватными тампонами упаковали в бумажные пакеты, составили акты, опечатали и заверили подписями понятых и участвующих лиц, понятых было двое он и ФИО12

Свидетель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140-142) показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь в нетрезвом состоянии, вышел из дома, чтобы купить сигарет и направился в ТЦ «Березка», возле магазина встретил ФИО2, своего знакомого, которого давно не видел. Они разговорились, в ходе разговора ФИО2 сказал, что у него есть «травка» и предложил покурить, был не против, и пошли за ТЦ «Березка». Там Е. то ли достал, то ли изготовил так называемое «ракету» - курительное приспособление, которое делается из отрезанной пластиковой бутылки и пакета. Е. достал из кармана своей куртки бумажный сверток с «химкой» - то есть смесь табака и гашишного масла, высыпал в горлышко бутылки, и оба сделали по затяжке. От затяжки у него внезапно прояснилось в голове, алкогольное опьянение как будто прошло. Потом ФИО2 положил сверток с оставшейся «химкой» в карман, куда положил «ракету» точно не видел, и они вышли на территорию перед ТЦ «Березка», время было около 22 часов 00 минут. Там встретили соседа ФИО9, который был на своей автомашине марки Тойота Румион серого цвета, попросил А. подбросить его до дома. ФИО13 согласился, с Е. сели в его автомашину, оба на заднее пассажирское сиденье. Далее, подъехали к дому А., где он остановился. Внезапно возле них остановился служебный автомобиль ГАИ, откуда вышли сотрудники. Вышел из автомашины А., сотрудники ГАИ спросили у него, откуда приехали, сказал, что приехал с магазина и следует домой, после чего ушел к себе домой, где собирался лечь спать. Через некоторое время к нему пришли сотрудники полиции, которые попросили его проследовать с ними в отдел полиции, согласился и проехал с ними в ОВД. Там в присутствии понятых у него, ФИО2 и ФИО9 взяли смывы – с губ и обеих рук, потом их троих повезли в Насмкую ЦРБ, где прошли медицинское освидетельствование, там у него взяли анализ мочи. Потом с его слов один из сотрудников полиции взял объяснительную, где описал, как все было. Потом его отпустили домой. Он действительно употребил наркотическое средство через «ракету» за ТЦ «Березка» ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, которым его угостил ФИО2. Сам он наркотическое средство нигде не приобретал и не изготавливал.

Свидетель ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 162-165) показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут с села Партизан приехал на автомашине тестя к ТЦ «Березка», возле этого ТЦ повстречал ФИО3 и ФИО2. ФИО4 на вид был явно нетрезв, к тому же в руках у него была пластиковая бутылка пива «полторашка», В. попросил подбросить его до дома, не стал возражать, но сказал, чтобы он допил свое пиво, так как не хотел, чтобы в автомобиле пропахло алкоголем. Они постояли возле магазина, покурили, минут через пять снова подошли к его автомобилю. Что они там курили, не видел, но видел огонек от сигареты и то, что они пили пиво. Е. сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, а ФИО4 на заднее пассажирское сиденье, тронулся с места и проехал буквально 200-300 метров, остановился у ворот своего гаража, куда собирались дальше В. и Е., не знает. Когда остановился, сзади сразу подъехал служебный автомобиль ГАИ – «УАЗ-Патриот» белого цвета, откуда вышел один инспектор в форме, подошел к ним, в это время ФИО4 и Е. оба поспешно вышли из автомобиля. Инспектор Слепцов спросил у него, что находится в его автомобиле под передним сиденьем, где ранее сидел Е.. Увидел, что там лежала пластиковая бутылка с отрезанным дном и целлофаном – «ракета», ее используют для курения наркотиков, возможно ее спрятал под сиденье Е., приехали еще сотрудники полиции, изъяли при этом «ракету», а также бумажный сверток с веществом, похожим на так называемое «химку» - то есть смесь табака и гашишного масла, который лежал на снегу на лопате с левой стороны от автомобиля тестя. Как понял, эта «химка» принадлежала ФИО2, которую он скинул на землю, когда его стали задерживать. Кроме того, был изъят и автомобиль тестя, их с Е. повезли в отдел полиции, при этом, где взяли смывы с обеих рук и губ, в присутствии двух понятых, взяли объяснительные, потом повезли в стационар НЦРБ, где взяли анализы мочи. А когда уже под утро их отпустили, они с ФИО4 у него в гараже пили водку. Хочет пояснить, что в тот вечер вместе с ФИО4 или ФИО2 наркотические средства не употреблял, также лично не видел, чтобы они вдвоем употребляли наркотики. Видел, как они пили пиво и курили что-то на улице возле ТЦ «Березка».

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО6, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что для проверки документов остановлена автомашина марки «Toyota Rumion» с государственным регистрационным знаком <***>, где обнаружено наркотическое средство (том 1 л.д.18).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что в ходе данного следственного действия была осмотрена прилегающая территория <адрес> Республики Саха (Якутия), где обнаружены и изъяты наркотическое средство, приспособление для курения наркотического средства, автомашина «Toyota Rumion» с государственным регистрационным знаком <***> (том 1 л.д.25-27,28-31).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что в ходе данного следственного действия была осмотрен служебный кабинет ОМВД России по <адрес>, где обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Iphone11» у ФИО2 (том 1 л.д.32-35,36-38).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что в ходе данного следственного действия была осмотрена прилегающая территория от <адрес> Республики Саха (Якутия) (том 1 л.д.39-40,41-42).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрены: - автомашина марки «Toyota Rumion» с государственным регистрационным знаком <***> регион. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ автомашина марки «Toyota Rumion» с государственным регистрационным знаком <***> приобщены и признаны в качестве вещественных доказательств. Возвращены владельцу ФИО14 (том 1 л.д.58-60,61-64)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрены: пакет № имеет бумажную бирку с пояснительной надписью «сотовый телефон марки «Iphone11» с чехлом бампер, заверенная подписями участвующих лиц. Пакет видимых повреждений не имеет, в внутри пакета имеется сотовый телефон марки «Iphone11», с чехлом-бампер. Корпус черного цвета, с сенсорным панелем, при подключении к сети телефон в рабочем состоянии, imei 1 №_806454_7. На момент осмотра имеется sim-карта абонентского номера <***>, сотовый телефон имеет чехол – бампер черного цвета. Телефон марки «Iphone11» 15х7,5см, имеет дефекты: загрязнения в виде частиц пыли (признак: повсеместные частицы пыли); на экране дисплея имеются множественные царапины, (признак: в виде царапин различной формы и размеров); телефон имеет защитное стекло. Осмотр телефона проводился с участием подозреваемого ФИО2, защитника Павлова С.И., телефон имеет блокировки в виде код цифры 1486, дисплей экрана время 20:01 вторник 04 апреля, в рабочем столе имеется браузер «Safari», в котором имеется приложение «weedCat» при входе имеется значки с названиями наркотических средств с отображением цен за 1 грамм, также имеет отдельный кошелек который пополняется через мобильный перевод прикрепленный к абонентскому номеру <***> на «Qiwi-кошелек», где при покупке на значке выводит адрес «закладки» наркотического средства. В истории Qiwi-кошелька имеется запись в истории от ДД.ММ.ГГГГ в 17:18 перевод на абонентский номер <***> на сумму 8 528 рублей номер транзакции 27127117957 на номер телефона получателя <***>». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон марки «Iphone11» с чехлом бампер приобщены и признаны в качестве вещественных доказательств. Возвращены владельцу ФИО2 (том 1 л.д.75-76,77-81)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей следует, что осмотрены: пакет № – пакет типа «папка-файл» из бесцветного прозрачного полимерного материала. Пакет прошит по горловине через бирку, выполненную из фрагмента листа бумаги белого цвета, отрезком нити черного цвета. Концы нити закреплены на бирке фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований Министерство внутренних дел Российской Федерации Министерство внутренних дел по <адрес> (Якутия) Экспертно-криминалистический центр» и пояснительно й надписью: «Спр. №/ф 31.03.2023». На лицевой стороне бирки пакета имеется пояснительный текст, исполненный частично рукописным способом, красящим веществом синего цвета, заверенный подписями участников изъятия. Также на бирку пакета приклеен фрагмент листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов № МВД по <адрес> (Якутия) МВД РФ» и надписью «следователь ДД.ММ.ГГГГ росчерк подписи) отрезками нити белого цвета. При вскрытии пакета обнаружено сверток, выполненный из фрагмента листа бумаги белого цвета формата А4. На наружной поверхности свертка имеется печатный текст «договор комиссии №АА013834 от ДД.ММ.ГГГГ..» оттиск круглой печати «Лайм Общество ограниченной ответственностью..». В данном свертке содержится вещество в виде измельченной растительной массы, похожее по внешнему виду на измельченную растительную массу табака, желто-коричневого цвета, со специфическим запахом. Пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится фрагмент листа бумаги белого цвета. Содержимое пакета изъято ДД.ММ.ГГГГ. - пакет № - пакет типа «папка-файл» из бесцветного прозрачного полимерного материала. Пакет прошит по горловине через бирку, выполненную из фрагмента листа бумаги белого цвета, отрезком нити черного цвета. Концы нити закреплены на бирке фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований Министерство внутренних дел Российской Федерации Министерство внутренних дел по <адрес> (Якутия) Экспертно-криминалистический центр. Также на бирку пакета приклеен фрагмент листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов № МВД по <адрес> (Якутия) МВД РФ» и надписью «следователь ДД.ММ.ГГГГ росчерк подписи) отрезками нити белого цвета. При вскрытии пакета обнаружено фрагмент бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала, со срезанной нижней частью. К бутылке со стороны среза при помощи отрезка липкой ленты светло-желтого цвета прикреплен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, противоположная от донной части бутылки укупорена и навинчена крышкой из полимерного материала оранжевого цвета, на внутренних поверхностях фрагмента бутылки с прикрепленным пакетом имеется налет вещества светло-коричневого цвета, с резким специфическим запахом. - полимерный пакет типа «папка-файл» из бесцветного прозрачного полимерного материала. Пакет прошит по горловине через бирку, выполненную из фрагмента листа бумаги белого цвета, отрезком нити черного цвета. Концы нити закреплены на бирке фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований Министерство внутренних дел Российской Федерации Министерство внутренних дел по <адрес> (Якутия) Экспертно-криминалистический центр. При вскрытии пакета обнаружено пакеты №№,2,3,4 не опечатаны. Содержимое пакетов – смывы с губ, с правой и левой рук, произведенных у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и контрольный смыв. В бумажных пакетах имеется фрагменты бесцветного прозрачного полимерного материала, в которые завернутая ватные тампоны белого цвета со смывами, соответственно: контрольный тампон, тампон со смывом с губ ФИО2, тампон со смывом с правой руки ФИО2, тампон со смывом с левой руки ФИО2 Содержимое пакетов – смывы с губ, с правой и левой рук, произведенных у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и контрольный смыв. В бумажных пакетах имеется фрагменты бесцветного прозрачного полимерного материала, в которые завернутая ватные тампоны белого цвета со смывами, соответственно: контрольный тампон, тампон со смывом с губ ФИО3, тампон со смывом с правой руки ФИО3, тампон со смывом с левой руки ФИО3 Содержимое пакетов – смывы с губ, с правой и левой рук, произведенных у ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и контрольный смыв. В бумажных пакетах имеется фрагменты бесцветного прозрачного полимерного материала, в которые завернутая ватные тампоны белого цвета со смывами, соответственно: контрольный тампон, тампон со смывом с губ ФИО9, тампон со смывом с правой руки ФИО9, тампон со смывом с левой руки ФИО9 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), отрезок полимерной бутылки с полимерным пакетом, смывы с частей тела с рук, с губ ФИО2, ФИО3, ФИО9 приобщены и признаны в качестве вещественных доказательств. Хранятся в камере хранения вещественных доказательств (том 1 л.д.88-90,91-96,97-98).

Согласно заключения эксперта за №/ф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество в бумажном свертке из пакета №, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> РС (Я) по <адрес>, возле <адрес>, является наркотическим средством – смесью масла каннабиса (гашишное масло) с измельченной растительной массой табака. Вес смеси табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) из пакета №, составил 3,509г. Вес масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на сухой остаток в исследуемой смеси составил 0,701 <адрес> вес смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), согласно копии справки об исследовании №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, составлял 3,559г. Вес масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на сухой остаток в исследуемой смеси составлял 0,711 г. (том 1 л.д.104-107).

Согласно заключения эксперта за №/ф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ватных тампонах со смывами с губ, с правой и левой рук гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из пакетов №№,3,4, выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола (ТГК) и сопутствующих ему каннабиноидов (каннабинол, каннабидиол). На контрольном смыве из пакета №, следов наркотически активных каннабиноидов, на уровне чувствительности применяемого метода исследования, не выявлено. На ватных тампонах со смывами с губ, с правой и левой рук гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из пакетов №№,3,4, выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола (ТГК) и сопутствующих ему каннабиноидов (каннабинол, каннабидиол). На контрольном смыве из пакета №, следов наркотически активных каннабиноидов, на уровне чувствительности применяемого метода исследования, не выявлено (том 1 л.д. 114-118).

Согласно заключения эксперта за №/ф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на внутренней бутылки с прикрепленным вместо донной части пакетом из пакета №, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, из салона автомобиля марки «Toyota Corolla Rumion» с государственным регистрационным знаком <***>, обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента каннабисной группы) и сопутствующих ему каннабиноидов (том 1 л.д. 125-128).

Допросив подсудимого, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину ФИО2 в совершении приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказанной.

Такие выводы суда полностью подтверждаются анализом совокупности собранных доказательств, оглашенными показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9, изложенными выше.

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность экспертных выводов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствуют о достоверности этих доказательств. Обстоятельства преступления нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, связанным с незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, суд исходит из обстоятельств дела, в соответствии с которыми ФИО2, действуя вопреки установленному в Российской Федерации порядку оборота наркотических средств, приобрел их у неустановленного продавца наркотических средств.

Определяя вид и размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При изложенных доказательствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кроме полного признания, виновность ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств подтверждается его подробными показаниями о приобретении наркотического средства незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, оглашенными в суде показаниями свидетелей, результатами осмотров, заключениями экспертов и другими добытыми по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, связанным с незаконной передачей им наркотического средства ФИО3, суд исходит из обстоятельств дела, в соответствии с которыми ФИО2, действуя вопреки установленному в Российской Федерации порядку оборота наркотических средств, предложил угостить ФИО3 смесью табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишного масла), которое входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, изготовленным ФИО2 из наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) весом в количестве не менее 0,711 грамм с имеющимся у него табаком и полимерной бутылки приспособление для курения наркотического средства “ракетой”, то есть осуществил их незаконный сбыт.

При совершении данного преступления подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить конкретное преступление и предпринял для этого объективные действия. После предложения ФИО2 покурить ФИО3 с целью получения эйфории от наркотического опьянения, взял у ФИО2 «ракету»- приспособление для курения наркотических средств, забитое смесью табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишного масла), которое в дальнейшем употребил путем курения из приспособления для курения наркотического средства «ракета».

Преступление является оконченным независимо от изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота, поскольку ФИО2 выполнил все действия по передаче наркотического средства, составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Об умысле ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует также характер его действий, которые были последовательными, согласованными и направленными на достижение преступного результата.

Определяя вид и размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При изложенных обстоятельствах, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Осмысленные и целенаправленные действия ФИО2 в момент совершения им преступлений, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Материалами дела установлено, что ФИО2 ранее судим, с места работы и жительства характеризуется положительно; состоит в гражданском браке, имеет 3 несовершеннолетних детей, младший ребенок 3 месяцев от роду, является членом общественной организации «А5а субэтэ» (Совет отцов) МО «Ленский наслег», участвует в общественной жизни села Намцы, коммуникабельный, исполнительный, уважает свою работу и является настоящим профессионалом своего дела, пользуется заслуженным уважением среди коллег, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; работает разнорабочим в ООО «АЭБ Капитал», УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, так как жалоб и заявлений от соседей на недостойное поведение в быту не поступало, спиртные напитки не употребляет; не состоит на учете у врача психиатра и нарколога.

Смягчающими обстоятельствами ФИО2 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия он показал признательные показания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в соответствии со статьей 61 УК РФ - п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, признание вины, молодой возраст, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельством судом не установлено, так как ФИО2 судим приговором суда, которым ему назначалось условное осуждение (п.п. в п.4 ст.18 УК РФ).

Совершенные ФИО2 преступление по ч. 1 ст. 228 относятся к категории небольшой тяжести преступлений.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, совершенное ФИО2, относится к тяжкой категории преступлений.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного подсудимым, с тяжкого на преступление средней тяжести, что влечет смягчение осужденному наказания и определенные правовые последствия.

У суда сомнения во вменяемости подсудимого ФИО2 не возникли, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

В связи со снижением категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, наказание подлежит назначению с применением части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное в совокупности, требования статьи 60 и части 1 статьи 62 УК РФ, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям исправления подсудимого, достаточным и необходимым для перевоспитания, применить положения статьи 73 УК РФ и назначить наказание условно.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку для его исправления достаточно отбытие основного наказания.

С учетом изменения категории совершенного ФИО2 преступления по ч.1 ст.228.1 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести суд, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Намского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ.

Достаточных и законных оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ и частью 1 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание

по части 1 статьи 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по части 1 статьи 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, уведомлять соответствующие органы об изменении места жительства и работы, не совершать правонарушения.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на орган уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Приговор Намского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ - оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства– сотовый телефон марки «Iphone11» с чехлом бампер - считать возвращенным владельцу ФИО2.; автомашину марки «Toyota Rumion» с государственным регистрационным знаком <***> – считать возвращенным владельцу ФИО9; наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), отрезок полимерной бутылки с полимерным пакетом, смывы с частей тела, с рук, с губ ФИО2, ФИО3, ФИО9 – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный должен указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Разъяснить осужденному, что в случае рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника; вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника, отказ от защитника не лишает его права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе в случаях предусмотренных УПК РФ, на безвозмездной основе.

Судья Е.В. Христофорова-Черкаева