Дело № 1-342/2023

УИД 36RS0004-01-2023-006379-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 20 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Майорова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Петриевой Г.И.,

с участием

государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Шепелевой Е.А., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Филоновой И.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Акимовой Ю.А., представившей удостоверение № №, ордер № 126713 4163/2 от 05.09.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронеж, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес> являющегося пенсионером по инвалидности, не военнообязанного, судимости не имеющего, на учёте в КУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД» не состоящего, находящегося под стражей с 26.02.2023 и содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

25.02.2023 в 20:50 ФИО1 совместно со своей материю ФИО15. находился в д. <адрес>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт. В ходе, которого у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО16

Реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, которое существенно повлияло на его поведение, сделав его агрессивным, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 в 20:50 25.02.2023, находясь в комнате где проживала его мать, по адресу: г<адрес>, наклонился к ФИО17., которая лежала на кровати и нанес правой рукой сжатой в кулак не менее 10 ударов по голове, лицу, туловищу, рукам, ногам, после чего ФИО2 накрылась одеялом и отвернулась. ФИО1 в продолжении своего единого преступного умысла нанес ФИО2 один удар правой рукой сжатой в кулак в область головы слева, причинив последней, согласно заключения эксперта № № от 25.04.2023 следующие телесные повреждения: рана в затылочной области слева, кровоподтеки в области верхнего и нижнего век обоих глаз, ссадины в области головы и лица, перелом правой теменной кости, перелом затылочной кости слева с переходом на основании черепа, ушиб головного мозга легкой степени, множественные кровоподтеки в области туловища и конечностей, рана и гематома в области тыльной поверхности правой стопы. Повреждения в виде перелома правой теменной кости и перелома левой затылочной кости с переходом на основании черепа, как каждое по отдельности, так и в совокупности (п. 12 Медицинских критериев), квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени, а также раны и гематомы в области тыльной поверхности правой стопы квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Повреждение в виде кровоподтеков и ссадин, сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Достигнув желаемого результата, ФИО1 прекратил свои преступные действия, причинив ФИО18. физический и моральный вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, исковые требования ФИО19 признал, считая заявленный размер требований завышенным.

Кроме собственного полного признания своей вины, вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждают показания, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также показания свидетелей, потерпевшей, данные ими в ходе предварительного следствия, в суде, заключения экспертов, исследованными и изученными судом в ходе судебного следствия, а также другие доказательства и материалы уголовного дела, а именно:

- показания не явившейся потерпевшей ФИО20., данные ею 26.02.2023 на стадии предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), согласно которым она показала, что проживает по вышеуказанному адресу со своим сыном – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взаимоотношения с сыном конфликтные. В 2020 г. у сына была операция по трепанации черепа, в связи с чем он стал инвалидом 2 группы. На фоне инвалидности у него появились проблемы с головой в виде агрессии, злости. 25.02.2023 примерно в 21:00 она находилась по месту жительства вместе с сыном, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в своей комнате на 2 этаже, её сын стал предъявлять к ней претензии, так как она лежит на диване и ничего по дому не делает. Её сын постоянно разбрасывает вещи, бьет посуду, а она за ним не убирает. В это время её сынок стал оскорблять ее нецензурной бранью, а затем швырнул в ее сторону табуретку, которая до нее не долетела. Затем он подошел к ней и стал наносить удары кулаком по ее телу, а именно по ногам, в область бедер и голени, а также по рукам, которыми я закрывалась. Удары он наносил правой рукой, так как левая рука у него не работает. В ходе нанесения ударов он постоянно обзывал ее нецензурной бранью, грозился выгнать из дома. В моменты его ударов, она укрылась одеялом, чтобы смягчить удары. В этот момент, отвернув лицо, она почувствовала сильный удар в область затылка с левой стороны. После чего она сняла одеяло и обнаружила, что у нее по волосам и по лицу капала кровь. В этот момент ее сын ушел в другую комнату. От чего у нее пошла кровь она не знает. Чем наносил удары, она не видела. Далее она вызвала скорую помощь, которая забрала ее в БСМП, сознание она не теряла. В больнице ей оказали первую медицинскую помощь. Хочет пояснить, что она боится находиться в квартире со своим сыном, так как не знает, что ожидать от него. Ранее у них были конфликты, в ходе которых он применял к ней физическую силу. Ее сын неоднократно проходил курсы реабилитации по поводу инвалидности. Она не хочет, чтобы ему избрали меру пресечения в виде домашнего ареста, запрета определенных действий, подписки о невыезде, так как боится с ним оставаться наедине (т. 1 л.д. 60-66);

- заявление ФИО21. от 25.02.2023 согласно которому она просит привлечь к ответственности своего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 25.02.2023 находясь по адресу: г. <адрес> ударил ее по голове несколько раз, в результате чего она испытала физическую боль (том №1 л.д. 37);

-рапорт начальника смены ДЧ ОП №8 УМВД России по г. Воронежу ФИО22. от 26.02.2023 по факту причинения ФИО23. телесных повреждений, согласно которому ФИО2 26.02.2023 доставлена в БУЗ ВО «ВГКБСМП № 1» с диагнозом: перелом основания черепа (том №1 л.д. 49);

- протокол осмотра места происшествия от 26.02.2023 с прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей, согласно которому установлено место нанесения тяжких телесных повреждений ФИО24 В результате, которого изъяты следы рук на 3 отрезках липкой ленты с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, не упаковывались, след обуви на отрезок темной дактопленки, упакованный в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, след ткани на один отрезок темной дактопленки, упакованный в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, зонт-тампон с веществом бурого цвета, упакованный в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (том №1 л.д. 39-45);

- показания не явившегося свидетеля ФИО25., данные им 21.08.2023 на стадии предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он показал, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений на территории Ленинского района г. Воронежа, в занимаемой должности он с 2019 г. 25.02.2023 он находился при исполнении его должностных обязанностей, совместно с полицейским 8 мобильного взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу ФИО26. от начальника смены дежурной части ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу майора полиции ФИО27В. им поступило указание проехать по адресу: г. <адрес>, так как поступило заявление по факту избиения. Прибыв по указанному выше адресу, к ним обратилась ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пояснила, что в ходе словесного конфликта с его сыном ФИО1, последний стал наносить ей удары кулаками в область головы, в результате которых та испытала сильную физическую боль. После чего ими была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно оперативной группу ими был передан дежурному оперуполномоченному ФИО1, который находился в доме, а ФИО29. госпитализирована в больницу бригадой скорой медицинской помощи. Хочет отметить, что когда он разговаривал с ФИО1, то тот подтвердил, что избил свою мать ФИО30. и что кроме них никого дома больше не было (том №1 л.д. 217-220);

- показания не явившегося свидетеля ФИО31., данные им 21.08.2023г. на стадии предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он показал, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений на территории Ленинского района г. Воронежа, в занимаемой должности он с 2019 г. 25.02.2023 г. он находился при исполнении его должностных обязанностей, совместно с инспектором ППС 8 мобильного взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу ФИО32

25.02.2023 от начальника смены дежурной части ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу майора полиции ФИО33. им поступило указание проехать по адресу: г. <адрес>, так как поступило заявление по факту избиения. Прибыв по указанному выше адресу, к ним обратилась гр. ФИО34., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пояснила, что в ходе словесного конфликта с его сыном ФИО1, последний стал наносить ей удары кулаками в область головы, в результате которых та испытала сильную физическую боль. После чего ими была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно оперативной группы ими был передан дежурному оперуполномоченному ФИО1, который находился в доме, а ФИО35. госпитализирована в больницу бригадой скорой медицинской помощи. Кроме того, он слышал, как разговаривали ФИО36. и ФИО1, при этом последний пояснил, что тот избил свою мать ФИО37 и что кроме них никого дома больше не было (том №1 л.д. 221-224);

- показания не явившегося свидетеля ФИО38., данные ею 22.08.2023г. на стадии предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она показала, что по вышеуказанному адресу она проживает со своей дочерью. На учете в ОНД и ОПНД она не состоит. Ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Она работает в БУЗ ВО «ВССМП» в должности фельдшера. 25.02.2023 она находилась на дежурстве. 25.02.2023 диспетчер БУЗ ВО «ВССМП» примерно в 21:21 приняла вызов № 2990 по адресу: г. <адрес>, с поводом вызова «Избили» и передала их бригаде № 6, где старшим их бригады была она. По приезду на указанный адрес она увидела сотрудников полиции, а также женщину, в последующем ей стало известно, что это ФИО40. У ФИО39. били множественные ушибы и кровоподтеки на лице, верхних и нижних конечностях, а также на теменной области слева ушибленная рана примерно 1,2 см на 0,2 см. После чего она начала оказывать ей первую медицинскую помощь. После оказания помощи, женщина была госпитализирована БУЗ ВО «ВГКБСМП № 1» для дальнейшего осмотра и прохождения лечения. Во время госпитализации женщина вела себя спокойно, от нее исходил запах алкоголя, но та был в сознании. На ее вопрос, что с ней произошло, женщина пояснила, что ее избил сын (том №1 л.д. 238-242);

- протокол следственного эксперимента от 26.02.2023 с прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей, согласно которому обвиняемый ФИО1 рассказал и продемонстрировал обстоятельства нанесения телесных повреждений ФИО41., а именно ФИО1 указал, в какие части тела нанес удар ФИО42Ф. при этом он уточнил, что он (ФИО1) находился над ней, когда та лежала на кровати. После чего он (ФИО1) подошел к ней и стоя над ней нанес несколько ударов по ногам и по рукам, а когда та спряталась под одеяло, нанес один удар в область затылка с левой стороны, от которой у ФИО43 пошла кровь (том №1 л.д. 98-102);

- заключение судебно-медицинской ситуационной экспертизы № № от 25.04.2023, согласно которому у ФИО44 установлено наличие телесных повреждений в виде перелома правой теменной кости и перелома левой затылочной кости с переходом на основание черепа, как каждое по отдельности, так и в совокупности (п. 12 Медицинских критериев), квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п.п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени, а также раны и гематомы в области тыльной поверхности правой стопы квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травм (до 21 дня включительно) (п.п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); повреждения в виде рана в затылочной области слева, кровоподтеки в области верхнего и нижнего век обоих глаз, ссадины в области головы и лица, множественные кровоподтеки в области туловища и конечностей, сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (том №1 л.д. 165-173);

- протокол осмотра предметов от 22.08.2023 с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрены следы рук на 3 отрезках липкой ленты, след обуви на отрезок темной дактопленки, след ткани на одном отрезке темной дактопленки, зонт-тампон с веществом бурого цвета, оттиски подошв обуви ФИО1, дактокарта ФИО1, буккальный эпителий ФИО1, буккальный эпителий ФИО45. (том №1 л.д. 225-231);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.08.2023: согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны следы рук на 3 отрезках липкой ленты, след обуви на отрезок темной дактопленки, след ткани на одном отрезке темной дактопленки, зонт-тампон с веществом бурого цвета, оттиски подошв обуви ФИО1, дактокарта ФИО1, буккальный эпителий ФИО1, буккальный эпителий ФИО46. - хранятся в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу (том №1 л.д. 232-233);

- заявление о совершенном преступлении от 26.02.2023 согласно которому ФИО1 указал, что хочет добровольно признаться в ранее совершенном преступлении, а именно 25.02.2023 по адресу: г. Воронеж, <адрес> нанес несколько ударов кулаком по затылочной части головы своей матери – ФИО47 Свою вину признает, в содеянном раскаивается (том №1 л.д. 53);

- показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого 26.02.2023, 28.02.2023 и 25.08.2023, оглашённые в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, 25.02.2023 он находился дома с его матерью. Он распивал алкогольные напитки, а после к нему присоединилась мать. Примерно в 20: 50 та ушла к себе в комнату. Затем он зашел к ней в комнату и попросил ее убраться в доме, так как везде были разбросаны вещи. На фоне его просьбы у них возник словесный конфликт, Он стал кричать на мать нецензурной бранью, а та лежала на кровати и ничего не делала. Немного рассердившись на нее, он швырнул в ее сторону табуретку, которая находилась на полу. Табуретка до матери не долетела. После чего, подойдя к кровати матери, он, сжав правую ладонь в кулак, так как левая рука у него плохо функционирует, и со злости начал наносить множественные удары по телу матери, а именно бил по ее ногам (по бедрам и голеням), а также по рукам. Точное количество ударов он не считал, но их было не менее 10. От его ударов мать стала защищаться, свернувшись в позу эмбриона. Затем его мать залезла с головой под одеяло, и он нанес ей в область головы один удар своим правым кулаком. Ей удар пришелся в затылок с левой стороны. Затем мать сняла с себя одеяло, и он увидел кровь на ее волосах и лице. Непосредственно после этого он ушел в другую комнату. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи и забрали его мать. Он осознает, что совершил преступление, в содеянном чистосердечно раскаивается. Настоящие показания он дал добровольно, без оказания на него психологического или физического воздействия. Все свои показания давал в присутствии защитника, после проведенных с ним консультаций. Свою вину в причинение телесных повреждений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Хочет пояснить, что если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения, то преступление не совершил бы (т. №1 л.д. 78-85, л.д. 129-130, л.д. 247-249).

- заключения комиссии экспертов № № от 28.07.2023 ФИО1 страдает в настоящее время и страдал вовремя, относящего к инкриминируемому ему деянию, <данные изъяты>). На указанные данные анамнеза, и материалов уголовного дела о перенесенной им черепно-мозговой травме с развитием <данные изъяты>, <данные изъяты>. Данный диагностический вывод подтверждается результатами настоящего клинического психолого-психиатрического исследований, выявивших на фоне неврологической симптоматики признаки истощаемости психических процессов, неглубокое мышление, легковесность, эмотивность и категоричность суждений со склонностью к внешнеобвиняющим тенденциям, морально-этическое снижение, неустойчивость эмоциональных проявлений, слабость критических и прогностических способностей. Во время, относящееся к правонарушению, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии <данные изъяты>). о чем свидетельствуют данные самого подэкспертного об употреблении им незадолго до правонарушения спиртных напитков, наличие физических и психических признаков опьянения, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Однако, присущие ему особенности психического состояния <данные изъяты> в сочетании с состоянием <данные изъяты> опьянения, хотя и не лишали его способности оценивать ситуацию, понимать противоправный характер своих действий и возможные правовые санкции, принимать меры предосторожности, но оказали существенное влияние на его сознание и деятельность, снизили возможность произвольной саморегуляции, что во многом обусловило вменяемое ему инкриминируемое правонарушение. Это свидетельствует о том, что во время, относящееся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими (критерий ч. 1 ст. 22 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). В случае осуждения, в связи с низким контролем импульсивности, ослаблением критических способностей и связанными с ними возможными нарушениями поведения, определяющими возможность причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и для других лиц ФИО1 нуждается в <данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие при проведении следственных действий и в судебных заседаниях по данному уголовному делу с защитником. По результатам психологического исследования у ФИО1 выявляются изменения когнитивных функций и личности по органическому типу <данные изъяты> включающие замедление темпа <данные изъяты> <данные изъяты> Критические и прогностические способности в целом достаточны для осознания своего процессуального положения. Индивидуально-психологических особенностей, которые могли оказать существенное влияние на поведение ФИО1 в исследуемый период времени не выявлено (том № 1 л.д. 201-204).

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний потерпевшей и свидетелей, а также не доверять им, поскольку они последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, показания потерпевшей и свидетелей согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между потерпевшей и свидетелями, с одной стороны, и подсудимым, с другой стороны, не было. Основания для оговора подсудимого указанными потерпевшей и свидетелями судом не установлены. Противоречия в показаниях потерпевшей и свидетелей, имеющие существенное значение для квалификации деяния подсудимого, судом не установлены. Также основания для самооговора подсудимым судом не установлены.

Заключения экспертов получены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ. У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в данных заключениях, и ставить под сомнение их достоверность, поскольку экспертизы проведены в рамках закона, уполномоченными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключения экспертов согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в данном приговоре выше.

Собранные по делу сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, проанализированные и изложенные в данном приговоре, соответствуют требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и в своей совокупности являются достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в совершении им 25.02.2023 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. У суда нет оснований сомневаться в том, что именно ФИО1, у которого на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО48., и имелся мотив, связанный с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО49

Мотивом и поводом совершения преступления подсудимым являются возникшая конфликтная ситуация на почве ссоры ФИО1 и ФИО50. Все эти действия происходили на почве бытового пьянства.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, условия и образ его жизни, возраст и состояние здоровья подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту его жительства, не состоит на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД», не имеет лиц, находящихся у него на иждивении. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом 2 группы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт признание им вины, раскаяние в содеянном, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его родственников, мнение протерпевшей, которая при определении вида наказания, просила назначить не строгое, без реального лишения свободы, наказание.

Суд усматривает основания для того, чтобы признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду представлены доказательства того, что совершение ФИО1 умышленного причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находится в причинно-следственной связи с употреблением им алкоголя. Сам подсудимый в своих показаниях, данных им на стадии предварительного расследования, оглашённых в ходе рассмотрения данного дела, в порядке установленном УПК РФ, указывает на своё нахождение в состоянии алкогольного опьянения как причину совершённого им деяния.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершённого подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершённого преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, не имеется. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2 УК РФ задачами уголовного закона является охрана прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности, а также предупреждение преступлений. В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и направлены на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Наказание ФИО1 в соответствии с требованиями закона подлежит назначению по правилам и ч. 1 ст. 62 УК РФ(срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса).

На основании изложенного, суд учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как именно этот вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд учитывая, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления (полностью признал вину, явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном), что свидетельствует о снижении степени общественной опасности содеянного, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, мнение протерпевшей, которая при определении вида наказания, просила назначить не строгое, без реального лишения свободы, наказание, считает возможным достижение целей наказания и исправление виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 находился под стражей с 26.02.2023 (с момента задержания) по 20.09.2023.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Согласно ч. 2 ст. 99 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В силу ч. 1 ст. 104 УК РФ в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 99 УК РФ, принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы.

Принимая во внимание изложенные нормы уголовного закона, а также то, что психическое состояние ФИО1 связано с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда, суд соглашается с выводами комиссии экспертов, полагает необходимым назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в медицинской организации государственной системы здравоохранения.

На основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательство по делу: следы рук на 3 отрезках липкой ленты, след обуви на отрезок темной дактопленки, след ткани на одном отрезке темной дактопленки, зонт-тампон с веществом бурого цвета, оттиски подошв обуви ФИО1, дактокарта ФИО1, буккальный эпителий ФИО1, буккальный эпителий ФИО51., хранящиеся в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 241(ч. 7), 302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 после вступления приговора в законную силу обязанности: встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно-осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 22, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в медицинской организации государственной системы здравоохранения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, – отменить, освободив его из -под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: следы рук на 3 отрезках липкой ленты, след обуви на отрезок темной дактопленки, след ткани на одном отрезке темной дактопленки, зонт-тампон с веществом бурого цвета, оттиски подошв обуви ФИО1, дактокарта ФИО1, буккальный эпителий ФИО1, буккальный эпителий ФИО52., находящиеся на хранении в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Д.А. Майоров