Решение по делу № 2-4781/2023 от 21.11.2023 - о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору купли-продажи суммы, неустойки, компенсации морального вреда.

Дело № 2-4781/2023

(34RS0002-01-2023-005875-60)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1- ФИО2,

представителей ответчика ИП ФИО3 - ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору купли-продажи суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору купли-продажи суммы, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано на то, что 09 марта 2023 года между ФИО1 и ИП ФИО6 заключен договор № 903 купли-продажи мебели и комплектующих.

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора, срок поступления товара на склад Продавца составляет 45 рабочих дней с момента заключения договора, а дата доставки товара Продавцом Покупателю не может превышать 10 дней с момента поступления товара на склад Продавца.

Таким образом, крайним сроком исполнения обязательств Продавца без нарушения условий договора было 03 мая 2023 года.

Однако, на настоящий момент обязательства Продавца по передаче в собственность Покупателя товара (мебели) так и не исполнены, уведомлений о продлении сроков согласно п. 2.1, п. 2.2, Договора на сотовый номер Покупателя не поступало. При этом все обязательства Покупателем исполнены должным образом, цена договора (стоимость мебели) уплачена в полном размере и составила 570 000 рублей, что подтверждается платежными документами.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку.

04 августа 2023 года в адрес Продавца отправлена претензия с установлением сроков выполнения обязательств на 15 августа 2023 года, а также с требованием выплатить Покупателю договорную неустойку за просрочку поставки товара (в размере 0,1 % от суммы предварительной оплаты по договору за каждый день просрочки согласно п. 6.3. договора купли-продажи мебели от 09 марта 2023 года № 903), однако ответа не последовало, а неустойка добровольно выплачена не была.

В качестве доказательства нарушения сроков исполнения договора истец может представить «скрин-шоты» переписки в мессенджере представителем ответчика ФИО4, а также расписку ФИО7 об обязательстве доставить товар вовремя от 15 июня 2023 года.

Таким образом, на дату подачи иска ответчик просрочил свои обязательства на 132 дня, а сумма неустойки составила 75 240 рублей.

Для защиты своих нарушенных прав через составление искового заявления и в целях представительства интересов в суде ФИО1 был вынужден обратиться к юристу, которому по соглашению об оказании юридических услуг № 52 от 23 августа 2023 года выплачено 25 000 рублей.

Ситуация, связанная с проживанием в квартире без предоплаченной мебели многие месяцы, а также долгая переписка с представителями Продавца, доставила ФИО1 моральные страдания, в качестве компенсации за которые он просит взыскать с ответчика 3 000 рублей.

На основании п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец полагает возможным взыскать с ИП ФИО6 штраф в размере 50 % от присужденной в пользу ФИО1 суммы.

По указанным основаниям истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи мебели и комплектующих № 903 от 09 марта 2023 года, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору купли-продажи мебели и комплектующих № 903 от 09 марта 2023 года, в размере 570 000 рублей, договорную неустойку в размере 75 240 рублей, компенсацию расходов на оказание юридических услуг в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований ФИО1 настаивает.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представители ответчика ИП ФИО3 - ФИО4, ФИО5 в судебном заседании возражают против удовлетворения исковых требований ФИО1 Пояснили, что спецификация № 1 к договору-купли-продажи, в которой были бы определены наименование товара, количество предметов, входящих в комплект товара, его основные характеристики ответчиком не составлялась, истцу не передавалась. Истцу был поставлен весь комплект мебели, но не все удалось собрать. Не собрали детскую, ванную, туалет.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителей ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4).

В силу ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1 ст. 486 ГК РФ).

Как следует из абзаца первого ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ч. 2 ст. 453 ГК РФ).

Статья 4 Закона «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 устанавливает, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Судом установлено, что 09 марта 2023 года между ИП ФИО6 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор № 903 купли-продажи мебели и комплектующих, по условиям которого Продавец обязуется передать товар в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором (п. 1.1 Договора).

Наименование товара, количество предметов, входящих в комплект товара, его основные характеристики определяется в спецификации № 1, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.3. Договора).

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика ИП ФИО3 – ФИО4, спецификация № 1 к договору-купли-продажи, в которой были бы определены наименование товара, количество предметов, входящих в комплект товара, его основные характеристики ответчиком не составлялась, истцу не передавалась.

Гарантийный срок передаваемого товара – двенадцать месяцев с момента передачи товара Покупателю, при условии соблюдения правил эксплуатации, гарантийный срок эксплуатации на фурнитуру «Blum» - 5 лет.

Согласно п. 2.1 договора № 903 купли-продажи мебели и комплектующих от 09 марта 2023 года срок поступления заказанного Покупателем товара на склад Продавца от фабрики-изготовителя составляет 45 рабочих дней с момента заключения договора.

Дата доставки товара Продавцом согласуется с Покупателем, которая не может превышать 10 дней с момента уведомления Покупателя о поступлении товара на склад Продавца, и выполнения условий оплаты п. 2.5. Договора.

В соответствии с п. 2.4., п. 2.5. договора № 903 купли-продажи мебели и комплектующих от 09 марта 2023 года право собственности на товар переходит к Покупателю при условии полной оплаты товара. В случае неполной оплаты товара в установленный Договором срок, Продавец вправе требовать возврата товара с возмещением убытков. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара несет Покупатель.

Передача товара осуществляется после внесения Покупателем его стоимости, определенной условиями Договора.

Общая стоимость товара по договору № 903 купли-продажи мебели и комплектующих от 09 марта 2023 года составляет 570 000 рублей (п. 4.1. Договора).

Подписанный сторонами акт приема-передачи является документом, свидетельствующим о приеме продукции по качеству и комплектности (п. 2.7. Договора).

Свои обязательства, предусмотренные п. 4.1. договора, по оплате стоимости товара в сумме 570 000 рублей истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № 47 от 13 апреля 2023 года, № 43 от 09 июня 2023 года, чеком по операциям Сбербанк Онлайн от 09 марта 2023 года и справкой по операциям Сбербанк Онлайн от 09 марта 2023 года. Указанное обстоятельство также не было оспорено представителями ответчика в судебном заседании.

До настоящего времени товар в полном объеме не передан Покупателю, уведомлений о продлении сроков согласно п. 2.1, п. 2.2. Договора на сотовый номер Покупателя не поступало. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Подписанный обеими сторонами акт приема-передачи приема продукции по качеству и комплектности суду не представлен.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО8, который пояснил, что доставлял истцу корпусную мебель, устанавливал ее в конце августа-начале сентября 2023 года. Впоследствии менял Клиенту столешница на кухне, устанавливал шкаф в прихожей, навесную тумбочку под телевизор, начал устанавливать детскую, но Клиент этого сделать не дал, поскольку она должна была быть другой стороной – зеркальной, а также был не тот цвет. Свидетель осуществлял истцу сборку мебели.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО9, который пояснил, что в середине августа устанавливал истцу кухонный гарнитур, шкаф в прихожую, шкаф-купе в спальню и начал устанавливать мебель в детской, однако были проблемы с цветом мебели. Устанавливали дня 4-5. Свидетель и привозил мебель и собирал ее истцу. Столешницу на кухне свидетель поменял на цвет, который желал истец. С детской были проблемы: мебель в нее должна была быть другой стороной – зеркальной, по цвет вроде претензий не было. Свидетель был и грузчиком, и поставщиком. Акты приема-передачи приема истец не подписывал, говорил, что потом.

Свидетели ФИО8, ФИО9 предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний, в связи с чем не доверять им у суда не имеется оснований.

В материалы настоящего гражданского дела предоставлены доказательства нарушения ответчиком сроков исполнения Договора - скрин-шоты переписки в мессенджере с представителем ответчика ФИО4, а также расписка ФИО7 об обязательстве доставить товар в срок от 15 июня 2023 года.

Наличие вышеуказанной переписки и ее содержание подтвердили в судебном заседании и истец, и представитель ответчика ИП ФИО3 – ФИО4

04 августа 2023 года ФИО1 обратился к ИП ФИО3 с установлением сроков выполнения обязательств на 15 августа 2023 года, а также с требованием выплатить договорную неустойку за просрочку поставки товара (в размере 0,1 % от суммы предварительной оплаты по договору за каждый день просрочки согласно п. 6.3. договора купли-продажи мебели от 09 марта 2023 года № 903), однако претензия осталась без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Проанализировав представленные по делу доказательства, исходя из того, что ответчиком нарушено обязательство, предусмотренное ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает, что потребитель имеет право на расторжение договора купли-продажи, возврата денежных средств, уплаченных при заключении спорного договора.

При рассмотрении настоящего гражданского дела истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору купли-продажи, произведя оплату мебели в размере 570 000 рублей, а продавец не передал товар в установленные Договором сроки, в связи с чем потребитель вправе отказаться от исполнения Договора и требовать возврата уплаченных им денежных средств.

На основании вышеизложенного суд полагает необходимым расторгнуть договор № 903 купли-продажи мебели и комплектующих от 09 марта 2023 года, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3, взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 уплаченную по договору № 903 купли-продажи мебели и комплектующих от 09 марта 2023 года сумму в размере 570 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В силу ч. 5 ст. 503 ГК РФ при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Истцом ФИО1 и представителем ответчика ИП ФИО3 – ФИО4 не оспаривалось, что истцу было доставлено по его адресу следующая мебель по Договору: набор кухонной мебели, набор детской мебели, набор мебели в прихожую, набор мебели в спальне, ТВ-тумба.

При таких обстоятельствах, поскольку исковое требование о возврате уплаченной за товар стоимости судом удовлетворено, суд считает необходимым возложить обязанность на истца возвратить ответчику мебель, переданную по договору купли-продажи мебели и комплектующий № 903 от 09 марта 2023 года, а именно набор кухонной мебели, набор детской мебели, набор мебели в прихожую, набор мебели в спальне, ТВ-тумба, в течение 15 дней со дня вступления решения суда по настоящему гражданскому делу в законную силу.

При этом, установленный судом в данной части срок исполнения разумен, установлен исходя из необходимости реального исполнения судебного решения, обеспечения наиболее разумного и справедливого баланса интересов сторон. Доказательств наличия объективных препятствий для исполнения решения суда в части передачи товара продавцу истцом суду не представлено.

В силу п. 3, п. 4 ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 5 ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно п. 2.1 договора № 903 купли-продажи мебели и комплектующих от 09 марта 2023 года, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3, срок поступления товара на склад Продавца составляет 45 рабочих дней, с момента заключения договора, а дата доставки товара Продавцом Покупателю не может превышать 10 дней с момента поступления товара на склад Продавца.

Из пунктов 6.3. договора № 903 купли-продажи мебели и комплектующих от 09 марта 2023 года следует, что за нарушение сроков передачи товара Продавец уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1 % от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки.

Суд признает право истца ФИО1 на взыскание неустойки в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Сроком исполнения обязательств Продавца без нарушения условий Договора является 03 мая 2023 года.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 04 мая 2023 года по 13 сентября 2023 года (дата подачи искового заявления в суд), начисленная на сумму основной задолженности в размере 570 000 рублей, в сумме 75 240 рублей, исходя из следующего расчета: 570 000 рублей (стоимость товара) x 132 дня (период просрочки с 04 мая 2023 года по 13 сентября 2023 года) x 0,1 % (договорная неустойка).

Суд полагает, что сумма взысканной неустойки отвечает ее назначению, как меры ответственности, и позволяет соблюсти баланс интересов истца и ответчика, что согласуется с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» судам разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из того, что права истца как потребителя нарушены несоблюдением сроков передачи товара в установленный Договором срок, учитывая степень нравственных страданий, последствия нарушения прав потребителя, длительность срока задержки исполнения ответчиком обязательств, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО3 в пользу истца 1 000 рублей в счет компенсации морального вреда, отказав в удовлетворении остальной части требования ФИО1 о компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требование ФИО1 ответчиком не было удовлетворено, то с ИП ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 323 120 рублей (570 000 рублей + 75 240 рублей + 1 000 рублей x 50 %).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона к ходатайству стороны о возмещении расходов на оплату услуг представителя должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы.

При этом обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем.

На основании соглашения об оказании юридических услуг № 52 от 23 августа 2023 года истец ФИО1 понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 23 августа 2023 года.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 составил и подал в суд исковое заявление по настоящему гражданскому делу, принимал участие в двух судебных заседаниях Дзержинского районного суда города Волгограда – 09 ноября 2023 года и 21 ноября 2023 года.

В этой связи, исходя из результата разрешения судом спора, в соответствии с объемом выполненной представителем истца работы, характером спора, объемом и категорией дела, его правовой сложностью, длительностью его нахождения в суде, а также с учетом требования разумности, того, что решение состоялось в пользу ФИО1, суд полагает необходимым взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требования ФИО1 о взыскании расходов на представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 13 183 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 (паспорт серия №) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>) о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору купли-продажи суммы, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели и комплектующий № 903, заключенный 09 марта 2023 года между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору купли-продажи мебели и комплектующий № 903 от 09 марта 2023 года, в сумме 570 000 рулей, неустойку за период с 04 мая 2023 года по 13 сентября 2023 года в сумме 75 240 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей, 1 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в сумме 323 120 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда - отказать.

Возложить обязанность на ФИО1 передать индивидуальному предпринимателю ФИО3 мебель, переданную по договору купли-продажи мебели и комплектующий № 903 от 09 марта 2023 года, а именно набор кухонной мебели, набор детской мебели, набор мебели в прихожую, набор мебели в спальне, ТВ-тумба, в течение пятнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в бюджет муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 13 183 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 28 ноября 2023 года.

Судья Н.С. Землянухина