Решение по делу № 2-110/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-110/23

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Грозный

Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Висиханова З.З.,

при секретаре судебного заседания Мусхановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-110/23 по иску ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг и стоимости оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Облачный ритейл плюс» (далее – Исполнитель) и ФИО1 (далее – Заказчик, Ответчик) в период осуществления ею предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, согласно п.10.5 договора, заключен договор на оказание услуг (далее –Договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. Согласно условиям договора Заказчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, оказаны Истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) – (1 шт. 16700 руб.), фискальный накопитель «ФН-1.1М» 36 мес. – (1 шт. 11000 руб.). В соответствии с условиями договора Заказчик принял на себя обязательство осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.3.3.1.). В соответствии с п.4.1 договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования. Заказчик уклоняется от исполнения данного обязательств, а также не произведен возврат оборудования. В соответствии с п.5.5 договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки (п.3.3.7.), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем. Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае:

- неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п.п.3.3.8 и 8.3 договора;

- неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п.4.1 договора;

- неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного п. 5.5 договора.

При этом штраф подлежит выплате в случае не предоставления заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в соответствующем требовании.

С 30 июля 2022 года ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя (номер записи ЕГРИП № ИЭ9965-23-3678204 от 19 января 2023 года).

В настоящий момент задолженность Ответчика составляет: сумма задолженности за тариф – 48990 руб., сумма задолженности пени на тариф – 80747,65 руб., сумма задолженности за оборудование – 18445,37 руб., сумма задолженности пени на оборудование – 57367,54 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель - 16500 руб., сумма задолженности пени на фискальный накопитель – 43450 руб.

Во исполнение требования о досудебном урегулировании спора, 12 января 2022 года ответчику было направлено претензионное письмо и уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Договор займа устанавливает, что сроком действия договора считается срок, установленный к полной уплате задолженности.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнителем.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, за физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя. Закон не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (ст.24 ГК РФ, п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Утрата ответчиком статуса индивидуального предпринимателя не названа в законе в качестве основания для прекращения обязательства. В этом случае гражданин лишается права заниматься предпринимательской деятельностью (ст.23 ГК РФ), но не освобождается от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, утрата ответчиком статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед кредитором.

В соответствии с договором присоединения от 20 апреля 2021 года после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам (п.5.1).

Просит взыскать с ФИО1 указанную выше сумму задолженности в размере 265500,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 855 руб.

Представитель Истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. Представитель Истца по доверенности ФИО2 письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Истца и в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, письменных возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представила.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из доводов иска следует, что свои обязательства по Договору Ответчик не исполнил.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из п.10.8 Договора, усматривается, что ООО «Облачный ритейл плюс» вправе без согласия Заказчика уступить права требования Исполнителя к Заказчику по настоящему Договору третьим лицам как полностью, так и частично.

С 01 апреля 2022 года ООО «Облачный ритейл плюс» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20 апреля 2021 года, в соответствии с которым после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» стал полным правопреемником ООО «Облачный ритейл плюс» по всем обязательствам (п.5.1). На основании указанного договора к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» перешло право требования задолженности к ФИО1 по договору на оказание услуг от 17 декабря 2020 года, заключенному путем акцепта публичной оферты с ООО «Облачный ритейл плюс», в том числе право на взыскание суммы по договору на оказание услуг, за тариф; оборудование; фискальный накопитель и пени.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ). В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.2 ст.782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Облачный ритейл плюс» и ИП ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг согласно выбранному тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленных на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдения правил, установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора Заказчику согласно акту приема-передачи оборудования предоставлено оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) – (1 шт. 16700 руб.), фискальный накопитель «ФН-1.1М» 36 мес. – (1 шт. 11000 руб.), и передано право пользования программным обеспечением.

В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.).

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100 % предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также не произведен возврат оборудования.

В соответствии с пунктом 5.5 договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п.3.3.7. договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент передачи оборудования заказчику.

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим договором (п.5.5. договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п.4.1. договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.5.5 договора в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя, в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п.3.3.8 договора), Исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.5.13 договора при неисполнении заказчиком обязанности, предусмотренной п.3.3.5 настоящего договора, исполнитель вправе требовать выплаты ему штрафа, в размере стоимости ККТ, установленной Прайс-листом компании, действующим на момент передачи оборудования заказчику. При этом штраф подлежит выплате в случае не предоставления заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в соответствующем требовании.

Согласно п.5.14 договора в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим договором (п.5.11 договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Договор на оказание услуг не оспорен и недействительным не признавался, что подтверждается письменными материалами дела.

С 30 июля 2022 года ФИО1 прекратила статус индивидуального предпринимателя (номер записи ЕГРИП № ИЭ9965-23-3678204 от 19 января 2023 года).

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком взятых на себя обязательств возникла задолженность в размере 265500,56 руб., состоящая из: задолженности за тариф – 48990 руб., задолженности пени на тариф – 80747,65 руб., задолженности за оборудование – 18445,37 руб., задолженности пени на оборудование – 57367,54 руб., задолженности за фискальный накопитель – 16500 руб., задолженности пени на фискальный накопитель – 43450 руб., что подтверждается расчетом задолженности, не оспоренным ответчиком.

В соответствии с требованиями договора, во исполнение требования о досудебном урегулировании спора, 12 января 2023 ответчику было направлено претензионное письмо и уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора. Однако, ответчиком требования письма не выполнены.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд исходит из указанных положений действующего законодательства, учитывая условия договора, заключенного между сторонами, и приходит к выводу, что истец исполнил предусмотренные договором об оказании услуг обязательства в полном объеме, заказчик к исполнителю претензий не имел, услуги заказчиком до настоящего времени не оплачены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 265500,56 руб. согласно расчета задолженности по состоянию 29 ноября 2022 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию понесенные Истцом расходы по уплате госпошлины в размере 5855 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг и стоимости оборудования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» задолженность по договору на оказание услуг в размере 265500 (двести шестьдесят пять тысяч пятьсот) руб. 56 коп., которая состоит из: задолженности за тариф в размере 48990 (сорок восемь тысяч восемьсот девяносто) руб. 00 коп.; задолженности пени на тариф в размере 80747 (восемьдесят тысяч семьсот сорок семь) руб. 65 коп.; задолженности за оборудование в размере 18445 (восемнадцать тысяч четыреста сорок пять) руб. 37 коп.; задолженности пени на оборудование в размере 57367 (пятьдесят семь тысяч триста шестьдесят семь) руб. 54 коп.; задолженности за фискальный накопитель в размере 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп.; задолженности пени на фискальный накопитель в размере 43450 (сорок три тысячи четыреста пятьдесят) руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5855 (пять тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп., а всего взыскать – 271355 (двести семьдесят одна тысяча триста пятьдесят пять) руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья

(подпись)

З.З. Висиханов

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-110/23

Дело хранится в Грозненском районном суде Чеченской Республики.