УИД 77RS0015-02-2022-011147-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Зотько А.Р.,

при секретаре фио,

с участием представителей истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-358/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, обязании возвратить автомобиль, -

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате в размере сумма, обязании возвратить автомобиль – марка автомобиля, год выпуска 2017, VIN VIN-код, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 27.12.2017 г между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля без экипажа № 8, по условиям которого истец обязался передать во временное владение и пользование ответчику легковой автомобиль, указанный в акте, а ответчик принять автомобиль и вносить платежи в счет аренды автомобиля. Предметом договора является автомобиль марка автомобиля, год выпуска 2017, VIN VIN-код. Истец свои обязательства по передаче автомобиля исполнил надлежащим образом, однако ответчик плату за аренду автомобиля не вносит.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителей фио, фио, которые исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам иска.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, поддержал доводы письменных возражений, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителей истца, представителя ответчика, проверив и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ст. 610 ГК РФ).

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из анализа указанных правовых норм следует, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора заключения договора является возможность заключить договор как с любым юридическим (физическим) лицом, так и согласовывать, вносить свои предложения, представлять возражения относительно условий заключаемого договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу (п. 39 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, 26.12.2017 г. между ФИО3 (фио) Ж.Д. – продавец и ФИО1 – покупатель был заключен договор купли-продажи № 8тр, по условиям которого покупатель обязуется принять и оплатить, а продавец обязуется передать в собственность покупателю следующее транспортное средство автомобиль – марка автомобиля, год выпуска 2017, VIN VIN-код, цвет белый.

Стоимость автомобиля в соответствии с условиями договора составляет сумма

27.12.2017 г. между ФИО1 (арендодатель) и ФИО3 (фио) Ж.Д. (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля без экипажа № 8.

Согласно п. 1.1. договора арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору легковые автомобили, указанные в акте приема-передачи автомобиля, являющегося приложением к договору, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилями и возвратить их в порядке, установленном настоящим договором.

Пунктом 2.1.1. договора предусмотрено, что арендодатель обязан в срок с момента подписания настоящего договора передать арендатору автомобили в технически исправном состоянии, полностью укомплектованными, оборудованными радиостанциями, свободными от прав третьих лиц.

Согласно п. 3.1. договора размер арендной платы за пользованием автомобилем и порядок ее оплаты предусматривается дополнительным соглашением к договору.

В силу дополнительного соглашения к договору аренды автомобиля от 27.12.2017 г., сторонами определена арендная плата в размере сумма в месяц за каждый автомобиль.

27.12.2017 г. между истцом и ответчиком подписан и составлен акт приема-передачи автомобиля марка автомобиля, год выпуска 2017, VIN VIN-код.

В обоснование своих доводов истец указывает, что ответчиком обязательства по внесению арендных платежей в счет оплаты за пользование автомобилем, не исполняются, тогда как истцом обязательства по передаче автомобиля, исполнены надлежащим образом.

Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, указывала о том, что транспортное средство ответчик истцу не продавала, владеет и пользуется автомобилем марка автомобиля, год выпуска 2017, VIN VIN-код, принадлежащим ей на праве собственности, правоотношения между истцом и ответчиком отсутствуют.

Исх.письмом от 17.11.2022 г. № 2701н, направленным фио ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по адрес в ответ на запрос суда, следует, что согласно сведениям Федеральной информационной системы государственной инспекции безопасности дорожного движения, по состоянию на 16.11.2022 г., собственником транспортного средства марка автомобиля, год выпуска 2017, VIN VIN-код, является ФИО2 на основании договора купли-продажи от 12.09.2017 г., заключенного между ФИО2 и адрес. (л.д. 36)

10.09.2017 г. ФИО2 заключила с адрес «РЕСО-Гарантия» полис добровольного страхования № SYS1266694261 в отношении автомобиля марка автомобиля, год выпуска 2017, VIN VIN-код, сроком действия с 11.09.2017 г. по 11.09.2018 г.

12.09.2021 г. между адрес «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор страхования в отношении автомобиля марка автомобиля, год выпуска 2017, VIN VIN-код полиса ОСАГО серия ТТТ 7004626535, сроком действия с 12.09.2021 г. по 11.09.2022 г.

В целях полного и всестороннего рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика определением суда от 26 декабря 2022 года назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «ДОР-Эксперт».

Согласно заключению эксперта ООО «ДОР-Эксперт», были сделаны выводы о том, что подписи в договоре купли-продажи № 8тр от 26.12.2017 г., договоре аренды автомобиля, акте-приема передачи автомобиля, дополнительном соглашении к договору аренды, сделаны ФИО2

Выводы эксперта подробно мотивированы и обоснованы, содержат полное описание произведенных исследований; компетентность экспертов, стаж работы, высокий уровень подготовки подтверждены соответствующими документами; эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что указывает на соответствие представленного заключения требованиям ст. 86 ГПК РФ, а также требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям, установленным ст. ст. 16, 25 ФЗ от 31.05.2001 г. N 73 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Однако суд, определив правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, приходит к выводу о том, что для разрешения настоящего спора по существу, суду необходимо определить добросовестность каждой из сторон, распределив между сторонами бремя доказывания указанных обстоятельств, при этом доводы судебной экспертизы судом в основу решения положены быть не могут.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 (ред. от 02.12.2022) "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на адрес на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Несмотря на то, что регистрация автомобиля не является государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а носит учетный характер, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений.

В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из толкования приведенных положений, регистрация транспортных средств не является регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, однако, имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 (ред. от 20.05.2022) "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на адрес на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в органах фио.

Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи, автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, допущен к эксплуатации, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.

Таким образом, хотя право собственности на транспортное средство в силу положений п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ и возникает на основании сделок, при этом, осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно паспорту транспортного средства 77 УО 775641 в отношении спорного автомобиля, 13.09.2017 г. спорный автомобиль был поставлен на учет ФИО2, о чем имеется отметка в представленном ПТС.

24.10.2018 г. ФИО2 выдан дубликат ПТС 77 ОУ 482887 в отношении спорного автомобиля взамен утраченного.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что из представленных в материалы дела доказательств, не следует, что спорный автомобиль фактически выбыл из владения и пользования ответчика ФИО2, переход права собственности по договору купли-продажи от 26.12.2017 г., фактически не состоялся, поскольку доказательств передачи денежных средств покупателем продавцу, материалы дела не содержат, равно как и не содержат доказательств, подтверждающих переход права владения и пользования спорным автомобилем от ответчика к истцу, поскольку истец, обязанности по постановке на учет спорного автомобиля, не исполнил, тогда как в силу закона, был обязан совершить такие действия, титульный собственник автомобиля изменен не был, истец в органы фио не обращался, суд приходит к выводу о том, что для признания истца добросовестным приобретателем автомобиля марка автомобиля, год выпуска 2017, VIN VIN-код, оснований не имеется, в связи с чем, доводы истца о том, что им спорный автомобиль был передан в пользование ответчику по договору аренды, у ответчика возникли обязательства по выплате арендных платежей и возврату автомобиля, не могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду доказательств иного не представлено.

Доводы истца о том, что возникновение права собственности на автомобиль не связано с его регистрацией в органах фио, у истца право собственности на спорный автомобиль возникло с момента передачи ему автомобиля, основанием для удовлетворения иска служить не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, обязании возвратить автомобиль оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Р. Зотько

Мотивированное решение составлено 27 июня 2023 года.

Судья А.Р. Зотько