Дело № 2-1046/2025 УИД 74RS0017-01-2025-000420-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Максимова А.Е,

при секретаре Лутфуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., просит взыскать с ответчика задолженность в размере 516 521,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 330,43 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины): №, регистрационный знак №, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 399 870,82 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 600 000 руб. под 25,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязанности по договору надлежащим образом не исполняет.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.09.2023г. и по состоянию на 28.12.2024г. составляет 516 521,61 руб., из которых: 502107,86 руб. – просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты – 1 346,72 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 263,80 руб., 5 191,20 руб. – неустойка на просроченную ссуду, неустойка на просроченные проценты – 659,38 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,65 руб., 2 950 руб. – иные комиссии.

В период пользования кредитом, ответчик произвел выплаты в размере 497 201,31 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование Банка до настоящего времени ответчиком не выполнено. Банк, являясь залогодержателем, имеет право требовать обращения взыскания на заложенный автомобиль. Истец считает целесообразным определить начальную продажную цену автомобиля с применением к ней дисконта 46,68% в сумме 399 870,82 руб. (том № 1 л.д. 4-5).

Определением судьи от 04.02.2025г. в порядке подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и акционерное общество «Совкомбанк страхование» (том № 1 л.д. 1-2).

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания 27.03.2025г., процессуальный статус третьего лица «Совкомбанк страхование» (АО) изменен на ответчика (том № 1 л.д. 183).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка (том № 2 л.д.40-52).

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3 (доверенность – том № 1 л.д. 181-182), третье лицо ФИО2 при рассмотрении дела, не оспаривая факт заключения кредитного договора с истцом на указанных выше условиях, с иском не согласились. Дополнительно пояснили, а также указали в письменных возражениях, что в связи с увольнением ФИО1 с работы ДД.ММ.ГГГГ. в семье Д-вых возникли финансовые трудности, не позволившие вовремя вносить платежи по кредиту. Поскольку ФИО1 одновременно с заключением кредитного договора заключил договор личного страхования, в том числе от потери работы, намерены принять меры для изменения формулировки причины его увольнения, чтобы впоследствии получить страховые выплаты от АО «Совкомбанк страхование». Ответчик ФИО1 просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (том № 1 л.д. 113-127). Оспаривая начальную продажную стоимость заложенного автомобиля, ФИО1 предоставил суду отчет о рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 876 000 руб. (том № 1 л.д. 137-172).

Представитель ответчика «Совкомбанк страхование» (АО) представил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска к «Совкомбанк страхование» (АО) отказать, так как программой страхования, к которой присоединился ФИО1, предусмотрен страховой риск «потеря дохода в результате прекращения контракта (трудового договора) в случае ликвидации организации и сокращения численности или штата работников организации», в то время как ФИО1 уволился по своей инициативе, а следовательно, это событие страховым случаем не является (том № 2 л.д. 53-87).

Принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения и не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, не просивших о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК) установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.809-810 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и не оспаривается ФИО1 и ФИО2, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» на основании заявления ФИО1 (том № 1 л.д. 14-15, 27-28, том № 2 л.д. 11-13, 30-33) заключен кредитный договор № (том № 1 л.д. 13, 16-21, 29-36, том № л.д. 14-23), по условиям которого ФИО1 обязался заключить договор банковского счета и залога транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак №, а Банк обязался предоставить ФИО1 лимит кредитования 600 000 руб., кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать лимит кредитования (п.1 Индивидуальных условий), на срок на 60 месяцев, под 9,9% годовых (п.4 Индивидуальных условий).

Как следует из п.4 Индивидуальных условий, указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 25,9% годовых с даты установления лимита кредитования.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено количество платежей по кредиту – 60, минимальный обязательный платеж (МОП) составляет 14 259,83 руб. МОП в течение льготного периода составляет 1 600 руб., за исключением последнего месяца льготного периода – 1 619,98 руб. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.

Размер, сроки и порядок внесения платежей указаны в информационном графике платежей (том № 1 л.д.18), из которого следует, что размер ежемесячного платежа составляет 19 876,08 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж, подлежащий уплате ДД.ММ.ГГГГ., составляет 19 875,26 руб.

За ненадлежащее исполнение условий Договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» (п.12 Индивидуальных условий – том № 1 л.д. 16оборот).

В соответствии с п.3.5 Общих условий договора потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно (том № 1 л.д.31оборот).

В заявлении о предоставлении транша при заключении кредитного договора стороны согласовали залоговую стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): № в размере 750 000 руб. (том № 1 л.д. 14).

Сведения о залоге автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): № внесены и зарегистрированы в реестре уведомлений о залоге Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ. (том № 1 л.д.76-78).

Из Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (том № 1 л.д. 29-35), являющихся неотъемлемой частью заключенного ФИО1 и Банком договора, следует, что в случае неисполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по договору, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке (п. 8.12.2 Общих условий – том № 1 л.д. 34).

Одновременно с заключением кредитного договора ФИО1 присоединился к Программе добровольного страхования в рамках договора добровольного коллективного страхования заемщиков, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и «Совкомбанк страхование» (АО), по условиям которой среди прочего ответчик ФИО1 стал застрахованным лицом от потери дохода в результате прекращение в период действия страхования контракта (трудового договора) на основании п.п. 1,2 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации. По всем страховым рискам выгодоприобретателем является ФИО1, а в случае его смерти - наследники (том № 1 л.д. 22-26, том № 2 л.д. 56-85).

Согласно ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком ФИО1 не оспаривается, подтверждается выпиской по счету (том № 1 л.д. 10-12).

Из материалов дела и пояснений ответчика ФИО1 и третьего лица ФИО2 судом установлено, что ФИО1 взятые на себя обязательств по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности (том № 1 л.д.7-12).

Банком принято решение о направлении ФИО4 досудебной претензии о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляла 549 303,60 руб. Указанная претензия направлена согласно почтовому реестру ДД.ММ.ГГГГ. В уведомлении Банк потребовал от ФИО1 в течение 30 календарных дней с даты направления претензии в полном объеме исполнить обязательства по кредитному договору путем внесения суммы в размере 549303,60 руб. (претензия – том № 1 л.д.37, реестр писем от ДД.ММ.ГГГГ. – том № 1 л.д. 37оборот-39). До настоящего времени требование Банка не исполнено.

С учетом обстоятельств дела суд полагает, что требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такое требование предусмотрено пунктом 2 статьи 811 ГК, ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае, если заемщиком допускались просрочки ежемесячных платежей.

Оснований для отказа в удовлетворении указанного требования не имеется, поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, до настоящего времени кредитные обязательства надлежащим образом не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 516 521,61 руб., из которых: 502 107,86 руб. – просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты – 1 346,72 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 263,80 руб., 5 191,20 руб. – неустойка на просроченную ссуду, неустойка на просроченные проценты – 659,38 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,65 руб., 2950 руб. – иные комиссии.

Расчет задолженности произведен Банком верно, судом проверен. Оспаривая, размер кредитной задолженности, собственный расчет долга ответчик не предоставил.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанное положение также содержится в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая размер задолженности заемщика перед Банком, период просрочки исполнения, суд полагает, что размер санкций за несвоевременную уплату соразмерен последствиям нарушения обязательства, и положения ст.333 ГК в данном случае применению не подлежат.

Объективно, процентная ставка, по которой начислена неустойка – 20% годовых не является чрезмерно высокой, соответствует предельным ограничениям, закрепленным п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", общий размер неустойки не превышает сумму задолженности, на которую она начислена и соответствует длительности периода неисполнения обязательства.

Признаков злоупотребления правом в действиях истца суд не усматривает, поскольку, реализуя свое право на судебную защиту, Банк обратился в суд в разумный срок, в пределах срока исковой давности. Взыскание в судебном порядке предусмотренных договором процентов и неустойки нельзя признать неосновательным обогащением истца.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 516 521,61 руб.

Согласно ст. 927 ГК страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст.934 ГК по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Учитывая изложенное, доводы ответчика ФИО1 относительно возложения ответственности по его долгам на страховщика «Совкомбанк страхование» (АО) судом отклоняются, поскольку выгодоприобретателем по всем страховым рискам является сам ФИО1, а не Банк. При таких обстоятельствах, спор ФИО1 с «Совкомбанк страхование» (АО) по вопросу признания его увольнения страховым случаем, а также спор ФИО1 с его бывшим работодателем относительно формулировки причины его увольнения, правового значения по настоящему делу не имеют.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 337 ГК, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге на основании ст. 341 ГК.

Пунктом 1 ст. 348 ГК установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст.349 ГК).

Из карточки учета, предоставленной РЭО ОГИБДД ОМВД по ЗГО по запросу суда, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время автомобиль, являющийся предметом залога, зарегистрирован на имя ФИО1 (том № 1 л.д.100).

Доводы истца о том, что ФИО5 является собственником заложенного транспортного средства, нашли свое подтверждения в ходе рассмотрения дела, ответчиком ФИО1 и третьим лицом ФИО2 не опровергнуты, допустимых и достоверных доказательств прекращения права собственности ФИО1 на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины): №, регистрационный знак № не представлено.

Поскольку транспортное средство является предметом залога по кредитному договору, обязательство по которому заемщик до настоящего времени не исполнил, в порядке статьи 349 ГК взыскание должно быть обращено на заложенный автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины): №, регистрационный знак №, в счет исполнения обязательств ФИО1 перед Банком по кредитному договору.

На основании изложенного, исковые требования Банка к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежат удовлетворению.

Банк, заявляя требование об обращении взыскания на заложенное имущество, просит установить начальную продажную стоимость в размере 399 870,82 руб. ФИО1, оспаривая указанную стоимость, представил отчет об оценке, согласно которому актуальная рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 876 000 руб.

В соответствии с ч.3 ст.340 ГК, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 85 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, без привлечения или с привлечением оценщика.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (п.7 ч.2 ст.85 Закона).

Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Аналогичная позиция закреплена в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей".

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При этом в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 334 ГК в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превысит размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница подлежит возврату залогодателю.

С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для установления начальной продажной стоимости движимого имущества.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса (ст.350 ГК).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить способ продажи являющегося предметом залога автомобиля – публичные торги.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 35 330,43 руб. (л.д.6), которая, в силу приведенных норм закона, подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 08.09.2023г. по 28.12.2024г. в размере 516 521 рубль 61 копейку, в том числе просроченная ссудная задолженность – 502 107 рублей 86 копеек, просроченные проценты – 1 346 рублей 72 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду - 4 263 рубля 80 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 5 191 рубль 20 копеек, неустойка на просроченные проценты – 659 рублей 38 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 02 рубля 65 копеек, иные комиссии – 2 950 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 330 рублей 43 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины): №, регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Акционерное общество «Совкомбанк страхование» (ОГРН <***>) от ответственности освободить.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Максимов

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2025г.