Приговор по делу № 1-113/2023 от 14.11.2023

Уг.д. № 1-113/2023

УИД № 04RS0006-01-2023-000414-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское 14 ноября 2023 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Будаевой В.Б., с участием гособвинителя - прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Носкова Я.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Цыдыпова Э.-Д.Э., а также потерпевшей Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неосторожное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

12 августа 2023 года около 1-2 часов ночи ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности примерно в 150 метрах в восточном направлении от жилого дома гурта в местности «<данные изъяты>», расположенной в 8 км в северном направлении от с.Можайка Еравнинского района Республики Бурятия, управляя вне дороги трактором «МТЗ-82», 1984 года выпуска, осознавая, что управляет источником повышенной опасности в условиях ограниченной видимости в темное время суток, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти Ш., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил наезд на Ш.

Своими действиями вследствие преступной небрежности ФИО1 причинил Ш. следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма груди и живота, множественные поперечные переломы ребер слева, с повреждением плевры на уровне 3, 4-го ребер, с повреждением верхней доли левого легкого, левосторонний гемоторакс 300 мл, множественные поперечные переломы ребер справа с повреждением плевры на уровне 6-го ребра, с повреждением средней доли правого легкого, правосторонний гемоторакс 250 мл, разрыв правой доли печени с повреждением капсулы, гемоперитонеум 300 мл, ссадины грудной клетки, живота, области левого плечевого сустава, поясничной области, правого и левого бедер, правой и левой голени, кровоподтек наружной поверхности левого бедра, травматический шок. Все вышеперечисленные повреждения одной давности, расцениваются в совокупности, так как имеют один механизм образования, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

От полученных телесных повреждений Ш. скончался на месте происшествия. Смерть Ш. наступила от травматического шока, развившегося в результате получения тупой сочетанной травмы груди и живота: множественных поперечных переломов ребер слева, с повреждением плевры на уровне 3, 4-го ребер, повреждением верхней доли левого легкого, левосторонний гемоторакс 300 мл, множественных поперечных переломов ребер справа, с повреждением плевры на уровне 6-го ребра, повреждением средней доли правого легкого, правосторонний гемоторакс 250 мл, разрыва правой доли печени с повреждением капсулы, гемоперитонеум 300 мл, ссадин грудной клетки, живота, области левого плечевого сустава, поясничной области, правого и левого бедер, правой и левой голеней, кровоподтека наружной поверхности левого бедра.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было им заявлено добровольно и после консультации защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гособвинитель, потерпевшая и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, инкриминируемое деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, имеется согласие гособвинителя и потерпевшей, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер по заглаживанию причиненного вреда - примирение с потерпевшей, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными и, соответственно, применения ст. 64 УК РФ судом не усмотрено, поскольку они не свидетельствуют об уменьшении общественной опасности содеянного.

С учетом всех смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который в целом положительно характеризуется по месту жительства и работы, трудоустроен, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, мнение потерпевшей, простившей его, суд полагает справедливым назначение ФИО1 наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда, именно такое наказание полностью соразмерно содеянному, отвечает целям исправления осужденного.

При этом, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит отклонению.

Так, согласно ст. 76 УК РФ, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим, если оно совершило преступление небольшой или средней тяжести впервые.

Однако, подсудимый ФИО1 ранее судим, судимость по приговору от 16.04.2021 не снята и не погашена в установленном законом порядке.

При определении размера наказания суд не берет во внимание правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ввиду назначения не самого строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично либо полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

При этом в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Таким образом, из смысла уголовного закона следует, что при присоединении к основному виду наказания, назначенному по последнему приговору суда, по которому дополнительное наказание не назначалось, неотбытой части дополнительного вида наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, суд не может присоединить дополнительный вид наказания в размере, меньшем неотбытой его части.

Согласно справке начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок дополнительного наказания составляет 7 месяцев 15 дней, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он составляет 7 месяцев 3 дня.

Таким образом, при назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному основному наказанию следует присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 16.04.2021, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 7 месяцев 3 дня.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ – свидетельство о регистрации машины №, паспорт самоходной машины и других видов техники № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Еравнинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Республике Бурятия, вернуть по принадлежности ФИО1, трактор МТЗ-82, 1984 года выпуска, оставить по принадлежности ФИО1

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

не изменять местожительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (Уголовно-исполнительной инспекции);

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания – МО «Еравнинский район» Республики Бурятия.

Возложить обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 16.04.2021, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 7 месяцев 3 дня, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений:

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания – МО «Еравнинский район» Республики Бурятия,

с возложением обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – свидетельство о регистрации машины №, паспорт самоходной машины и других видов техники №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Еравнинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Республике Бурятия, вернуть по принадлежности ФИО1, трактор МТЗ-82, 1984 года выпуска, оставить по принадлежности ФИО1

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья С.Н. Боброва