Дело № 2-2975/2025
55RS0001-01-2024-003541-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года город Омск
Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Сидоровой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (ранее Акционерное общество «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО6
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и АО «Тинькфф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 300 000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Задолженность по указанному договору на дату обращения в суд с иском составляет 299 940 рублей 84 копейки. По информации имеющейся у истца, заемщик ФИО6 умер, после смерти которого открыто наследственное дело №.
На основании изложенного истец просил взыскать за счет наследственного имущества в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № в размере 299 940 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 6 199 рублей 40 копеек.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Третьи лица не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора представитель ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование», ФИО7, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам при данной явке.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, в редакции на дату заключения обозначенного кредитного договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, в редакции на дату заключения указанного кредитного договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, в редакции на дату заключения обозначенного кредитного договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, в редакции на дату заключения указанного кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ в редакции на дату заключения обозначенного кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу обозначенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, заключение договора в офертно-акцептной форме, не противоречит действующему законодательству, а письменная форма договора в силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и АО «Тинькфф Банк» был договор кредитной карты №.
Указанный договор заключен путем акцепта истцом оферты, содержащейся в заявлении-анкете.
В соответствии с условиями заключенного договора истец выпустил на имя ФИО6 кредитную карту с установленным лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
Истец свои обязательства по предоставлению кредитной карты и зачислению на нее лимита денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В нарушение условий договора ФИО6 обязательства по оплате кредита и начисленных процентов не произвел, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей 84 копейки – сумма основного долга.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58 – 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Согласно сведениям Нотариальной палаты <адрес>, после смерти ФИО6 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №.
Из представленной в материалы дела копии наследственного дела № заведенного нотариусом ФИО5, после смерти ФИО6, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, действующая от себя и своей несовершеннолетней дочери ФИО1
Из указанного заявления следует, что в состав наследства входит: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в <адрес>, р.<адрес> В склад № (территория старой базы РайПо); здания склада №, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>В; акции АО «Тинькофф Банк», права на денежные средства.
Так же наследником первой очереди по закону после смерти ФИО6, является его сын ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подал нотариусу заявление об отказе от наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО6, в пользу его супруги ФИО2
В силу разъяснений, изложенных в пункте 35 Постановления Пленума №, наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Таким образом, ФИО2, действующая от себя и своей несовершеннолетней дочери ФИО1, обратившиеся с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО6, считаются принявшими наследство, открывшееся после смерти своего супруга и отца.
В состав наследства ФИО6 входит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в <адрес>, р.<адрес>В склад № (территория старой базы РайПо); здания склада №, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>В; акции АО «Тинькофф Банк», права на денежные средства.
Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН в отношении квартиры расположенной по адресу: <адрес>, ее кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> копеек. Таким образом стоимость ? доли в праве общей долевой собственности ни указанную квартиру составляет <данные изъяты> копеек.
Согласно сведений открытых интернет источников, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в <адрес>, р.<адрес>В склад № (территория старой базы РайПо) составляет <данные изъяты> копеек, кадастровая стоимость здания склада №, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>В, составляет <данные изъяты> копеек.
Таким образом, согласно материалам указанного наследственного дела стоимость имущества, перешедшего к ФИО2, и несовершеннолетней ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 составляет более <данные изъяты> копейки, без учета акции АО «Тинькофф Банк» и прав на денежные средства умершего.
Обозначенная стоимость наследственного имущества не оспорена, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлено.
Доказательств наличия иных наследников ФИО6, принявших в установленном порядке наследство после его смерти, не имеется.
Задолженность ФИО6 по договору кредитной карты № составляла <данные изъяты> копейки.
Согласно ответа на запрос АО «Т-Страхование», между страховщиком и ФИО6 не заключались договоры страхования в отношении жизни, здоровья или имущества в рамках кредитного договора №. ФИО6 не являлся застрахованным по программе страховой защиты заемщиков банка в рамках кредитного договора №.
Согласно повторного ответа на запрос АО «Т-Страхование», между страховщиком и ФИО6 договоры страхования в отношении жизни и здоровья не заключались. ФИО6 не являлся застрахованным по договору № № коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора кредитной карты №.
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации малолетние вправе самостоятельно совершить сделку, направленную на безвозмездное получение выгоды, не требующую нотариального удостоверения либо государственной регистрации. Поскольку фактическое принятие наследства, например, проживание несовершеннолетнего в жилом помещении, находившемся в собственности наследодателя (родителя), является совершением сделки по принятию наследства, то фактических действий, имеющих одновременно юридическое значение (владение, пользования жилым помещением) является достаточным для приобретения ребенком наследства и признания за ним наследственных прав в случае спора. В этом случае оформление свидетельства о праве на наследство у нотариуса или государственная регистрация права собственности на наследственное имущество не будут иметь исключительного правопорождающего значения как сделки по принятию наследства, так как оно считается принятым фактически.
Таким образом, несовершеннолетние, в том числе малолетние, могут без согласия родителей, усыновителей, опекуна (попечителя) принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, что будет являться доказательством при наличии спора о наследственном имуществе. Малолетний может, владея наследственным имуществом (например, проживая в жилом помещении наследодателя), фактически принять его.
Принимая во внимание, что обязательства по договору кредитной карты заёмщиком в установленный договором срок и по настоящее время наследниками в полном объеме не исполнены, ФИО6 являющийся заемщиком по кредитному договору, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действующая от себя и своей несовершеннолетней дочери ФИО1, являющиеся наследниками по закону, приняли наследство, при этом, стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по обозначенному договору кредитной карты, обязанность по погашению данной задолженности в связи со смертью ФИО6 переходит к наследникам ФИО2, действующей от себя и своей несовершеннолетней дочери ФИО1, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем с ФИО2, несовершеннолетней ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность по договору кредитной карты в солидарном порядке.
При рассмотрении настоящего дела ФИО2, действующая от себя и своей несовершеннолетней дочери ФИО1, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 84 копейки признала в полном объеме.
Кроме того, в силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 1 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Факт признания исковых требований ответчиком зафиксирован в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки, подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, подлежит солидарному взысканию в пользу истца с ФИО2, несовершеннолетней ФИО1 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья п/п Е.В. Бондаренко
Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года.
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0001-01-2024-003541-10Подлинный документ подшит в материалах дела 2-2975/2025хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья __________________________Бондаренко Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись