Дело № 2а- 1394/2023
УИД 22RS0***-***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Барнаул 19 апреля 2023 г.
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Купальцевой Е.В.,
при секретаре Ивановой Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 4 285 рублей 65 копеек, пени -13 рублей 40 копеек, за 2020 год в размере 4300 рублей, пени - 15 рублей 05 копеек, пени по транспортному налогу: за 2015 год в размере 1 802 рубля 39 копеек, за 2016 год в размере 636 рублей 63 копейки, за 2017 год в размере 281 рубль 54 копейки.
В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям, представленным ГИБДД, ответчик в 2015, 2016, 2017, 2019, 2020 годах являлся владельцем транспортного средства: ****.
В адрес ответчика направлено налоговое уведомление на уплату налогов. Уплату налогов в установленные законом сроки налогоплательщик не произвел, в связи с чем, налоговым органом ответчику выставлено требование, которое также оставлено им без исполнения. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. Заявление о вынесении судебного приказа удовлетворено, вынесен судебный приказ. С учетом поступивших от должника возражений судом вынесено определение об отмене судебного приказа, которым инспекции разъяснено право на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 111).
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 112).
В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся представителя административного истца, административного ответчика, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. (в редакции действовавшей на момент исполнения требования)
В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии с ч. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В силу ч. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
ФИО1 с помощью учетной записи ЕСИА зарегистрирован в сервисе «Личный кабинет налогоплательщика» - 29.11.2017 (л.д. 51-52).
Административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика направлены налоговые уведомления об оплате транспортного налога с физических лиц: *** от 03.08.2020 за 2019 год, *** от 01.09.2021 за 2020 год (л.д.11, 12, 13).
В связи с не поступлением денежных средств в счет оплаты налога ИФНС направило ответчику требования об оплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц: *** от 24.12.2020 за 2019 год в размере 4300 рублей, пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 13 рублей 40 копеек; *** от 16.12.2021 за 2020 год в размере 4300 рублей, пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 15 рублей 05 копеек по сроку уплаты до 24.01.2022 (л.д. 14,16, 13).
Поскольку требования об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнены, истец 02.06.2022 обратился в предусмотренный срок с заявлением о вынесении судебного приказа, которое удовлетворено. Мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального района г.Барнаула вынесен судебный приказ № 2а-1721/2022 от 06.06.2022 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2019, 2020 года в размере 11 414 рублей 23 копейки, пени - 28 рублей 45 копеек, всего 11 442 рубля 68 копеек (л.д.76-80).
В связи с поступившими 22.06.2022 от административного ответчика ФИО1 возражениями (л.д. 81), определением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 24.06.2022 по делу № 2а-1721/2022 вышеуказанный судебный приказ от 06.06.2022 отменен (л.д. 33, 82).
С административным исковым заявлением (л.д. 4-8) в суд административный истец обратился 22.12.2022, направив его посредством почтовой корреспонденции, согласно почтовому штемпелю на конверте - 20.12.2022 (л.д. 38), то есть в срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации.
Законом Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» установлен и введен в действие на территории Алтайского края транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края.
В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В силу положений ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Кроме того, из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.
В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, представленным ГИБДД ФИО1 в 2019, 2020 годах являлся владельцем транспортного средства: ****
Административным ответчиком принадлежность ему указанного транспортного средства в названный период не оспаривалась.
Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019 и 2020 года в следующем размере:
за 2019 год: 172 л.с. (мощность двигателя) х 25 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 4300 рублей.
За 2020 год: 172 л.с. (мощность двигателя) х 25 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 4300 рублей.
В исковом заявлении, административный истец указывает, что административным ответчиком произведена частичная оплата задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере 14 рублей 35 копеек в связи с чем задолженность по транспортному налогу за 2019 год составила 4285 рублей 65 копеек. Согласно представленным документам задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,04 рубля и 10,31 рублей (л.д. 31).
Расчет транспортного налога с физических лиц за 2019, 2020 года административным ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию транспортный налог за 2019 год в размере 4285 рублей 65 копеек, за 2020 год - 4300 рублей.
В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу за 2019 и 2020 года начислены пени.
Административным истцом приведен следующий расчет пени по транспортному налогу за 2019 и 2020 года:
за 2019 год: за период с 02.12.2020 по 23.12.2020 - 4300 рублей (недоимка) х 4,25% / 300 х 22 (дни просрочки) = 13 рублей 40 копеек;
за 2020 год: за период с 02.12.2021 по 15.12.2021 - 4300 рублей (недоимка) х 7,50% / 300 х 14 (дни просрочки) = 15 рублей 05 копеек.
Расчет пени по транспортному налогу за 2019 и 2020 года приведенный административным истцом, суд проверил и считает верным.
Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2019 год в размере 4285 рублей 65 копеек, по пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 13 рублей 40 копеек, по транспортному налогу за 2020 год в размере 4300 рублей 00 копеек, по пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 15 рублей 05 копеек, а всего в размере 8 614 рублей 10 копеек.
Также административный истец просит взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 1802 рубля 39 копеек, за 2016 год в размере 636 рублей 63 копейки, за 2017 год в размере 281 рубль 54 копейки.
В судебном заседании установлено, что:
- определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г. Барнаула от 04.09.2018 № 9а-462/2018 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме 7 740 руб., пени в сумме 141 рубль 72 копейки (л.д.70 - 72 оборот, 105-108). Соглано сведениям, указанным административным истцом в иске, за дальнейшим взысканием недоимки инспекция не обращалась;
- решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 13.02.2019 № 2а-739/2019 в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 7 740 руб., пени в размере 134 руб. 03 коп отказано в полном объеме (л.д. 40-41);
- решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 28.10.2019 № 2а-4132/2019 в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности в том числе по транспортному налогу за 2017 год в размере 5 805 рублей отказано в полном объеме (л.д. 42-44).
Поскольку недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2015, 2016, 2017 года не взыскивалась, то и пеня по указанному налогу за 2015, 2016, 2017 года не подлежит взысканию, в связи с чем, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.
В силу положений п. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Цена иска - 11 334 рубля 66 копеек. В случае полного удовлетворения иска с ответчика подлежала взысканию государственная пошлина в размере 453 рубля 39 копеек. Иск удовлетворен в размере 8614 рублей 10 копеек, то есть на 76 % (8614 рублей 10 копеек х 100/11 334 рубля 66 копеек).
Поскольку требования удовлетворены частично, с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 344 рубля 58 копеек (453 рубля 39 копеек х 76 %).
Руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН ***, зарегистрированного по адресу <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 4 285 рублей 65 копеек, недоимку по пени по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 13 рублей 40 копеек, недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 4 300 рублей, недоимку по пени по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 15 рублей 05 копеек, а всего взыскать 8 614 рублей 10 копеек.
В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН ***, зарегистрированного по адресу <адрес> доход муниципального образования городского округа - <адрес> государственную пошлину в сумме 344 рубля 58 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Е.В. Купальцева
Мотивированное решение составлено 04.05.2023.
****
****
****
****