ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Троицк 17 августа 2023 го-да.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Замятиной Д.Х., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кинжабулатова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего непогашенные судимости:

1) 24 октября 2019 года Целинный районным судом Курганской обла-сти по ч.2 ст.322 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

2) 15 мая 2020 года Советским районным судом г.Липецка по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 24 октября 2019 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 26 июля 2022 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2021 года Федеральной службой исполнения наказаний РФ в отношении гражданина Республики <данные изъяты> ФИО2 вынесено распо-ряжение №-рн о нежелательности пребывания (проживания) его в Российской Федерации на основании ч.4 ст.25.10 Федерального Закона от 15.08.1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации, и въезда в РФ».

04 мая 2021 года ФИО2 в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курган-ской области уведомлен о нежелательности пребывания в России сроком на три года после отбытия наказания до момента погашения судимости.

26 июля 2022 года после освобождения из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области ФИО2 убыл с территории РФ.

Находясь на территории Республики <данные изъяты> ФИО2 заключил брак с гражданкой Республики <данные изъяты> ФИО8, при этом сменил фамилию на ФИО1, и, в результате этого, получил удостоверение личности гражданина Республики <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1.

Далее, уже с измененными биографическими данными ФИО1 (он же ФИО2), 06 июля 2023 года около 07 часов 20 минут, умышленно, незаконно, заведомо зная, что въезд на территорию России ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в связи с описанными выше обстоятельствами, в нарушение требований ст.9,11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя с территории Республики Казахстан, на территорию РФ, пересек Государственную границу Российской Федерации, в обход установленного пункта пропуска, в месте, находящемся на территории Троицкого района в 600 м южнее пограничного знака № и в 1800 м восточнее п. Бугристое Троицкого района Челябинской области, однако, после пересечения Государственной границы РФ ФИО1 был задержан сотрудниками пограничного управления ФСБ России по Челябинской области.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеука-занным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о приме-нении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены.

Защитник подсудимого адвокат Кинжабулатов Р.М. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Прокурор Замятина Д.Х. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основа-ния для прекращения дела отсутствуют, преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих раз-бирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уго-ловному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенны-ми в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и сте-пень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

По прежнему месту отбывания наказания ФИО1 характеризует-ся посредственно.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, после его задержания, что следует расценивать, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое также выразилось в участии в ходе осмотра места происшествия, где он указал место и способ совершения преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, а также несовершеннолетнего ребёнка.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений на осно-вании ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства суд не находит ос-нований для снижения категории преступления на менее тяжкую, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, исходя из санкции ч.2 ст.322 УК РФ, суд считает, что более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, не будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать личности подсудимого, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.73, 53.1 УК РФ, поскольку считает, что это повлечет чрезмерную мягкость назначенного наказания, и не будет способствовать достижению целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Административное задержание ФИО1 с 06 июля 2023 года по 07 июля 2023 года было вызвано именно проведением проверки в связи с со-вершением им данного преступления, в котором он в настоящее время обвиняется, в связи с чем, суд данное задержание приравнивает к содержанию под стражей.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении пре-ступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, срок наказания исчис-лять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания по настоящему приговору время содержания под стражей ФИО1 с 06 июля 2023 года (с момента административного задержания, приравненного к содержанию под стражей) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий районный суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, как содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляцион-ной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: