УИД 56RS0004-01-2022-000436-88
Дело № 2-226/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Александровка 9 августа 2022 года
Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего - судьи Топильчук И.С.,
при секретаре судебного заседания Жихаревой О.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа №, по которому право требования задолженности в размере 120 903, 50 руб. передано ООО «АФК» в рамках заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» договора уступки прав требования (цессии) №2141105456 от 5 июля 2013 года. На основании судебного постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области по гражданскому делу № 2-406/2017 от 25 мая 2017 года с должника ФИО1 в пользу ООО "АФК" взыскана задолженность по вышеуказанному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 122 712,54 руб. Имеющаяся задолженность исполнена ответчиком в полном объеме 4 марта 2020 года.
Просил суд:
- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК»: проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 4 марта 2020 года в размере 167 832,45 руб.; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 24 мая 2017 года в размере 21 226,70 руб.; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25 мая 2017 года по 4 марта 2020 года в размере 15 528,86 руб.; государственную пошлину в размере 5 246 руб.; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 81,60 руб.;
- указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Определением суда от 5 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - ООО «ХКФ Банк»».
Представитель истца - ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уважительные причины неявки не представила, об отложении судебного заседания не просила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительные причины неявки не представил, об отложении дела не просил.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Отметил, что истец просит взыскать проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 4 марта 2020 года, тогда как ранее на основании судебного приказа от 25 мая 2017 года с ответчика уже взысканы проценты за период с 12 мая 2015 года по 15 мая 2017 года. Также указал на то, что истцом использована мера защиты своего права путем взыскания индексации к присужденным судом суммам на основании указанного судебного постановления.
Изучив представленные материалы, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 5 июля 2013 года ФИО1 обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту «Карта Стандарт 44,9/1» с лимитом овердрафта на 100 000 руб., в котором указала, что ознакомлена и согласна с Памяткой об условиях карты и Памяткой с описанием условий программы лояльности.
Ответчику была предоставлена кредитная карта по тарифам по банковскому продукту «Карта Стандарт 44,9/1», которым предусмотрено: лимит овердрафта - до 200 000 руб., процентная ставка по кредиту в форме овердрафта - % годовых, льготный период - до 51 дня, минимальный платеж - 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., также установлены штрафы/пени за просрочку платежей.
Из справки по кредиту следует, что ответчик воспользовалась предоставленной ей суммой кредита по своему усмотрению.
Следовательно, между ООО «ХКФ-Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
12 мая 2015 года между ООО «ХФК Банк» и ООО "АФК" заключен договор №49120515 уступки требования, в соответствии с которым ООО «ХФК Банк» уступило ООО «АФК» право требования о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 120 903,50 руб. (основной долг 97 760,24 руб., проценты за пользование кредитом – 18 093,26 руб., комиссии - 50 руб., штрафов – 5 000 руб.).
Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору №, направив в адрес ФИО1 соответствующее уведомление.
Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
25 мая 2017 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области вынесен судебный приказ №2-406/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "АФК" задолженности по кредитному договору № от 5 июля 2013 года по состоянию на 15 мая 2017 года в размере 120 903,50 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 809,04 руб.
Данное судебное решение в силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет при рассмотрении настоящего спора преюдициальное значение.
Согласно информации, поступившей из Александровского РОСП УФССП России по Оренбургской области от 8 августа 2022 года, на исполнении находилось исполнительное производство №5346/17/56007-ИП от 10 августа 2017 года, возбужденное на основании судебного приказа №2-406/2017 от 25 мая 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 122 712,54 руб. в пользу взыскателя ООО «АФК». В рамках указанного исполнительного производства взысканы следующие суммы:
-19 сентября 2017 года - платежное поручение №6940 на сумму 6,57 руб.;
-19 сентября 2017 года - платежное поручение №6941 на сумму 73,66 руб.;
-31 января 2018 года - платежное поручение №651 на сумму 5 255,35 руб.;
-28 февраля 2018 года - платежное поручение №1541 на сумму 5 255,01 руб.;
-9 апреля 2018 года - платежное поручение №2757 на сумму 5 255,39 руб.;
-7 мая 2018 года - платежное поручение №3548 на сумму 2 008,39 руб.;
-9 июня 2018 года - платежное поручение №4758 на сумму 8 685,94 руб.;
-11 июля 2018 года - платежное поручение №5696 на сумму 7 357,41 руб.;
-8 августа 2018 года - платежное поручение №6516 на сумму 12 220,33 руб.;
-6 сентября 2018 года - платежное поручение №7415 на сумму 2 408,34 руб.;
-4 октября 2018 года - платежное поручение №8006 на сумму 7 266,41 руб.;
-31 октября 2018 года - платежное поручение №9556 на сумму 7 266,41 руб.;
-6 декабря 2018 года - платежное поручение №10803 на сумму 7 544,76 руб.;
-28 декабря 2018 года - платежное поручение №12065 на сумму 3 958,45 руб.;
-1 февраля 2019 года - платежное поручение №1118 на сумму 3 669,75 руб.;
-4 марта 2019 года - платежное поручение №2382 на сумму 3 669,75 руб.;
-29 марта 2019 года - платежное поручение №3792 на сумму 5 391,98 руб.;
-6 мая 2019 года - платежное поручение №5028 на сумму 2 066,64 руб.;
-4 июня 2019 года - платежное поручение №6268 на сумму 3 669,75 руб.;
-11 июля 2019 года - платежное поручение №7351 на сумму 3 627,96 руб.;
-9 сентября 2019 года - платежное поручение №9217 на сумму 3 669,75 руб.;
-11 октября 2019 года - платежное поручение №10588 на сумму 3 036,95 руб.;
-31 октября 2019 года - платежное поручение №11775 на сумму 3 348,53 руб.;
-4 декабря 2019 года - платежное поручение №12963 на сумму 3 669,75 руб.;
-30 декабря 2019 года - платежное поручение №14118 на сумму 3 669,75 руб.;
-3 февраля 2020 года - платежное поручение №1069 на сумму 3 889,97 руб.;
-2 марта 2020 года - платежное поручение №2292 на сумму 2 683,21 руб.;
-2 марта 2020 года - платежное поручение №2293 на сумму 2 086,38 руб.
Итого: 122 712,54 руб.
Данное исполнительное производство окончено 26 марта 2020 года фактическим исполнением.
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи №13-71/7/2022 от 5 мая 2022 года с должника ФИО1 в пользу ООО "АФК" взыскана сумма индексации за несвоевременное исполнение судебного приказа от 25 мая 2017 года за период с 25 мая 2017 года по 4 марта 2020 года в размере 6 248,98 руб. Данное определение ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу 31 мая 2022 года.
Разрешая требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 4 марта 2020 года в размере 167 832,45 руб., суд руководствуется следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.
Как указывалось выше, истец просит взыскать проценты по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 4 марта 2020 года.
Суд соглашается с доводами представителя ответчика в той части, что проценты по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12 мая 2015 года по 15 мая 2017 года уже взысканы на основании судебного приказа № 2-406/2017 от 25 мая 2017 года, что подтверждается расчетом задолженности, приложенному к заявлению о вынесении судебного приказа. При этом суд отмечает, что судебный приказ в установленном законом порядке не отменен.
Следовательно, истец вправе взыскать проценты в рамках статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, начиная с 15 мая 2017 года.
Кроме того, истец просит взыскать проценты по 4 марта 2020 года включительно. Однако суд полагает необходимым отметить, что из ответа судебных приставов следует, что последний платеж в счет исполнения судебного приказа № 2-406/2017 от 25 мая 2017 года ответчиком ФИО1 был внесен 2 марта 2020 года.
Согласно абз. 2 п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Из изложенного следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.
Истцом документов, подтверждающих исполнение ответчиком денежных обязательств в даты, указанные в расчете к иску, в суд не предоставлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению по 2 марта 2020 года включительно.
Возражая против удовлетворения исковых требований, сторона ответчика ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании?статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.
В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности" закреплено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
Поскольку основное обязательство по оплате займа было исполнено заемщиком с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, к заявленному требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Судом установлено, что ООО "АФК" обратилось с настоящим исковым заявлением в суд посредством почтовой связи 30 июня 2022 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте. Следовательно, по требованиям, заявленным за период до 30 июня 2019 года, срок исковой давности истек.
Исходя из изложенного, требования истца, расчет которых произведен до 30 июня 2019 года, не подлежат удовлетворению.
Таким образом, проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору подлежат взысканию за период с 30 июня 2019 года по 2 марта 2020 года, исходя из следующего расчета: сумма основного долга * 12 / 365 * 44,9%.
Определяя сумму основного долга, суд исходит из положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
На основании судебного приказа №2-406/2017 от 25 мая 2017 года с должника ФИО1 в пользу ООО "АФК" взыскана сумма задолженности в размере 120 903,50 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 809,04 руб.
Согласно расчету, приложенному к заявлению о выдаче судебного приказа, общая сумма задолженности за период с 12 мая 2015 года по 15 мая 2017 года состояла из: основного долга в размере 97 760,24 руб., процентов за пользование кредитом – 18 093,26 руб., комиссии - 50 руб., штрафов – 5 000 руб., всего 120 903,50 руб.
Как следует из информации, поступившей из Александровского РОСП УФССП России по Оренбургской области, за период с 19 сентября 2017 года по 4 июня 2019 года ответчиком уплачено 93 030,29 руб.
С учетом положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканная сумма распределена следующим образом:
93 030,29 руб.– 1 809,04 руб. (государственная пошлина) - 18 093,26 руб. (%) = 73 127,99 руб. (сумма, которая подлежит учету в счет погашения суммы основного долга).
Следовательно, из суммы основного долга, взысканной по судебному приказу, в размере 97 760,24 руб. подлежит вычитанию сумма в размере 73 127,99 руб. (97760,24-73127,99=24632,25 руб.).
Таким образом, по состоянию на 30 июня 2019 года (дата начисления процентов после применения срока исковой давности) размер основного долга составляет 24 632,25 руб., комиссии - 50 руб., штрафы - 5 000 руб.
Судом произведен расчет процентов за период с 30 июня 2019 года по 2 марта 2020 года, исходя из размера основного долга в сумме 24 632, 25 руб., с учетом внесенных ответчиком платежей следующим образом:
с
по
дней
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
24 632,25
30.06.2019
11.07.2019
12
24 632,25 * 12 / 365 * 44.9%
+ 363,61 р.
= 363,61 р.
-3 264,35
11.07.2019
Оплата долга
-363,61
= 0,00 р.
21 367,90
12.07.2019
09.09.2019
60
21 367,90 * 60 / 365 * 44.9%
+ 1 577,13 р.
= 1 577,13 р.
-2 092,62
09.09.2019
Оплата долга
-1 577,13
= 0,00 р.
19 275,28
10.09.2019
11.10.2019
32
19 275,28 * 32 / 365 * 44.9%
+ 758,76 р.
= 758,76 р.
-2 278,19
11.10.2019
Оплата долга
-758,76
= 0,00 р.
16 997,09
12.10.2019
31.10.2019
20
16 997,09 * 20 / 365 * 44.9%
+ 418,17 р.
= 418,17 р.
-2 930,36
31.10.2019
Оплата долга
-418,17
= 0,00 р.
14 066,73
01.11.2019
04.12.2019
34
14 066,73 * 34 / 365 * 44.9%
+ 588,34 р.
= 588,34 р.
-3 081,41
04.12.2019
Оплата долга
-588,34
= 0,00 р.
10 985,32
05.12.2019
30.12.2019
26
10 985,32 * 26 / 365 * 44.9%
+ 351,35 р.
= 351,35 р.
-3 318,40
30.12.2019
Оплата долга
-351,35
= 0,00 р.
7 666,92
31.12.2019
31.12.2019
1
7 666,92 * 1 / 365 * 44.9%
+ 9,43 р.
= 9,43 р.
7 666,92
01.01.2020
03.02.2020
34
7 666,92 * 34 / 366 * 44.9%
+ 319,79 р.
= 329,22 р.
-3 560,75
03.02.2020
Оплата долга
-329,22
= 0,00 р.
4 106,17
04.02.2020
02.03.2020
28
4 106,17 * 28 / 366 * 44.9%
+ 141,05 р.
= 141,05 р.
-2 542,16
02.03.2020
Оплата долга
-141,05
= 0,00 р.
-2 086,38
02.03.2020
Оплата долга
= 0,00 р.
Итого сумма процентов составляет 4 527,63 руб. (363,61 руб. +1 577,13 руб. +758,76 руб. +418,17 руб. +588,34 руб. +351,35 руб. +9,43 руб. + 319,79 руб. +141,05 руб.)
Данный расчет суд полагает верным и подлежащим применению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 30 июня 2019 года по 2 марта 2020 года в сумме 4 527,63 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 24 мая 2017 года в размере 21 226,70 руб., суд руководствуется следующим.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет процентов, предоставленный истцом, произведен за период с 13 мая 2015 года по 24 мая 2017 года на сумму 21 226,70 руб., исходя из ключевой ставки Банка России за указанные периоды.
Вместе с тем, как указано выше, по требованиям, заявленным за период до 30 июня 2019 года, срок исковой давности истек, поэтому требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25 мая 2017 года по 4 марта 2020 года за неправомерное удержание денежных средств, взысканных судебным приказом от 25 мая 2017 года № 2-406/2017.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится к таким основаниям.
Расчет процентов, предоставленный истцом, за период с 25 мая 2017 года по 4 марта 2020 года произведен исходя из общей суммы задолженности по судебному приказу от 25 мая 2017 года в размере 122 712,54 руб. с учетом внесенных сумм в счет погашения задолженности.
Проверив данный расчет, суд не может согласиться с ним, поскольку при его расчете истцом использованы даты поступления денежных средств на счет, а не даты фактического удержания денежных средств у ответчика. Кроме того, стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.
Таким образом, проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению за период с 30 июня 2019 года по 2 марта 2020 года с учетом сумм, внесенных ответчиком, исходя из следующего расчета.
Взыскано по решению суда всего 122 712,54 руб., тогда как на 30 июня 2022 года уплачено – 93 030,29 руб., остаток – 29 682,25 руб.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]*[4]*[7]/[8]
29 682,25
02.07.2019
11.07.2019
10
0
-
7,50%
365
60,99
26 054,29
12.07.2019
28.07.2019
17
3 627,96
11.07.2019
7,50%
365
91,01
26 054,29
29.07.2019
08.09.2019
42
0
-
7,25%
365
217,36
26 054,29
09.09.2019
09.09.2019
1
0
-
7%
365
5
22 384,54
10.09.2019
11.10.2019
32
3 669,75
09.09.2019
7%
365
137,37
19 347,59
12.10.2019
27.10.2019
16
3 036,95
11.10.2019
7%
365
59,37
19 347,59
28.10.2019
31.10.2019
4
0
-
6,50%
365
13,78
15 999,06
01.11.2019
04.12.2019
34
3 348,53
31.10.2019
6,50%
365
96,87
12 329,31
05.12.2019
15.12.2019
11
3 669,75
04.12.2019
6,50%
365
24,15
12 329,31
16.12.2019
30.12.2019
15
0
-
6,25%
365
31,67
8 659,56
31.12.2019
31.12.2019
1
3 669,75
30.12.2019
6,25%
365
1,48
8 659,56
01.01.2020
03.02.2020
34
0
-
6,25%
366
50,28
4 769,59
04.02.2020
09.02.2020
6
3 889,97
03.02.2020
6,25%
366
4,89
4 769,59
10.02.2020
02.03.2020
22
0
-
6%
366
17,20
0
-
-
0
4 769,59
02.03.2020
-
-
0
Итого:
245
29 682,25
6,74%
811,42
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30 июня 2019 года по 2 марта 2020 года в сумме 811,42 руб.
Доводы представителя ответчика о том, что к данным правоотношениям нельзя применять правовые нормы по начислению процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ранее произведена индексация решения суда, отклоняются судом ввиду того, что у процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации разные цели и правовая природа. Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда. В отличие от предусмотренной статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации денежных сумм проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности и применяются вне зависимости от наличия либо отсутствия инфляции и от ее уровня.
В просительной части иска истец просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Вместе с тем суд не находит правовых оснований для удовлетворения данных требований ввиду положений пункта 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой установлен запрет начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на проценты, также рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Целью взыскания судебных издержек является последующее возмещение участникам процесса расходов, возникших в связи с рассмотрением конкретного гражданского дела.
В силу абзаца 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом при подаче иска понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 246 руб., что подтверждается платежным поручением от 21 июня 2022 года №10664, оплаченной исходя из цены иска, а также на оплату почтовых услуг по направлению в адрес ответчика копии исковых документов в сумме 81,60 руб., которые подтверждены документально.
Учитывая частичное удовлетворение исковых требований (2,6%), суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 136,40 руб. (5 246,00 руб. х 2,6%), а также расходы по оплате услуг почтовой связи в сумме 2,12 руб. (81,6 руб. х 2,6%).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30 июня 2019 года по 2 марта 2020 года в сумме 4 527,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30 июня 2019 года по 2 марта 2020 года в сумме 811,42 руб., а также судебные расходы: по уплате государственной пошлины в сумме 136,40 руб.; по оплате услуг почтовой связи в сумме 2,12 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.С. Топильчук
Мотивированное решение составлено 16 августа 2022 года