Решение по делу № 2-4165/2025 от 24.11.2025 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество.

№ 2-4165/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-007362-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «24» ноября 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Пахирко Р.А.,

при секретаре Соболевской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № ### от 10.12.2023, взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 1244114,27 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 77441 руб., обращении взыскании на заложенное имущество – автомобиль марки Nissan QASHQAI, год выпуска – 2008, идентификационный номер (VIN) ###.

Требования мотивированы тем, что 10.12.2023 ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор ###, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1392421 руб. под 17,9% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Цель получения кредита - приобретение в собственность транспортного средства.

В соответствии с п. 1.6 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.

Пунктом 1.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору в виде уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Права кредитора по кредитному договору переданы Банку ВТБ (ПАО) на основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства ### от 03.07.2024. Уступленному кредитному договору Банком присвоен учетный номер ### от 21.12.2023.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ направил 11.07.2025 в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности за исх. № 9429, что подтверждается списком № 003 внутренних почтовых отправлений от 11.07.2025. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 15.08.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору ### от 10.12.2023 составила 1 244 114,37 руб., из них: 1149845,03 руб. - основной долг; 75207,07 руб. - задолженность по плановым процентам; 5740,75 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 5285,83 руб. - задолженность по пени; 8035,69 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

В пункте 10 кредитного договора указано, что заемщик обязан предоставить обеспечения исполнения обязательств по договору. Транспортное средство передается в залог банку, право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на ТС. Транспортное средство остается у заемщика.

В Индивидуальных условиях залога транспортного средства, указана информация о залоге: автомобиля марки Nissan QASHQAI, год выпуска – 2008, идентификационный номер (VIN) ###.

Автомобиль приобретен по договору купли-продажи автомобиля от 10.12.2023, заключенного в письменной форме между ООО «Авалон» и ответчиком.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, руководствуясь кредитным договором, считает необходимым обратить взыскание на зала имущество, указанное в кредитном договоре.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.12.2023 ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор ### согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1392421 руб. под 17,9% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Цель получения кредита - приобретение в собственность транспортного средства (л.д.10-12).

В соответствии с п. 1.6 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.

Пунктом 1.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору в виде уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 этого же кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Права кредитора по кредитному договору переданы Банку ВТБ (ПАО) на основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства ### от 03.07.2024. Уступленному кредитному договору Банком присвоен учетный номер ### от 21.12.2023 (л.д.32).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ направил 11.07.2025 в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности за исх. № 9429, что подтверждается списком ### внутренних почтовых отправлений от 11.07.2025. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена (л.д.35-38).

По состоянию на 15.08.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору ### от 10.12.2023 составила 1 244 114,37 руб., из них: 1 149 845,03 руб. - основной долг; 75 207,07 руб. - задолженность по плановым процентам; 5740,75 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 5285,83 руб. - задолженность по пени; 8035,69 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Судом, представленный в дело расчет задолженности, проверен. Иного расчета, опровергающего представленный истцом расчет, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая фактические обстоятельства дела, размер задолженности ответчика и период нарушения обязательств, суд находит обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора № ### от 10.12.2023, на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, в связи с существенным нарушением условий договора.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Nissan QASHQAI, год выпуска – 2008, идентификационный номер (VIN) ###.

В пункте 10 кредитного договора указано, что заемщик обязан предоставить обеспечения исполнения обязательств по договору. Транспортное средство передается в залог банку, право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на ТС. Транспортное средство остается у заемщика.

В Индивидуальных условиях залога транспортного средства, указана информация о залоге: автомобиля марки Nissan QASHQAI, год выпуска – 2008, идентификационный номер (VIN) ###.

Автомобиль марки Nissan QASHQAI, год выпуска – 2008, идентификационный номер (VIN) ###, приобретен по договору купли-продажи автомобиля от 10.12.2023, заключенного в письменной форме между ООО «Авалон» и ФИО1 (л.д.14).

Согласно сведениям ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово, автомобиль марки Nissan QASHQAI, год выпуска – 2008, идентификационный номер (VIN) ###, зарегистрирован за ФИО1, **.**.**** года рождения.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Nissan QASHQAI, год выпуска – 2008, идентификационный номер (VIN) ###, поскольку установлено, что обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, ответчиком не исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьей 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно абзацу второму ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

В материалы дела представлено платежные поручения ### от 28.08.2025 на сумму 27441 руб., ### от 02.09.2025 на сумму 10 000 руб., ### от 02.09.2025 на сумму 40 000 руб. Общий размер уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд составил 77 441 руб.

С учетом существа постановленного решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 77441 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» - удовлетворить.

Расторгнут кредитный договор ### от 10.12.2023.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ### от 10.12.2023 по состоянию на 15.08.2025 в размере 1 244 114,37 руб., из них: 1149845,03 руб. - основной долг; 75207,07 руб. - задолженность по плановым процентам; 5740,75 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 5285,83 руб. - задолженность по пени; 8035,69 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 77441 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Nissan QASHQAI, год выпуска – 2008, идентификационный номер (VIN) ###, принадлежащее ФИО1, **.**.**** года рождения, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 года 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Р.А. Пахирко

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2025