Судья: Колтун А.С. Дело № 22-4991/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 10 ноября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Плоских И.М.

при секретаре: помощнике судьи Скорых Л.В.

с участием:

прокурора Остапчук О.В.

адвоката Комарова М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Куркиной О.Ю. на приговор Каменского городского суда Алтайского края от 23 августа 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 29 января 2016 года Каменским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 22 июня 2016 года тем же судом по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 29 января 2016 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 17 июля 2018 года по постановлению Рубцовскогго городского суда от 4 июля 2018 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 17 дней;

- 16 января 2020 года тем же судом по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами сроком 1 год 10 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу;

к месту отбывания наказания постановлено следовать за счет государства самостоятельно; срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр;

этим же приговором с ФИО1 в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 8.970 рублей.

Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что в период с ДД.ММ.ГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ с территории усадьбы по <адрес> в <адрес> тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 10.053 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 свою вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Куркина О.Ю. ставит вопрос об изменении приговора и исключении из описательно-мотивировочной части указание на судимость по приговору от 16.01.2020 как образующую рецидив преступлений, поскольку указанным приговором ФИО1 осужден с применением ст.73 УК РФ. Просит приговор уточнить, указав, что рецидив преступлений образуют судимости по приговорам Каменского городского суда от 29 января 2016 года и от 22 июня 2016 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто и которым суд дал надлежащую оценку. Правильно установив фактические обстоятельства, суд дал верную юридическую оценку действиям осужденного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, что в представлении не оспаривается.

При назначении наказания ФИО1 судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере признаны и надлежаще учтены: полное признание вины и активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, частичное возмещение причиненного ущерба.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признан и учтен рецидив преступлений. Однако, суд ошибочно указал в приговоре, что рецидив образует судимость от 16 января 2020 года, поскольку не основано на положениях п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ. В связи с чем, соглашаясь с доводами представления, суд апелляционной инстанции находит исключить из приговора указание на судимость по приговору от 16.01.2020 как образующую рецидив преступлений, указав, что рецидив преступлений образуют судимости по приговорам Каменского городского суда Алтайского края от 29 января 2016 года и от 22 июня 2016 года.

Суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учел обстоятельства, имеющие значение, и пришел к обоснованному выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства преступления, установленные смягчающие обстоятельства, отсутствие препятствий, указанных в ч.7 ст.53.1 УК РФ, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и постановил заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Назначенное ФИО1 наказание, в том числе, и в порядке замены лишения свободы принудительными работами, соразмерно содеянному и его личности, поэтому является справедливым, что не оспаривает и автор представления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Каменского городского суда Алтайского края от 23 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части указание на судимость по приговору от 16 января 2020 года как образующую рецидив преступлений;

указать, что рецидив преступлений образуют судимости по приговорам Каменского городского суда Алтайского края от 29 января 2016 года и от 22 июня 2016 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Председательствующий И.М. Плоских