Дело № 2-423/2026

УИД 37RS0010-01-2025-004558-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 г. город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 был заключен кредитный договор № № по условиям которого ФИО8 предоставил ответчику кредит в размере 511 208 руб. под 11,9% годовых, сроком на № дней. ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ФИО9 в форме присоединения к ФИО10 что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в размере 0.1 % в день от суммы просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 529 755,74 руб.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 529 755,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 595,11 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО11 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в порядке главы 10 ГПК РФ, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещена надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию представителей ответчика, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО2 был заключен кредитный договор № № по условиям которого ФИО13 предоставил ответчику кредит в размере 511 208 руб. под 11,9% годовых, сроком на № дней.

ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ФИО14 в форме присоединения к ФИО15 что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ФИО16 перешли к ФИО17

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в размере 0.1 % в день от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 529 755,74 руб.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, убытков банка, по своей правовой природе также являющимися процентами за пользование кредитом, о взыскании неустойки в виде штрафов, предусмотренных условиями кредитного договора, за просрочку исполнения обязательств по договору суд считает обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами.

Ответчик доказательств погашения кредита суду не представил.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15 595,11 руб., несение истцом данных расходов подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО18 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО19 (ИНН №) с ФИО2 (ИНН №) сумму задолженности в размере 529 755,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины 15 595,11 руб., а всего – 545 350 (пятьсот сорок пять тысяч триста пятьдесят) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Попова Е.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 января 2025 г.