Дело № 2-1024/2022

(УИД 50RS0002-01-2021-010463-26)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2022 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Савченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Государственного учреждения «Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ «Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» обратилось в Исилькулький городской суд Омской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Определением судьи Исилькульского городского суда Омской области ФИО11 от 13.07.2022 года гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения «Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения передано по подсудности в Кировский районный суд Ставропольского края.

Из поданного искового заявления следует, что согласно Централизованной базы данных получателей пенсий и пособий Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан ФИО1 являлся получателем в Республике Казахстан: с 24.10.2001 года – пенсии по возрасту на общих основаниях при полном стаже, с 01.06.2005 года – государственной базовой пенсионной выплаты.

В рамках реализации Соглашения об информационном воздействии между Пенсионным фондом Российской Федерации и некоммерческим акционерным Обществом «Государственная корпорация «Правительство для граждан», 29.12.2021 года поступили сведения с Пенсионного фонда Российской Федерации, для сверки персональных данных и уточнения обоснованности получения пенсии в Республике Казахстан. Согласно предоставленной информации ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с 28.08.1998 года.

Государственной корпорацией направлены соответствующие запросы в ПФ РФ с приложением копий документов для сверки и идентификации получателя пенсии.

В ходе проведения сверки выявлен факт двойного получения пенсии (одновременно на территории Российской Федерации и Республики Казахстан).

В связи с выявлением и установлением факта получения пенсионных выплат одновременно за идентичный период на территории Российской Федерации и Республики Казахстан, государственный органом по назначению РГУ «Департамент комитета труда, социальной защиты и миграции Министерства труда и социальной защиты населения РК по СКО» приостановлены пенсионные выплаты в Республике Казахстан с 01.01.2022 года (согласно решениям № 131108000000181 от 10.01.2022 года и № 131101010000187 от 10.01.2022 года). В дальнейшем выплаты прекращены с 01.01.2022 года.

С точностью установлено, что ФИО1 в Российской Федерации являлся получателем страховой пенсии по старости с 28.08.1998 года по 31.03.2020 года. Пенсия установлена и выплачивалась как гражданину Российской Федерации при наличии гражданства и регистрации по месту жительства.

Согласно предоставленных сведений с ОПФР по Омской области, ФИО1 имеет паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Исилькульским ГОВД, Омской области.

На момент получения гражданства Российской Федерации, ФИО1 являлся гражданином Республики Казахстан, по данным информационных систем «Государственная База данных физических лиц» имел действующее удостоверение личности гражданина Республики Казахстан № №, выданного 22.09.1996 года. Министерством внутренних дел РК, со сроком окончания 29.08.2028 года.

При оформлении пенсионных выплат в Республике Казахстан в уполномоченный орган по назначению, ФИО1 подано заявление и предоставлены все необходимые документы, согласно действующего законодательства Казахстана.

Заявитель несёт правовую ответственность за достоверность представленных данных, так как при обращении за назначением выплат письменно уведомлен о необходимости сообщить в уполномоченный орган обо всех изменениях, влекущих изменение размера выплачиваемой пенсии или пособия, а также об изменении места жительства, в том числе выезд за пределы РК (заявление с подписью прилагается). Кроме того, заявителем предоставлены недостоверные сведения, в части получения пенсии в российской Федерации, и наличие гражданства другого государства.

В соответствии с п.3 ст.10 Конституции Республики Казахстан и ст.3 Закона Республики Казахстан «О гражданстве Республики Казахстан» за гражданином Республики Казахстан не признается гражданство другого государства.

В соответствии с п.п.5 ст.21 Закона «О гражданстве» гражданство Республики Казахстан утрачивается, если лицо приобрело гражданство другого государства.

При получении гражданства Российской Федерации ФИО1 не прошёл процедуру выхода из гражданства Республики Казахстан с последующей сдачей документов в уполномоченные органы внутренних дел, и в дальнейшем не прошёл процедуру оформления получения вида на жительство в РК.

Из предоставленного ответа отдела полиции Кызылжарского района МВД РФ «Департамента полиции по Северо-Казахстанской области» выяснилось, что ФИО1 выехал в Российскую Федерацию 05.11.2019 года.

Порядок пенсионного обеспечения граждан при переселении из одного государства в другое регулируется Соглашением Содружества Независимых Государств «О гарантиях прав государств – участников содружества Независимых государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 года.

В соответствии с Соглашением пенсионное обеспечение граждан государств – участников настоящего Соглашения (в том числе Республики Казахстан, Российской Федерации) и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают (статья 1).

Все расходы, связанные с осуществлением пенсионного обеспечения по настоящему Соглашению, несет государство, предоставляющее обеспечение. Взаимные расчеты не производятся, если иное не предусмотрено двусторонним соглашением (статья 3).

Согласно статьи 7 Соглашения, при переселении пенсионера в пределах государств – участников Соглашения, выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

Размер пенсии пересматривается в соответствии с законодательством государства – участника по новому месту жительства пенсионера с соблюдением условий, предусмотренных п.3 ст.6 Соглашения.

Согласно ст.12 Закона, государственная базовая пенсионная выплата и пенсионные выплаты по возрасту назначаются пожизненно и осуществляются по месяц смерти или выезда на постоянное место жительство за пределы Республики Казахстан включительно.

ФИО1 нарушил пенсионное законодательство Республики Казахстан, в части незаконного оформления и получения выплат из средств республиканского бюджета на основании сокрытия факта получения выплат из уполномоченной организации иностранного государства, в данном случае Российской Федерации, путем использования для получения государственных услуг на территории Республики Казахстан, недействительных документов удостоверяющих личность, как гражданина РК будучи гражданином другого государства, так как документы гражданина РК были недействительны с момента приобретения гражданства другого государства. Факт получения пенсионных выплат на территории двух государства подтверждается документально.

На момент обращения за пенсионными выплатами в Республике Казахстан имело место наличие двойного гражданства, что противоречит действующему законодательству РК, на основании чего получение пенсионных выплат в период с 24.10.2021 года по 31.12.2021 года неправомерно и подлежит возмещению.

В ходе проведения мероприятий по возмещению переплаты ФИО1 направлена претензия о необходимости возмещения излишне полученных пенсионных выплатах в Казахстане с указанием реквизитов для возврата денежных средств. Для возврата денежных средств в республиканский бюджет было направлено распоряжение в АО «Казпочта». Распоряжение по счету получателя № KZ035631506GG0062253 не исполнено, в связи с отсутствием денег на счете получателя.

Таким образом, общий остаток суммы излишне полученных денежных средств составляет 7 242 992 рубля: пенсия по возрасту на общих основаниях при полном стаже – 4 660 370,00 тг; государственная базовая пенсионная выплата – 2 582 662,00 тг.

Согласно информации с официального Интернет-ресурса «Национальный Банк Республики Казахстан» (www.nationalbank.kz), по курсу тенге к российскому рублю на 13.05.2022 года, сумма ущерба составляет 1048190 рублей, что соответствует 7242992 тенге.

В силу п.1 ст.917 ГК РК вред (имущественный и (или) неимущественный), причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

В силу п.1 ст.953 ГК РК, лицо, которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (неосновательно обогатилось) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В силу п.4 ст.8 ГК РК граждане и юридические лица должны действовать при осуществлении принадлежащих им прав добросовестно, разумно и справедливо, соблюдая содержавшиеся в законодательстве требования, нравственные принципы общества, а предприниматели также правила деловой этики. Эта обязанность не может быть исключена или ограничена договором. Добросовестность, разумность и справедливость действий участников гражданских правоотношений предполагаются.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, направленные на причинение вреда другому лицу, злоупотребление правом в иных формах, а также на осуществление права в противоречии с его назначением. Никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения (пп. 5, 6 ст.8 ГК РК).

Аналогичные нормативные предписания содержаться в Гражданско Кодексе Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Исходя из недобросовестного поведения ответчика, который на сегодняшний день проживает уже за пределами Республики Казахстан уклоняясь от возврата незаконно полученной пенсионной выплаты и не отвечая на претензию о необходимости возмещения денежных средств, причинив в свою очередь вред бюджету Республики Казахстан, заключающийся в неосновательном обогащении, и с учетом суммы иска – 7 242 992,00 тенге для бюджета Республики Казахстан является значительной суммой, дает основание полагать, что непринятие мер по обеспечению искового заявления в настоящий момент может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в бюджет Республики Казахстан сумму полученной пенсии по возрасту на общих основаниях при полном страже в размере 674 439,00 рублей и сумму полученной государственной базовой пенсионной выплаты в размере 373 751,00 рубль, всего в общей сумме 1 048 190,00 рублей.

Представитель истца Государственного учреждения «Министерства труда и социальной защиты населения Республики Кахастан», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В поданном иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. При этом представив письменное возражение из содержания, которого следует, что он действительно проживал на территории Республики Казахстан и являлся получателем пенсии по возрасту при полном стаже. Однако, в силу своего преклонного возраста, болезни, в связи с тем, что нуждался в уходе, в 2019 году выехал к родственникам в Российскую Федерацию. Заявленные исковые требования не признает, и просит суд в их удовлетворении отказать, поскольку считает, что при обращении с иском в суд истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменное возражение ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Российская Федерация и Республика Казахстан являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Минске 22 января 1993 года (далее - Конвенция).

Согласно статьи 2 Закона Республики Казахстан "О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан", граждане Республики Казахстан имеют право на пенсионное обеспечение в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан. Иностранцы и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Республики Казахстан, пользуются правом на пенсионное обеспечение наравне с гражданами Республики Казахстан, если иное не предусмотрено законами и международными договорами.

В соответствии с Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года, пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которой они проживают.

Согласно статье 7 указанного соглашение, при переселении пенсионера в пределах государств-участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 01.05.2022) "О страховых пенсиях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2022) лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как следует из материалов дела, 24.10.2001 года ФИО1 обратился в Государственный центр по выплате пенсий Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан с заявлением о назначении пенсии по возрасту.

Решением Департамента МТСЗН РК по Северо-Казахстанской области № 200 от 24.10.2001 года ФИО1 назначена пенсия по возрасту в размере 4 000 тенге с 24.10.2001 года пожизненно.

Также решением Департамента труда и СЗН РК по Северо-Казахстанской области № 1306014300 ФИО1 в соответствии с п.2 ст.5 Закона РК от 20.06.1997 г. № 136-1 с 01.06.2005 года была назначено государственная базовая выплата в размере 3000 тенге.

В рамках реализации Соглашения об информационном воздействии между Пенсионным фондом Российской Федерации и некоммерческим акционерным Обществом «Государственная корпорация «Правительство для граждан», поступили сведения с Пенсионного фонда Российской Федерации, для сверки персональных данных и уточнения обоснованности получения пенсии в Республике Казахстан.

Своим письмом заместитель управляющего ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области ФИО5 информирует заместителя директора Филиала некоммерческого АО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Северо-Казахстанской области ФИО7, что согласно действующим региональным базам данных ФИО1, являлся получателем страховой пенсии по старости с 28.08.1998 года по 31.03.2020 года в Исилькульском районе Омкой области. С 01.04.2020 года выплата пенсии прекращена в связи с выявлением факта получения им пенсии на территории двух государств Российской Федерации и Республики Казахстан. После прекращения выплаты пенсии ФИО1 в территориальные органы ПФР на территории Омской области не обращался. Для полной идентификации ФИО1 направляют копии документов, предоставленных пенсионерам для назначения пенсии на территории Российской Федерации: копию паспорта гражданина Российской Федерации, копию трудовой книжки. Так же сообщают, что по данным Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области паспорт гражданина Российской Федерации ФИО1 действителен, регистрация по месту жительства по адресу: г.Исилькуль, Исилькульского района, омской области, ул.60 лет ВЛКСМ, д.29 сохранена.

Государственной корпорацией направлены соответствующие запросы в Пенсионный фонд Российской Федерации с приложением копий документов для сверки и идентификации получателя пенсии.

Своим письмом заместитель управляющего ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области ФИО5 информирует Филиал некоммерческого АО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Северо-Казахстанской области, что по результатам сверки, проведенной Пенсионным Фондом Российской Федерации и Филиалом некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан», выявлен факт одновременного получения пенсии на территории двух государств за период с 15.08.2019 года по 31.03.2020 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенной Российской Федерацией с 29.08.1998 года, в Республике Казахстан с 24.10.2001 года. При поступлении вышеуказанной информации по результатам сверки выплата пенсии с 01.04.2020 года прекращена. Вместе с тем, по сведениям Управления Федеральной миграционной службы у ФИО1 сохраняется регистрация на территории российской Федерации. В целях определения правовых оснований для взыскания выплаченной суммы пенсии на территории Российской Федерации, просят предоставить информацию в отношении ФИО1 о наличии имеющихся у них сведений о месте его проживания, получении пенсии с момента назначения по настоящее время в Республике Казахстан. Также просят проинформировать, производилось ли возмещение переполученных сумм пенсии, полученных по законодательству Республики Казахстан.

В связи с выявлением и установлением факта получения пенсионных выплат одновременно за идентичный период на территории Российской Федерации и Республике Казахстан, Решениями Департамента Комитета труда, социальной защите и миграции по Северо-Казахстанской области № 131101010000187 от 10.01.2022 года и № 131108000000181 от 10.01.2022 года, пенсионные выплаты, а также государственные базовые пенсионные выплаты с 01.01.2022 года ФИО1 приостановлены.

В последующем, в связи с выявленными фактами предоставления заявителем недостоверных сведений, повлекших за собой необоснованное назначение, Решениями Департамента Комитета труда, социальной защите и миграции по Северо-Казахстанской области № 131101010092434 от 13.05.2022 года и № 131108000101981 от 13.05.2022 года, пенсионные выплаты, а также базовые пенсионные выплаты с 01.01.2022 года ФИО1, прекращены.

Из сведений заместителя директора Филиала НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по СКО ФИО7 от 05.03.2022 года следует, что ФИО1, является получателем пенсии по возрасту и государственной базовой пенсионной выплаты с 24.10.2001 года на территории Республики Казахстан. Согласно документам пенсионного дела при оформлении пенсии ФИО1 предоставил документ, удостоверяющий личность – удостоверение личности РК № 002842375 от 22.09.1996 года, выданное Министерством внутренних дел. Согласно Вашим сведениям (исх. № 06-01/1338к от 07.02.2022 года) ФИО1, являлся получателем страховой пенсии по старости с 28.08.1998 года по 31.03.2020 года в Исилькульском районе Омской области. Получатель пенсии и выплат в РК несет правовую ответственность за достоверность представленных данных. Согласно п.49 «Правил предоставления государственной базовой пенсионной выплаты за счет бюджетных средств, а также назначения и осуществления пенсионных выплат по возрасту, государственных социальных пособий по инвалидности, по случаю потери кормильца, государственных специальных пособий» № 223 от 14.04.2015г. – лица, прибывшие на постоянное место жительство в Республику Казахстан представляют заявление на запрос пенсионного дела. Отделением Государственной корпорации осуществляется запрос пенсионного дела по прежнему месту жительства заявителя. Однако при оформлении пенсионных выплат на территории РК ФИО1 данное заявление не предоставил. Также при оформлении пенсии по возрасту в РК ФИО1 в заявлении от 24.10.2001 года был уведомлен о необходимости сообщать в отделение уполномоченного органа обо всех изменениях, влекущих изменение или прекращение выплат, а также об изменении места жительства, в том числе выезда за пределы РК, анкетных данных, банковских реквизитах. Кроме того, в заявлении сообщает, что пенсия ранее по другим основаниям или от другого ведомства не назначалась, тем самым нарушил пенсионные законодательства РК в части незаконного оформления и получения выплат из средств республиканского бюджета и сокрытия факта получения выплат из уполномоченной организации иностранного государства (РФ). Для получения государственных услуг на территории РК использовал недействительные документы, удостоверяющие личность, как гражданин РК, и не прошел процедуру выхода из гражданства РК. Согласно ст.10 Конституции Республики Казахстан от 30 августа 1995 года, за гражданином Республики не признается гражданство другого государства. Также, в соответствии с п.п.5) ст.21 Закона Республики Казахстан «О гражданстве» 20 декабря 1991 года 1017-ХII, гражданство Республики Казахстан утрачивается, если лицо приобрело гражданство другого государства. ФИО1 имеет гражданство РФ, так и гражданство РК, т.е. двойное гражданство, что противоречит действующему законодательству РК. В связи с подтверждением факта одновременного получения пенсионных выплат на территории РФ и РК, пенсия по возрасту и государственная базовая выплата на территории РК ФИО1 прекращены с 01.01.2022 года. При этом, ст.7 Соглашения о гарантия прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, подписанного в г.Москва, 13 марта 1992 года регламентировано, что при переселении пенсионера в пределах государств-участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера. Дополнительно сообщают, что излишне выплаченная сумма ФИО1 на территории Республики Казахстан за период с 24.10.2001 года по 31.12.2021 года составляет 7 242 992 тенге. На сегодняшний день ФИО1 переполученную сумму в республиканский бюджет не возместил.

Из копии паспорта гражданина Российской Федерации серии <...>, выданного 18.05.2002 года Исилькульским ГОВД Омской области на имя ФИО1 следует, что он зарегистрирован по адресу: г.Исилькуль, ул.60 лет ВЛКСМ, д.29.

Из материалов дела усматривается, что на момент получения гражданства Российской Федерации, ФИО1 являлся гражданином Республики Казахстан, поскольку по данным информационных систем «Государственная база данных физических лиц» имел действующее удостоверение личности гражданина Республики Казахстан № 002842375, выданного 22.09.1996 года Министерством внутренних дел РК, со сроком окончания 29.08.2028 года.

При получении гражданства Российской Федерации ФИО1 не прошел процедуру выхода из гражданства Республики Казахстан с последующей сдачей документов в уполномоченные органы внутренних дел, и в дальнейшем не прошел процедуру оформления получения вида на жительство в Республике Казазстан.

Так, 04.04.2022 года начальник отдела полиции Кызылжарского района МВД Республики Казахстан ДП СКО ФИО2 сообщает заместителю директора филиала НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по СКО ФИО7, что гр.ФИО1 согласно базы данных 05.11.2019 года выехал в Российскую Федерацию и по настоящее время не вернулся. На основании выше изложенного рассмотрение вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности не представляется возможным.

05.03.2022 года заместителем директора филиала НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по СКО ФИО7 в адрес ФИО1 направлена претензия о необходимости возврата в срок до 31.03.2022 года суммы излишне полученной пенсии по возрасту и базовой пенсионной выплаты в размере 7 242 992 тенге с указанием реквизитов для возврата денежных средств. Однако ответчик добровольно не исполнил требования по возврату денежных средств.

Так же, для возврата денежных средств в республиканский бюджет, в АО «Казпочта» было направлено Распоряжение № 19.

Между тем, своим письмом от 02.03.2022 года начальник Кызылжарского РУПС СКОФ АО «Казпочта» ФИО8 сообщает руководителю Кызылжарского отделения социального обеспечения Филиала НАО «ГК Правительство для граждан» по СКО ФИО9, что по клиенту ФИО1 на текущем счете KZ035631506GG0062253 денежных средств нет.

Таким образом, суд считает, что истец представил суду доказательства в подтверждение того, что ответчику были необоснованно начислены денежные средства в общем размере 7 242 992 тенге, ввиду недобросовестного поведения ответчика.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из представленных материалов усматривается, что истец узнал о том, что его право нарушено лишь в декабре 2021г., таким образом вопреки мнению ответчика срок исковой давности при обращении в суд с настоящим исковым заявлением пропущен не был.

Поскольку доказательств возвращения указанной суммы ответчиком не представлено, и материалы дела таковых не содержат, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 127 ГК РК, денежной единицей в Республике Казахстан является тенге. Тенге является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Республики Казахстан. Платежи на территории Республики Казахстан осуществляются в виде наличных и безналичных расчетов.

В соответствии пунктом 1 статьи 282 ГК РК, денежные обязательства на территории Республики Казахстан должны быть выражены в тенге (статья 127 настоящего Кодекса), за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами Республики Казахстан.

Валютой денежного обязательства у ответчика является тенге.

Согласно статьи 141 ГК РФ, права на валютные ценности защищаются в Российской Федерации на общих основаниях.

В пункте 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

В пункте 28 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях.

Кроме того, в пункте 32 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Согласно справке истца о выплаченных суммах пенсионных выплат по получателю ФИО1, данным о курсах валют ФИО1 были излишне получены пенсионные выплаты за период с 24.10.2001 года по 31.12.2021 года в общей сумме 7 242 992 тенге, что по курсу Национального банка Республики Казахстан на 13.05.2022 в пересчете эквивалентно сумме 1 048 190 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 7 Налогового кодекса Российской Федерации от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 28.06.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2022), если международным договором Российской Федерации установлены иные правила и нормы, чем предусмотренные настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, применяются правила и нормы международных договоров Российской Федерации.

В статье 2 Минской Конвенции установлено, что граждане каждой из Договаривающихся Сторон и лица, проживающие на ее территории, освобождаются от уплаты и возмещения судебных и нотариальных пошлин и издержек, а также пользуются бесплатной юридической помощью на тех же условиях, что и собственные граждане. Льготы, предусмотренные в пункте 1 настоящей статьи, распространяются на все процессуальные действия, осуществляемые по данному делу, включая исполнения решения.

Поскольку истец в силу вышеприведенных норм освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 13 440 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения «Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Республики Казахстан сумму полученной пенсии по возрасту на общих основаниях при полном стаже в размере 674 439 рублей, сумму полученной государственной базовой пенсионной выплаты в размере 373 751 рубль.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 440 рублей 95 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2022 года.

Судья И.О.Кононов