Дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Батоевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ФОНКОР» о признании незаконными действий по обработке персональных данных, признании сведений недостоверными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2, обращаясь в суд, с учетом уточнений требований, просит признать незаконными действия оператора по обработке персональных данных в лице ООО «ФОНКОР» по обработке персональных данных ФИО2, а также признать сведения, направленные ООО «ФОНКОР» в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, о получении ФИО2 дохода в размере 27 861,54 руб. за 2024 г. недостоверными, взыскать с ООО «ФОНКОР» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., государственную пошлину - 3 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что в марте 2025 г. при заполнении супругой, которая обязана к подаче сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2024 г. в силу занимаемой должности, истцу потребовалась информация об открытых банковских счетах и доходах за 2024 г. В интерактивном сервисе «Личный кабинет налогоплательщика» в разделе «Сведения о счетах в российских банках» ФИО2 сформировал соответствующие Сведения об открытых банковских счетах по состоянию на 13 марта 2025 г. Согласно Сведениям ООО НКО «Мобильная карта» на имя ФИО2 01 декабря 2024 г. открыло счет ..., вид счета - <данные изъяты>, не являющийся корпоративным. Кроме того, в указанном информационном ресурсе отражены сведения о получении истцом в 2024 г. доходов в размере 27 861,54 руб. от ООО «ФОНКОР». Указанный счет истец никогда не открывал, денежные средства от ответчика не получал. О существовании такой организации не знал, никаких взаимодействий с ней не осуществлял, денег не получал, согласие на обработку персональных данных не давал. 21 марта 2025 г. по факту незаконного использования персональных данных (паспортных данных и ИНН) истец обратился в Управление Роскомнадзора по Республике Бурятия. Согласно ответу Управления Роскомнадзора по Республике Бурятия от 16 апреля 2025 г. ... пользователь электронного средства платежа (ЭСП) с целью принятия на обслуживание зарегистрировал на сайте ООО НКО «Мобильная карта» личный кабинет с мобильным номером телефона <данные изъяты>. В целях осуществления деятельности участника азартной игры 01 декабря 2024 г. была проведена упрощенная идентификация ФИО2, зарегистрированного с мобильным номером телефона <данные изъяты> и адресом электронной почты <данные изъяты>, способом, указанным в пп.2 п.1.12 ст. 7 закона № 115-ФЗ. Для этого через экранную форму сайта ООО «ФОНКОР» пользователем ЭСП были направлены в ООО НКО «Мобильная карта» сведения: фамилия, имя, отчество, дата рождения, гражданство, серия и номер документа, удостоверяющего личность, ИНН. Сведения о мобильном номере телефона <данные изъяты> были ранее получены ООО НКО «Мобильная карта» от ООО «ФОНКОР» согласно внутреннему протоколу взаимодействия. Исходя из ответа ООО «ФОНКОР» от 11 августа 2025 г. ...ФР, истец 01 декабря 2024 г. был зарегистрирован в качестве участника азартных игр на сайте <данные изъяты> после прохождения идентификации посредством единого центра учета переводов ставок букмекерских контор и тотализаторов - ООО НКО «Мобильная карта». Истец никогда не являлся участником азартных игр. Указанные номер телефона и адрес электронной почты ему никогда не принадлежали. Своего согласия на обработку персональных данных он не давал.
Определением суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Роскомнадзора по Республике Бурятия, УФНС России по Республике Бурятия, ООО НКО «Мобильная карта».
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в ходе рассмотрения дела участие принимал, просил иск удовлетворить, истец и его представитель ФИО3, допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, суду пояснили, что ФИО3 приходится истцу супругой, работая в ФИО1 <адрес>, обязана к подаче сведений о доходах, расходах, обязательствах имущественного характера в отношении себя, а также членов своей семьи. При подаче сведений за 2024 г. из информации, полученной от налогового органа, они установили, что ее супруг зарегистрирован в качестве участника азартных игр на сайте <данные изъяты> и им получен в отчетном году доход в виде выигрыша в размере 27 861,54 руб., однако указанные сведения не соответствуют действительности. В связи с чем, ФИО4 был вынужден обращаться за защитой своего права в правоохранительные органы, прокуратуру, а также в суд, что повлекло для истца наступление неблагоприятных последствий в виде душевного волнения, переживаний, понесенных временных затрат.
Представитель Управления Роскомнадзора по Республике Бурятия ФИО5, действующая на основании доверенности, против удовлетворения требований возражений не высказала.
Ответчик ООО «ФОНКОР» на судебное заседание не явился, надлежаще извещены, ходатайств об отложении дела, рассмотрении в отсутствие не поступило, представителем по доверенности ФИО6 направлены возражения на исковое заявление.
От представителей ООО НКО «Мобильная карта», УФНС России по Республике Бурятия поступили письменные объяснения и отзыв, в которых третьи лица просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Дело рассматривается в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, доводы искового заявления и возражения ответчика, пояснения третьих лиц, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Конституцией Российской Федерации провозглашено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17).
Согласно статье 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.
Исходя из статей 23 и 24 Конституции Российской Федерации, конфиденциальным характером обладает любая информация о частной жизни лица, а потому она, во всяком случае относится к сведениям ограниченного доступа. Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера; в понятие «частная жизнь» включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если носит непротивоправный характер (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июня 2005 г. N 248-О, от 26 января 2010 г. N 158-О-О и от 27 мая 2010 г. N 644-О-О). Соответственно, лишь само лицо вправе определить, какие именно сведения, имеющие отношение к его частной жизни, должны оставаться в тайне, а потому и сбор, хранение, использование и распространение такой информации, не доверенной никому, не допускается без согласия данного лица, как того требует Конституция Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Частью 1 статьи 19 ГК РФ установлено, что гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Таким образом, к персональным данным лица следует относить, прежде всего, его фамилию, имя, отчество, год, месяц, паспортные данные, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы, а также другую информацию, по которой возможно идентифицировать конкретное лицо.
Форма отображения информации не имеет значения: это могут быть сведения в текстовой, графической, звуковой форме, воспринимаемой человеком или устройством.
В пункте 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон о персональных данных), регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами.
Согласно статье 3 Закона о персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).
По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона).
Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона о персональных данных согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.
На основании части 3 статьи 9 Закона о персональных данных обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора.
Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (пункт 7 части 4 статьи 9 Закона о персональных данных).
В соответствии со статьей 17 Закона «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.
В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Согласно статье 24 Закона о персональных данных лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.
Частью 1 статьи 150 ГК РФ неприкосновенность частной жизни отнесена к нематериальным благам граждан, которые в силу части 2 данной статьи защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 152.2 ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни. Не являются нарушением данных правил сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.
Так, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера и распространяется на ту сферу жизни, которая относится к отдельному лицу, касается только этого лица и, если его действия носят непротивоправный характер, не подлежит контролю со стороны общества и государства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно сведениям, представленным ООО «ФОНКОР» в налоговый орган по форме 2-НДФЛ, ФИО2 получил доход за 2024 г. в размере 27 861,54 руб., сумма налога, удержанная налоговым агентом, составляет 3 622 руб.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ответчика ООО «ФОНКОР» является деятельность по организации и проведению азартных игр и заключения пари (ОКВЭД 92.1).
Правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и установленные ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан регулируются Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 244-ФЗ).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 6.1 Федерального закона № 244-ФЗ организаторы азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах в целях выявления противоправного влияния на результаты официальных спортивных соревнований обязаны вести в букмекерских конторах и тотализаторах учет участников азартных игр, от которых принимаются ставки, интерактивные ставки на официальные спортивные соревнования, и представлять с соблюдением законодательства Российской Федерации в области персональных данных данные такого учета в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственный контроль (надзор) за организацией и проведением азартных игр, при осуществлении им этого контроля (надзора), а также в единый регулятор азартных игр. Порядок ведения учета и представления данных, их объем и содержание устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу подпункта б пункта 1 части 1 статьи 6.1 Федерального закона № 244-ФЗ интерактивные ставки на официальные спортивные соревнования и выплачивать соответствующие выигрыши при условии прохождения участником азартной игры идентификации или упрощенной идентификации в соответствии с Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и установления организатором азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах возраста такого участника азартной игры.
Судом также установлено, что 01 декабря 2024 г. при осуществлении регистрационных действий на сайте <данные изъяты> было получено согласие на обработку персональных данных путем совершения конклюдентных данных - проставления отметки («галочки») в соответствующем поле электронной формы на сайте ответчика. Далее были внесены следующие данные: фамилия, имя, отчество, дата рождения, серия и номер документа, удостоверяющего личность, ИНН, абонентский номер <данные изъяты>, после чего проведена упрощенная идентификация.
Как установлено судом, зачисление денежных средств, а также все операции по счету происходят через ООО НКО «Мобильная карта», которое представляет собой электронный кошелек.
Так, из представленных суду объяснений третьего лица ООО НКО «Мобильная карта», следует, что ООО НКО «Мобильная карта» является кредитной организацией. При этом, обладая исключительными полномочиями единого центра учета переводов ставок букмекерских контор и тотализаторов, осуществляет деятельность по приему от физического лица денежных средств, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов), их учету и переводу организатору азартных игр в соответствии с Законом ..., то есть является обязательным в силу закона посредником при переводе денежных средств в оплату интерактивных ставок и выплате выигрышей физическим лицам – участникам азартных игр.
ООО НКО «Мобильная карта» предоставляет физическим лицам электронные средства платежа для учета электронных денежных средств и их дальнейшего перевода в оплату интерактивных ставок по поручению участников азартных игр на основании договора оферты. В отношении участников азартных игр проводится идентификация или упрощенная идентификация.
Как усматривается из материалов дела в ООО НКО «Мобильная карта» с целью принятия на обслуживание зарегистрирован личный кабинет с мобильным номером <данные изъяты> и адресом электронной почты <данные изъяты> с проставлением отметки о согласии с условиями оферты в соответствующем поле регистрационной формы. Регистрация была подтверждена кодом, полученным из СМС-сообщения, направленного на указанный номер мобильного телефона, и была успешно завершена, предложено пройти идентификацию или упрощенную идентификацию.
1 декабря 2024 г. НКО была проведена упрощенная идентификация клиента, являющегося владельцем номера мобильного телефона <данные изъяты> и адреса электронной почты <данные изъяты>. Для этого через экранную форму сайта ООО «ФОНКОР» были направлены в НКО: фамилия, имя, отчество истца, дата рождения, серия и номер документа, удостоверяющего личность, гражданство, ИНН, сведения о номере мобильного телефона.
С использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия из информационных систем государственных органов НКО получено подтверждение совпадения указанных сведений со сведениями в информационных системах. Далее осуществлено подтверждение получения на указанный номер мобильного телефона информации, обеспечивающей прохождение упрощенной идентификации, в связи с чем лицо стало считаться прошедшим процедуру упрощенной идентификации в НКО. 1 декабря 2024 г. лицу предоставлено право использовать ЭСП с идентификатором <данные изъяты> (счет по учету ЭДС ...).
Таким образом, в результате упрощенной идентификации истца, ответчик получил от ООО НКО «Мобильная карта» подтверждение вышеуказанных персональных данных ФИО2
По результатам совершенных интерактивных ставок на сайте <данные изъяты> пользователем был получен доход в виде выигрыша в сумме 27 861,54 руб. Выигрыш выплачен посредством электронного кошелька, открытого в ООО НКО «Мобильная карта» на имя истца ФИО2
Из представленной суду справки о доходах и суммах налога физического лица ФИО2 за 2024 год от 21 февраля 2025 г. следует, что налоговым агентом ООО «ФОНКОР» в отношении ФИО2 представлены сведения за 2024 год в общей сумме дохода в размере 27 861,54 руб., сумма налога исчисленная составила 3 622 руб.
Как установлено судом и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства сторонами по делу, данные сведения соответствуют данным, содержащимся в информационных ресурсах налоговых органов.
Судом установлено, что ФИО2 не состоял в трудовых отношениях с ООО «ФОНКОР», а был зарегистрирован в качестве участника азартных игр, совершил интерактивную ставку, получил доход в виде выигрыша, с которого налоговым агентом удержана и перечислена в бюджет сумма налога на доходы физических лиц, в подтверждение чего суду также представлены соответствующая справка 2-НДФЛ за 2024 год на ФИО2
В силу части 2 статьи 214.7 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налоговая база по доходам, равным или превышающим 15 000 рублей, в виде выигрышей, полученных от участия в лотерее, определяется налоговым агентом как сумма выигрыша, полученная при наступлении результатов розыгрыша призового фонда лотереи или его части в соответствии с условиями лотереи.
Сумма налога в отношении доходов в виде выигрышей, полученных участниками лотерей, исчисляется налоговым агентом отдельно по каждой сумме выигрыша.
Согласно части 2 статьи 230 НК РФ агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Во исполнение вышеуказанных норм права ООО «ФОНКОР» как налоговый агент исчислил, удержал и перечислил в бюджет указанную сумму налога на доходы физических лиц, а также представил в налоговый орган соответствующие сведения.
Вместе с тем, согласно пояснениям стороны истца, материалам дела, указанный номер телефона <данные изъяты> и адрес электронной почты <данные изъяты> ему не принадлежат, номер телефона принадлежит оператору ПАО «Мегафон» в <адрес>, абонент - иное лицо.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО2, являясь субъектом персональных данных, не давал согласие на обработку своих персональных данных, поскольку судом достоверно установлено, что вышеуказанный номер мобильного телефона, который использовался при регистрации и упрощенной идентификации клиента в качестве участника азартных игр на сайте <данные изъяты>, и на который поступали юридически значимые сообщения с код-паролями, с помощью него и электронного кошелка (ЭСП), привязанному к данному номеру, осуществлялись интерактивные ставки, а впоследствии произведен выигрыш, - не принадлежал и не принадлежит истцу, следовательно, последний на данном сайте в качестве участника азартных игр регистрировался, согласия на обработку своих персональных данных не давал, действий по совершению интерактивных ставок не совершал, доход от ООО «ФОНКОР» в размере 27 861,54 руб. не получал.
Факт не получения дохода ФИО2 также подтверждается представленными суду банковскими выписками со счетов истца, в соответствии с которыми сумма в размере 27 861,54 руб. на его счет не поступала.
Из представленных истцом документов следует, что после выявления указанных обстоятельств в марте, а также в июне 2025 г. он обращался с соответствующими заявлениями в УМВД России по г. Улан-Удэ, Прокуратуру Советского района г. Улан-Удэ, Прокуратуру Республики Бурятия
Согласно сведениям, представленным УФНС России по Республике Бурятия ...@ от 18 ноября 2025 г. налоговым агентом ООО «ФОНКОР» 30 октября 2025 г. представлена корректирующая справка о доходах и суммах налога физического лица в отношении ФИО2 По состоянию на 18 ноября 2025 г. общая сумма дохода от ООО «ФОНКОР» составляет 0 руб.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм закона в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем исковые требования ФИО2 о признании незаконными действий оператора по обработке персональных данных в лице ООО «ФОНКОР», выразившиеся в обработке его персональных данных, признании сведений, направленных ООО «ФОНКОР» в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о получении им дохода в размере 27 861,54 руб. за 2024 год недостоверными, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, суд находит требования истца в указанной части обоснованными и, принимая во внимание степень и характер нравственных страданий истца, связанных с неправомерным использованием его персональных данных, наступивших негативных последствий в виде душевных переживаний и временных затрат, связанных с необходимостью обращаться правоохранительные органы, в судебную инстанцию, считает разумной сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленном размере не имеется.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается чеком по операции от 08 октября 2025 г.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (...) удовлетворить частично.
Признать незаконными действия ООО «Фонкор» (ИНН <***>) по обработке персональных данных ФИО2.
Признать сведения, направленные ООО «Фонкор» в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о получении ФИО2 дохода в размере 27 861,54 руб. за 2024 г. недостоверными.
Взыскать с ООО «Фонкор» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., государственную пошлину в размере 3 000 руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 02 декабря 2025 г.
Судья Т.В. Очирова
УИД 04RS0...-79