Решение по делу № 2-1783/2023 от 13.12.2023

УИД 28RS0017-01-2023-002401-40

Дело № 2-1783/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2023 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Голубцовой Г.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Свободненский городской суд -- с вышеуказанным исковым заявлением.

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований представитель истца указал, что -- между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала и ФИО1 был заключён кредитный договор (соглашение) --, по которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 222 720,96 руб. сроком до --, с установленной процентной ставкой 21,5% годовых.

-- между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала и ФИО1 был заключён кредитный договор (соглашению) --, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 91 501,57 руб. сроком до --, с установленной процентной ставкой 21,0% годовых.

Условия предоставления кредитов Банком выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные договорами.

Однако Заемщиком нарушены условия кредитных договоров и требования ст. 819 ГК РФ, т.е. обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами не производятся.

По состоянию на -- общая задолженность по кредитным договорам составляет 575 228,48 руб. из них: по кредитному договору -- от -- в размере 404 426,58 рублей, включая: задолженность по основному долгу за период с -- по -- - 207 365,69 руб., задолженность по процентам за период с -- по -- - 197 060,89 руб.; по кредитному договору -- от -- в размере 170 801,90 рублей, включая: задолженность по основному долгу за период с --. по -- - 86 999,51 руб., задолженность по процентам за период с -- по -- - 83 802,39 руб.

В ходе работы с проблемными кредитами Банком установлено, что -- ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-OT --, выданным -- отделом ЗАГС по -- и -- управления ЗАГС --.

В рамках данных кредитных договоров Заемщик (наследодатель) не был застрахован от несчастных случаев и болезней.

В адрес нотариуса Свободненского нотариального округа -- Банком была направлена -- претензия о задолженности наследодателя. В ответ на претензию поступило сообщение, согласно которому к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело.

Однако, до настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитным договорам в размере 575 228,48 рублей из них: по кредитному договору -- от -- в размере 404 426,58 рублей, по кредитному договору -- от -- в размере 170 801,90 рублей; и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 952,28 рублей.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В представленных возражениях на заявленный стороной ответчика пропуск срока исковой давности полагал, что срок исковой давности нельзя признать пропущенным в отношении платежей за три года предшествующих подаче иска, т.е. с октября 2020 -- образом, общая задолженность по кредитным договорам за период с -- составляет 241 161,06 руб. из них: по кредитному договору -- от -- в размере 166 739,27 рублей, за период с -- по --, включая: задолженность по основному долгу - 97 512,68 руб.; задолженность по процентам - 69 226,59 руб.; по кредитному договору -- от -- в размере 74 421,79 рубль, за период с -- по --, включая: задолженность по основному долгу 43 000,14 руб.; задолженность по процентам - 31 421,65 руб.

Ответчик ФИО2, участвуя в рассмотрении дела и возражая относительно заявленных требований, заявила о пропуске банком срока исковой давности по взысканию задолженности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (ч. 2).

Суд распределял между сторонами бремя доказывания, предлагал сторонам представлять суду любые дополнительные доказательства, которые, по их мнению, будут достаточными для отстаивания своих позиций.

В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено и из представленных материалов дела следует, что -- между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала и ФИО1 был заключён кредитный договор (соглашение) --, по которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 222 720,96 руб. сроком до --, с установленной процентной ставкой 21,5% годовых.

Условия предоставления кредитов Банком выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные договорами.

-- ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-OT --, выданным -- отделом ЗАГС по -- и -- управления ЗАГС --.

В соответствии с представленным истцом расчётом, проверенным судом, и не оспоренным ответчиком, по состоянию на -- общая задолженность по кредитным договорам составляет 575 228,48 руб. из них: по кредитному договору -- от -- в размере 404 426,58 рублей, включая: задолженность по основному долгу за период с -- по -- - 207 365,69 руб., задолженность по процентам за период с -- по -- - 197 060,89 руб.; по кредитному договору -- от -- в размере 170 801,90 рублей, включая: задолженность по основному долгу за период с --. по -- - 86 999,51 руб., задолженность по процентам за период с -- по -- - 83 802,39 руб.

В силу п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответу нотариуса Свободненского нотариального округа ФИО4 в её производстве имеется наследственное дело --, открытое к имуществу ФИО1, -- года рождения, умершего --, которым установлено, что наследником по закону умершего заёмщика ФИО1 -- ФИО2, что подтверждается -- -- от --. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: -- (кадастровой стоимостью 1 323 692 руб. 56 коп. согласно выписке из ЕГРН), автомобиля марки УАЗ 468, --

-- нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, на вышеуказанное наследуемое имущество.

Согласно выписке из ЕГРН от -- № КУВИ-001/2023-244659021 ФИО2 является правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: --ёздная, --.

Таким образом, стоимость наследственного имущества (наследственной массы) значительно превышает общий размер неисполненных обязательств, предъявленных истцом к взысканию.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленум Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

По соглашению о кредитовании от -- -- кредит предоставлялся заемщику ФИО1 до --. Гашение задолженности по кредиту и уплата процентов осуществляется ежемесячно равными платежами, включающими часть основного долга и проценты. Согласно графику платежей ежемесячный платеж (за исключением первого и последнего платежа) составлял 6088 рублей 16 копеек.

Таким образом, условиями кредитных договоров предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом (ст. 811 ГК РФ), в связи с чем, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Принимая во внимание, что кредитор за защитой нарушенного права обратился в суд --, следовательно, срок исковой давности по платежам, имевшим место по --, истцом пропущен. В отношении платежей за три года предшествующие подаче иска, т.е. с -- и по день погашения задолженности суд считает непропущенным.

Таким образом, задолженность по соглашению о кредитовании от -- --, исходя из графика погашения кредита, по основному долгу и процентам за период с -- по -- составляет 115 860 руб. 15 коп.; задолженность по соглашению о кредитовании от -- --, исходя из графика погашения кредита, по основному долгу и процентам за период с -- по -- составляет 51 652 руб. 49 коп.

Так как стоимость наследственного имущества превышает размер обязательства наследодателя перед кредитором на момент смерти, с наследника ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитным соглашениям от -- -- в размере 115 860 руб. 15 коп., от -- -- в размере 51 652 руб. 49 коп.

С учетом вышеизложенного, проанализировав фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что после смерти ФИО1 остались неисполненные денежные обязательства, долг по кредитному договору на сегодняшний день не погашен, наследник принял наследство после смерти наследодателя, исходя из того, что стоимость наследственного имущества является достаточной для погашения кредитной задолженности перед истцом, поскольку значительно превышает размер имеющейся задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным соглашениям от -- -- в размере 115 860 руб. 15 коп., от -- -- в размере 51 652 руб. 49 коп., таким образом, частично удовлетворив требования истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -- N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 952 руб. 28 коп., что подтверждается соответствующим платёжным поручением.

Принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (29,1%) в сумме 2 505 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, -- года рождения (СНИЛС --) в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ИНН -- задолженность по кредитному договору (соглашению) от -- -- в размере 115 860 руб. 15 коп., по кредитному договору (соглашению) от -- -- в размере 51 652 руб. 49 коп., а всего 167 512 руб. 64 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 505 руб. 11 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.А. Сиваева

В окончательной форме решение принято 20 декабря 2023 г.

Копия верна

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.А. Сиваева