Дело № 2-1955/2023
55RS0004-01-2023-001773-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2023 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Поповой Т.В.,
при секретаре Николаевой М.Н.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что 14 июля 2022 года между ФИО2 и ООО МФК «Займер» заключен договор № 17275981, по условиям которого займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 25 500 рублей, с процентной ставкой 365 % годовых, на срок до 13 августа 2022 года включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет по адресу: www.zaymer.ru. Судебный приказ № 2-444/2023 (69) от 08 февраля 2023 года о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер», вынесенный мировым судьей судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 10 марта 2023 года. Сумма задолженности по договору займа № 17275981 от 14 июля 2022 года составляет 63 510 рублей, из которых: 25 500 рублей – сумма основного долга, 7 650 рублей – проценты за 30 дней пользование займом за период с 15 июля 2022 года по 13 августа 2022 года, 28 781, 39 рублей - проценты за 221 дней пользование займом за период с 14 августа 2022 года по 23 марта 2023 года, 1 578, 61 рублей - пени за период с 14 августа 2022 года по 23 марта 2023 года. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № 17275981 от 14 июля 2022 года в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 105, 30 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» не явился, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Доказательств уважительности причин, препятствовавших получению судебных извещений, неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении, рассмотрении в ее отсутствие не заявлено.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Исследовав представленные материалы, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в г. Омске № 2-444/2023, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи").
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В силу положений пп "б" п. 2 ст. 1 (вступивших в силу с 01 января 2020 года) Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (пп "а" п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что 14 июля 2022 года между ФИО2 и ООО МФК «Займер» заключен договор № 17275981, по условиям которого займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 25 500 рублей, с полной стоимостью потребительского займа 365 % годовых, в денежном выражении составляет 7 650 рублей, на срок до 13 августа 2022 года включительно (30 дней). Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом, 15 июля 2022 года. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет по адресу: www.zaymer.ru.
ООО МФК «Займер» выполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику в собственность денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.
По данным, представленным истцом, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств и процентов по договору не исполнил, что привело к образованию задолженности.
В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ответчиком исполнять надлежащим образом принятые на себя обязательства.
Судебный приказ № 2-444/2023 (69) от 08 февраля 2023 года о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер», вынесенный мировым судьей судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 10 марта 2023 года.
Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что сумма задолженности по договору займа № 17275981 от 14 июля 2022 года составляет 63 510 рублей, из которых: 25 500 рублей – сумма основного долга, 7 650 рублей – проценты за 30 дней пользование займом за период с 15 июля 2022 года по 13 августа 2022 года, 28 781, 39 рублей - проценты за 221 дней пользование займом за период с 14 августа 2022 года по 23 марта 2023 года, 1 578, 61 рублей - пени за период с 14 августа 2022 года по 23 марта 2023 года.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, требованиями действующего законодательства и не оспорен ответчиком.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, что последним не оспаривается, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 105, 30 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «Займер» судебные расходы в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Займер», ИНН <***>, КПП 540601001, ОГРН <***>, задолженность по договору займа № 17275981 от 14 июля 2022 года в размере 63 510 рублей, из которых: 25 500 рублей – сумма основного долга, 7 650 рублей – проценты за 30 дней пользование займом за период с 15 июля 2022 года по 13 августа 2022 года, 28 781, 39 рублей - проценты за 221 дней пользование займом за период с 14 августа 2022 года по 23 марта 2023 года, 1 578, 61 рублей - пени за период с 14 августа 2022 года по 23 марта 2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 105, 30 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья Т.В. Попова