Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2025-004802-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3237/25 по иску ФИО1 к ООО «Симедикал» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание платных медицинских услуг 07.05.2024 г. №С24050701. Истом внесены денежные средства по договору в размере сумма 24.05.2024 г. договор на оказание платных медицинских услуг 07.05.2024 г. №С24050701 расторгнут. Между тем, истцу были возвращены денежные средства только в размере сумма Остальные денежные средства в размере сумма так и не были возвращены ответчиком. Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ответчик сменил наименование 21.05.2025 г. на ООО «Симедикал».

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения, но доказательств уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" требование потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления данного требования; за нарушение указанного срока исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.05.2024 г. между истцом и ответчиком договор на оказание платных медицинских услуг №С24050701.

Согласно п. 1.1. договора, исполнитель оказывает Пациенту медицинские услуги по своему профилю деятельности на платной основе, согласно утвержденному в установленном порядке прейскуранту цен (тарифов) на эти Услуги, а Пациент обязуется оплатить эти Услуги.

В соответствии с п. 3.3.1. договора, пациент обязуется оплатить Услуги, перечень которых указан в Приложении № 2, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, до начала их оказания, и в порядке, определенном разделом 4 договора.

Согласно п. 4.1. договора, стоимость Услуг по настоящему Договору, перечисленных в Приложении № 2, составляет сумма

В силу п. 4.2. договора, исполнитель предоставляет Клиенту возможность свободного выбора удобного ему (Клиенту) способа оплаты Услуг из перечисленных: за счет собственных средств.

Согласно п. 4.6. договора оплата считается произведенной с момента поступления денег на расчетный счет (по безналичному расчету) или в кассу (при внесении наличных денежных средств) Исполнителя.

В силу п. 4.2. договора, все споры и разногласия, возникающие между Сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путём переговоров. Стороны договорились об обязательном соблюдении претензионного порядка. Письменная претензия должна направляться на фактический адрес. Срок рассмотрения и ответа на претензию составляет 10 (десять) рабочих дней, с момента ее получения.

07.05.2024 г. истцом произведена оплата по договору платных медицинских услуг в размере сумма

24.05.2024 г. истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг №С24050701.

Согласно п.4 соглашения о расторжении договора, указано, что исполнитель обязуется возвратить после подписания соглашения наличными денежными средствами в размере сумма, в течении 10 рабочих дней с момента подписания соглашения на р/счет <***>, БИК 0445225745, банк получателя ВТБ, в сумме сумма

Между тем, как следует из представленных в материалы дела чеков, ответчик возвратил истцу денежные средства в размере сумма (50 000 + 40 000 + 100 000 + 30 000).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ответчик сменил наименование 21.05.2025 г. с ООО «Сарклиник» на ООО «Симедикал».

Таким образом, суд принимает во внимание, что ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, подтверждающие наличие у него оснований для удержания денежных средств по указанному выше договору в размере сумма, а также исполнения принятых на себя обязательств в виде оказания услуг истцу в рамках договора. Договор расторгнут 24.05.2024 г.

Учитывая, что ответчик не представил суду каких-либо доказательств оказания истцу услуг, а также право истца отказаться от договора и возврата неиспользованных денежных средств, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере сумма, из расчета: сумма / 2.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Симедикал» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Симедикал» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Симедикал» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном поряд-ке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлече-ны к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 января 2026 года

Судья В.А. Фокеева