УИД 60RS0025-01-2022-000721-57 Дело № 2а-394/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Карповой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ гражданское дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 3 по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам в размере 353,74 руб.

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Псковской области (МИФНС России № 3 по Псковской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам в размере 353,74 руб.

В обоснование административного иска указывается, что в соответствии со ст.ст. 19, 388 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком, на которого в соответствии с НК РФ возложена обязанность по уплате налога, сбора, штрафа.

Согласно сведениям, представленным в инспекцию органами, осуществляющими регистрацию недвижимого имущества, административному ответчику принадлежали следующее имущество:

- земельный участок, <адрес>

- жилой дом, адрес: <адрес>

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).

Срок уплаты имущественных налогов установлен настоящим Кодексом РФ: земельный налог за 2014год - не позднее 1 октября года, следующего за отчетным периодом, с 2015 года - не позднее 1 декабря года, следующего за отчетным периодом ( п.1. ст. 397 НК РФ); налог на имущество за 2014год - не позднее 1 октября года, следующего за отчетным периодом, с 2015 года - не позднее 1 декабря года, следующего за отчетным периодом (п.1 ст. 409 НК РФ).

В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО1 заказной корреспонденцией были направлены налоговые уведомления: от 09.09.2018 №, от 04.07.2019 №, от 03.08.2020 №, на основании которых было предложено уплатить в добровольном порядке в установленный срок налоговый сбор: налог на имущество. В связи с тем, что ФИО1 в установленный срок налог не уплатила административным истцом налогоплательщику были направлены заказной корреспонденцией требования: от 04.02.2019 №, от 11.02.2020 №, от 17.06.2021 №, в которых сообщалось о наличии у него задолженности, о сумме пени начисленной на сумму недоимки и было предложено уплатить в добровольном порядке имеющуюся задолженность по налогам и пени в установленные сроки. Но задолженность уплачена не была.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Ранее МИФНС России № 3 по Псковской области обращалась в соответствии со ст. 31, ст. 48 НК, 123.2-123.3 КАС РФ к мировому судье судебного участка №19 Стругокрасненского района Псковской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1

Судьей указанного судебного участка материалы были рассмотрены и вынесен 26.07.2022 судебный приказ № 2а-1401/2022, который 29.07.2022 был отменен на основании поступившего заявления от налогоплательщика.

По состоянию на время обращения в суд с заявлением ФИО1 имеет неуплаченную задолженность:

- Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 21,37 руб., пеня в размере 0,96 руб.

- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 310,59 руб., пеня в размере 20,82 руб. на общую сумму 353,74 рублей.

Ссылаясь на ст. 31, 48 НК РФ, 124-126 КАС РФ административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 21,37 руб., пеня в размере 0,96 руб.; задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенный в границах городских поселений: налог в размере 310,59 руб., пеня в размере 20,82 руб. на общую сумму 353,74 руб.

МИФНС России № 3 по Псковской области просила рассмотреть дело без участия ее представителя, в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик не представил возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке.

С учетом этого и в соответствии с ст.ст. 291, 292 КАС РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно представленных налоговым органом сведений ФИО1 является (являлась) собственником следующего имущества:

- земельный участок, <данные изъяты>

- жилой дом, адрес: <данные изъяты>

Пунктом 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Срок уплаты имущественных налогов установлен Налоговым Кодексом РФ:

- налог на имущество за 2014год - не позднее 1 октября года, следующего за отчетным периодом, с 2015 года - не позднее 1 декабря года, следующего за отчетным периодом (п.1 ст.409 НК РФ);

- земельный налог за 2014год - не позднее 1 октября года, следующего за отчетным периодом, с 2015 года - не позднее 1 декабря года, следующего за отчетным периодом ( п.1 ст. 397 НК РФ).

В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО1 были направлены уведомления: от 09.09.2018 №, от 04.07.2019 № №, от 03.08.2020 №, в которых указано какие налоги в каком размере налогоплательщику необходимо уплатить в установленные законом сроки.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени является средством обеспечения обязательства налогоплательщика по своевременной оплате налоговых платежей.

В силу п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пени начисляются в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В связи с тем, что ФИО1 не уплатила имущественные налоги в установленный законом срок, инспекция направляла в адрес административного ответчика требования: № 7058 от 04.02.2019 на сумму 773,1 руб. со сроком уплаты до 19.03.2019, № от 11.02.2020 на сумму 694,04 руб. со сроком уплаты до 24.03.2020, № № от 17.06.2021 на сумму 400,49 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 19 Стругокрасненского района по делу № 2а-1402/2022 от 26.07.2022 в пользу МИФНС России № 3 по Псковской области взыскана задолженность по имущественному налогам и пени в размере 1483,78 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Стругокрасненского района от 29.07.2022 судебный приказ от 26.07.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по имущественным налогам и пени, отменен.

Расшифровкой задолженности налогоплательщика ФИО1 по налогам и пени подтверждается, что задолженность административного ответчика перед бюджетом на настоящее время составляет: по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 21,37 руб., пеня в размере 0,96 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 310,59 руб., пеня в размере 20,82 руб., а всего на общую сумму 353,74 рублей.

Установив законность начисления пени, признав расчет пени правильным, установив, что сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ для обращения в суд налоговой инспекцией, соблюдены, суд считает, что требование административного истца о взыскании с ФИО1 в доход бюджета, интересы которого представляет МИФНС России № 3 по Псковской области, задолженности по имущественным налогам и пени является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 114 ч. 1 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

От уплаты государственной пошлины органы МИФНС освобождены на основании п. 7 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ госпошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180, 290-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования МИФНС России № 3 по Псковской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <адрес> в пользу МИФНС России № 3 по Псковской области задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 21,37 руб., пеня в размере 0,96 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 310,59 руб., пеня в размере 20,82 руб., а всего 353,74 рублей.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, госпошлину в размере 400 руб. 00 коп. в доход муниципального образования «Стругокрасненский район».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

В силу ст. 294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья М.В. Карпова