УИД №

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу №

г. Наро-Фоминск 10.07.2023

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего ФИО7 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследнику ФИО1 – ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., состоящей из суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования истец основывает на том, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ФИО1 выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяца. Платежи по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Банком заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитной карте. Задолженность по кредиту ответчиком не погашена до настоящего времени. Истцу стало известно, что заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла. К наследству умершего открыто наследственное дело. Согласно имеющейся у Банка информации, наследником ФИО1, является ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении разбирательства по делу не представлено.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении разбирательства по делу не представлено.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не представила. Представила копию наследственного дела № к имуществу ФИО1.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяца.

Банк выполнил свои обязательства по договору, осуществив кредитование ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из ответа нотариуса Наро-Фоминского нотариального округа ФИО5 следует, что согласно наследственного дела № наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 являются его сын - ФИО2, как наследник принявший наследство после смерти ФИО6, в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств, подлежит взысканию задолженность по указанному выше кредиту.

Согласно данного ответа, после смерти ФИО1 имеется следующее имущество: права на денежные средства, находящиеся на счетах №; №; № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами.

Из представленной в ответ на судебный запрос выписке по счетам, представленной ПАО «Сбербанк России», остаток денежных средств на банковских счетах ФИО1, права на которые перешли к его наследнику ФИО2, составляет <данные изъяты> руб.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, с наследника ФИО1 – ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

То есть, решением суда с ФИО2 была взыскана задолженность в пределах всей стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сведений о другом имуществе или наличии денежных средств на иных банковских счетах ФИО1 не имеется.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 29 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 29, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч.3 ст.123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая, что решением суда с наследника ФИО1 – ФИО2 ранее была взыскана задолженность в пределах всей стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, у наследодателя отсутствует какое-либо иное имущество, которое может быть принято наследниками после смерти, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору суд отказывает, в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО8

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ