УИД 22RS0013-01-2025-006247-51
Дело № 2-4475/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2025 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Матрохиной Е.А.,
при секретаре Шишкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 20.07.2023 заключен договор уступки прав требований (цессии) №16-2023 с 20.07.2023 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №KD13881000084266 от 27.03.2015, заключенному между ООО "М.Б.А. ФИНАНСЫ" и ФИО1
В соответствии с договором уступки прав (требований) УБРиР передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к №16-2023 от 20.07.2023. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 287207,12 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 186200 руб.; процентов в размере 101007,12 руб.; комиссии в размере 0.00 руб.; штрафов в размере 0.00 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 20.07.2023 к договору уступке прав (требований) №16-2023 от 20.07.2023.
21.01.2025 мировым судьей судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края по гражданскому делу №2-107/2025 был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1, части суммы задолженности в размере 100000,00 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края от 25.06.2025 судебный приказ по гражданскому делу №2-107/2025 отменен.
Размер оставшейся суммы задолженности ФИО1 перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 287207,12 руб.
Истец обращает внимание на то, что требует лишь часть 100,0000% суммы задолженности должника в размере 100000 руб., при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика на уплату госпошлины и исполнительского сбора, а потому истец, взыскивая через суд часть долга, таким образом пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, ответчик в дальнейшем обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся суммы задолженности. Требования истца не включают требования о взыскании пени, штрафы, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «ПКО «ФинТраст» в рамках договора уступки прав (требований).
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., зачесть госпошлину в сумме 2000 руб., уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
Представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В письменных возражениях возражал против применения срока исковой давности, полагая, что срок давности не пропущен, поскольку кредитный договор заключен сроком до 27.03.2022, в связи с чем с учетом вынесенного и отмененного судебного приказа, срок исковой давности не пропущен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном отзыве на исковое заявление просит в иске отказать, применив срок исковой давности.
Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
При этом, согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, который устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что 27.03.2015 между ОАО «УБРиР» и ответчиком ФИО1, был заключен кредитный договор №KD13881000084266 от 27.03.2015, на следующих условиях: сумма кредита 196200 руб. под 25% годовых, срок кредита – 84 месяцев, размеры платежей и процентов производится в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению задолженности по кредитному договору.
Положения п. 1 ст. 382 ГК РФ предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу требований п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
26.06.2017 ПАО «УБРиР» и ООО "М.Б.А. ФИНАНСЫ" заключен договор уступки прав требований (цессии) №9-2017 от 26.06.2017, с переходом права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №KD13881000084266 от 27.03.2015.
20.07.2023 ООО «ПКО «ФинТраст» и ООО "М.Б.А. ФИНАНСЫ" заключен договор уступки прав требований (цессии) №16-2023 с 20.07.2023, с переходом права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № KD13881000084266 от 27.03.2015.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 287207,12 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 186200 руб.; процентов в размере 101007,12 руб.; комиссии в размере 0.00 руб.; штрафов в размере 0.00 руб.
В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.
Суд полагает возможным согласиться с доводами ответчика.
Так, в соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не оплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела следует, что кредитный договор № KD13881000084266 от 27.03.2015 был заключен на срок 84 месяца, последний платеж по кредиту должен был быть осуществлен 27.03.2022.
21.01.2025 мировым судьей судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края по гражданскому делу №2-107/2025 был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1, части суммы задолженности в размере 100000,00 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края от 25.06.2025 судебный приказ по гражданскому делу №2-107/2025 отменен.
С учетом даты обращения в суд с иском 15.10.2025 и периода, в течение которого срок исковой давности не течет (период приказного производства с 13.01.2025 по 25.06.2025), в пределах срока давности находится задолженность за период с 03.05.2022 (15.10.2025- 3 года – 5 мес.12 дн.).
Кроме этого, 26.06.2017 право требования по взысканию задолженности по кредитному договору № KD13881000084266 от 27.03.2015, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 перешло ООО М.Б.А. «Финансы» на основании заключенного договора уступки прав требований (цессии) №9-2017 от 26.06.2017.
Задолженность по основному долгу на дату передачи по кредитному договору составила 186200 руб. 00 коп., т.е. сформировалась по состоянию на 26.06.2017 года.
Таким образом, начиная с 26.06.2017 срок исковой давности по заявленным требованиям истек.
При этом, истец не приводит расчет, и не объяснил, часть задолженности за какой период он требует взыскать с ответчика. Отсутствие расчета задолженности с указанием конкретных просроченных сумм за конкретные периоды не позволяет суду произвести расчет в пределах срока давности.
Согласно выписки по счету, с момента заключения договора ответчиком платежи по договору не вносились.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям пропущен, основания для удовлетворения искового заявления отсутствуют.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то судебные расходы также не подлежат взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 отказать в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Е.А.Матрохина
Мотивированное решение изготовлено 20 января 2026 года.