Копия Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ФИО9 (далее по тексту – ФИО10). В обоснование требований указала, что на основании решения мирового судьи в ее пользу с ФИО4 взысканы алименты на содержание сына ФИО3 При этом алиментные обязательства долго не исполнялись должником. ... организацией по месту работы должника на счет подразделения службы судебных приставов перечислена сумма долга по алиментным обязательствам в размере 190072,53руб. Далее сумма алиментов службой судебных приставов направлена на счет истца в ФИО11 Однако ФИО12 данную сумму без распоряжения истца направил на погашение долга по кредитному договору. Указывая на незаконность действий ответчика, истец просила взыскать сумму 190072,53руб. с надлежащего ответчика.

В судебном заседании истец требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО13» просила в иске отказать.

Иные лица по делу в суд не явились, извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с частью 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В силу статьи 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных ст. 395 настоящего Кодекса.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Судом установлено, что истец является взыскателем по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с должника ФИО4 исполнительное производство реализуется должностными лицами ....

В рамках исполнительного производства на счет подразделения службы судебных приставов .... поступила сумма задолженности ФИО4 по алиментам в размере 190072,53руб.

... данная сумма перечислена на счет взыскателя ФИО1 в ФИО14».

... денежные средства поступили на счет истца и были списаны ФИО15 в общей сумме 164312,63руб. в счет гашения задолженности по кредитному договору.

Установлено, что перечисление ФИО16 произведено на счет ФИО1 указанной ею в рамках исполнительного производства самостоятельно, в качестве счета для перечисления взысканных алиментов.

Также установлено, что истец имеет в ФИО17 несколько счетов. Счет на который произведено зачисление ... является счетом дебетовой карты, не имеет специального предназначения для обслуживания кредитного договора. При заключении кредитного договора в электронной форме истец указала данный счет для зачисления кредитных средств самостоятельно. Об открытии отдельного счета для обслуживания кредитного договора не просила. При этом истец дала банку распоряжение о списании именно с данного счета денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств.

Основываясь на данном распоряжении, банк произвел списание денежных средств в счет гашения задолженности по кредиту.

Оценкой содержания платежного поручения от .... усматривается, что при оформлении платежного документа на перевод денежных средств ... в строке «вид платежа» указан код «01», в строке «назначение платежа» указан код «2».

Согласно приложению 1 к Положению Банка России от 29 июня 2021 года N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", назначение платежа кодовое. Указывается лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, с учетом единовременного или периодического характера выплат один из следующих кодов вида дохода: 2 - перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" не может быть обращено взыскание и которые имеют характер периодических выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 ФЗ "Об исполнительном производстве" ограничения по обращению взыскания не применяются.

Согласно ст. 101 ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей.

Таким образом, в данном случае службой судебных приставов порядок взыскания не нарушен. Платежный документ оформлен верно, с указанием требуемых реквизитов, указывающих характер перевода и позволяющих в полной мере идентифицировать характер перевода.

В силу закона, на сумму алиментных платежей взыскание обращено быть не может. С учетом характера перевода (оформления платежного документа) у ФИО18 имелись все основания для понимания не возможности обращения взыскания долга на рассматриваемый денежный перевод. Полагать действия банка правомерными, суд оснований не усматривает.

При изложенном, с ФИО19 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма списания в размере 164312,63руб.

При изложенном, в оставшейся части иска следует отказать. В иске к ФИО20 также следует отказать, как в иске обращенном к ненадлежащему ответчику.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5929руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО21 в пользу ФИО1 164312,63руб.

В оставшейся части иска, в иске к ФИО22 отказать.

Взыскать с ФИО23 в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в сумме 5929руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Г.Ф. Аюпова