РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2022г. г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,
при секретаре Камратовой Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Брикс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных сумм в счет уплаты неустоек по ранее состоявшимся судебным актам.
В уточненном исковом заявлении уточнены правовые основания предъявления иска, заявлено о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2019 по 03.06.2022 г. в размере 80 328,87руб.; за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2020 по 25.07.2022 г. в размере 19 503,45руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование требований указано, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 16 октября 2019 года, решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 22 апреля 2019 года отменено, принято по делу новое решение, которым в пользу ООО «Корд» с ФИО1 взысканы денежные средства на сумму 550 030,67руб. 20.07.2021г. по договору цессии право требования уплаты задолженности перешло к ФИО2, который 25.10.2021г. уступил право требования по договору цессии в пользу ООО «Брикс». 14.12.2021г. определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля ООО «Брикс» признан правопреемником ФИО2 03.06.2022г. в Кировском и Ленинском ОСП УФССП России по ЯО по исполнительным производствам произведен взаимозачет на сумму 550 030,67руб. Таким образом, за период с 16.10.2019г. по 03.06.2022г. (961день) начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму 80 328,87руб.
Кроме того, заочным решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 11 марта 2020 года с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в сумме 252 000руб. Заочное решение вступило в законную силу 03.06.2020г. 28.08.2021г. на основании определения Дзержинского районного суда г. Ярославля произведена замена взыскателя с ФИО3 на ФИО2 13.12.2021г. определением Дзержинского районного суда г. Ярославля произведена замена взыскателя с ФИО2 на ООО «Брикс». Согласно постановлению СПИ ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля от 20.06.2022г. по исполнительным производствам №73917/22/76003-ИП от 17.05.2022 (долг ООО «Брикс» перед ФИО1) и №513 8/21/76003-ИП от 19.12.2022 (долг ФИО1 перед ООО «Брикс» (ФИО3) произведен взаимозачет. В порядке ст. 395 ГК РФ истцом произведен расчет начисления процентов на общую сумму долга 133 000 руб., за период с 03.06.2020г. по 20.06.2020г. – 19 503,45руб. Требования предъявлены в порядке ст. 309,310,395 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Граблева Е.С. доводы и основания заявленных исковых требований с учетом уточнения поддержала в объеме предъявленного иска, указала, что по своей правовой природе на проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ не подлежит применению ст. 333 ГК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности адвокат Голубенкова Л.Л. по доводам иска возражала согласно письменных возражений, ссылалась на однородность требований, оспаривала расчет начисления процентов, указав, что подлежит применению процента ставка при расчете пеней по оплате ЖКУ в размере 9,5%, в связи с действующим мораторием, проценты с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. не начисляются, предъявила своей контррасчет процентов.
В судебном заседании третье лицо ФИО3 своих пояснений не давал, доводы иска полагал подлежащими удовлетворению.
Остальные третьи лица в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежаще.
Дело постановлено судом рассмотреть при имеющейся явке.
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства суд установил следующее.
В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48).
16.10.2019г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда отменено решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 22.04.2019г., принято по делу новое решение, которым с ФИО1 в пользу АО «КОРД» взысканы денежные средства на сумму 550 030,67 руб.
20.07.2021г. по договору цессии право требования перешло от АО «Корд» к ФИО2.
25.10.2021г. по договору цессии право требования перешло от ФИО2 к ООО «Брикс».
14.12.2021г. определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля №2-706/2019 произведена замена взыскателя ФИО2 его правопреемником ООО «Брикс».
03.06.2022г. по постановлению СПИ ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля по исполнительным производствам №73917/22/76003-ИП от 17 мая 2022 (долг ООО «Брикс» перед ФИО1) и №123220/19/76003-ИП от 19 декабря 2022 года (долг ФИО1 перед ООО «Брикс» (АО «Корд») произведен взаимозачет.
Таким образом, суд признает установленным, что долг ФИО1 (по первоначальному требованию АО «Корд» был погашен 03 июня 2022 года в общей сумме 550 030,67 рублей.
Доводы стороны ответчика об однородности требований, не основаны на законе.
Кроме того, 11.03.2020г. заочным решением Дзержинского районного суда г. Ярославля с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в сумме 252 000руб. Решение вступило в законную силу 03.06.2020г.
28.08.2021г. определением Дзержинского районного суда г. Ярославля произведена замена взыскателя с ФИО3 на ФИО2
13.12.2021г. определением Дзержинского районного суда г. Ярославля произведена замена взыскателя с ФИО2 на ООО «Брикс».
Согласно материалов исполнительного производства № 123220/19/76003-ИП от 19.12.2019 в Кировском и Ленинском ОСП УФССП России по ЯО, задолженность составляет 252 000 рублей.
20.06.2020г. по постановлению СПИ ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля по исполнительным производствам №73917/22/76003-ИП от 17 мая 2022 (долг ООО «Брикс» перед ФИО1) и №513 8/21/76003-ИП от 19 декабря 2022 года (долг ФИО1 перед ООО «Брикс» (ФИО3) произведен взаимозачет.
Таким образом, требования истца о начислении процентов в порядке ст. 395 ГК РФ суд признает предъявленными обоснованно, подлежащими удовлетворению.
Ссылка стороны ответчика на Постановление Правительства РФ № 474 от 26.03.2022г. несостоятельна, поскольку расчет применения процентной ставки подлежит применению исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, за соответствующий период, а применение ставки 9,5 % годовых по правовой природе распространяется в порядке антикризисных мер при начислении пеней по ЖКУ.
Ссылка стороны ответчика на Постановление Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497» также судом признается несостоятельной, поскольку должник, являясь физическим лицом не отнесен к категории граждан, на которых распространяется действие моратория при начислении процентов.
Таким образом, суд соглашается с представленным стороной истца уточненным расчетом при исчислении процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, признает его верным, основанным на законе.
Иных юридически значимых обстоятельств по делу судом не установлено.
Исковые требования подлежат удовлетворению.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в связи с удовлетворением иска.
При этом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина, возникшая в связи с уточнением иска в сторону уменьшения суммы предъявленных требований, подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 () в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Брикс» () проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2019 по 03.06.2022 г. - 80 328,87 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2020 по 25.07.2022 г. - 19 503,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 3 195 руб.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Брикс» () излишне уплаченную государственную пошлину () в размере 6392руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.А. Шумилова