Решение по делу № 2-9/2023 от 13.03.2023 - о выселении, вселении, об определении порядка пользования жилым помещением, встречному иску <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, действующей с согласия матери <ФИО> к <ФИО> евне о признании фиктивного брака недействительным, признании договора дарения недействительным.

УИД 74RS0№-20

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебаркульский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Аксеновой Н.С.,

с участием прокурора Зыкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 евны к ФИО1, ФИО2 о выселении, вселении, об определении порядка пользования жилым помещением, встречному иску ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, действующей с согласия матери ФИО3 к ФИО5 евне о признании фиктивного брака недействительным, признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 евна обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований к ФИО1, ФИО2, просила:

выселить ФИО1 из квартиры, по адресу: <адрес>, указать в решении, что решение является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу;

вселить ФИО5 в квартиру, по адресу: <адрес>, обязать ответчика ФИО1 передать ей дубликаты ключей от замков дверей в подъезд и от дверей спорной квартиры;

определить следующий порядок пользования спорным жилым помещением: в пользование истца передать жилую комнату площадью 7,7 кв.м., места общего пользования в виде туалета, ванной комнаты, кухни, коридора и смежную комнату оставить в общем пользовании истца и ответчика.

В обоснование иска указала, что является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в 1/6 доли в праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и в 1/12 доли в праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 добровольно произвела отчуждение принадлежащей ей доли в спорной квартире, согласие истца на пользование ей спорной квартирой не получена, в связи с чем в настоящее время ФИО1 не может пользоваться данным жилым помещением и подлежит выселению из него.

Истец, как собственник спорного жилого помещения намерена использовать его для собственного проживания, так как она не имеет иных жилых помещений, в добровольном порядке вопрос о вселении в жилое помещение и определении порядка пользования ими разрешен не был, в связи с чем она просит ее вселить в спорную квартиру и передать в ее пользование комнату площадью 7,7 кв.м.

ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, действующая с согласия матери ФИО3 обратились в суд со встречным иском к ФИО5 евне, просили:

признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7, зарегистрированный Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Чебаркульский городской округ»<адрес> и аннулировать актовую запись № Отдела ЗАГС администрации муниципального образования «Чебаркульский городской округ» <адрес> о регистрации брака;

аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО5 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, удостоверенное нотариусом ФИО8, нотариусом нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района <адрес>, зарегистрированное в реестре за № и погасить в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах по объект недвижимости запись о государственной регистрации перехода права и права собственности ФИО5, произведенную ДД.ММ.ГГГГ №;

признать недействительным договор дарения 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района <адрес> ФИО9, реестровый №;

применить последствия недействительности сделки: погасить в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости запись о государственной регистрации перехода права и права собственности ФИО6, произведенную ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.116-118).

В обоснование встречного иска указано, что ФИО2 является собственником 2/3 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, собственником 1/12 доли в праве собственности является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при получении выписки из ЕГРН им стало известно, что собственником 1/12 доли в праве собственности в спорной квартире по свидетельству о праве на наследство по закону и 1/6 доли в праве собственности на квартиру по договору дарения является ФИО5 евна, также истцам по встречному иску стало известно, что между ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, внесена актовая запись о регистрации брака и выдано свидетельство о заключении брака, однако фактические брачные отношения между супругами П-выми не возникали, так как совместно они никогда не проживали, общее хозяйство не вели.

ФИО7 был зарегистрирован по месту жительства и фактически проживал по адресу: <адрес>, в период с июня 2017 года до момента смерти, совместно со своей бабушкой ФИО1. При этом ФИО7 никому из близких родственников о наличии супруги, факта регистрации брака ни в марте 2020 года, ни позднее не говорил, с супругой ФИО5 не знакомил, полагают, что данный брак является фиктивным, и в силу этого недействительным, так как был заключен без намерения создать семью, в корыстных целях. На похоронах ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отсутствовала, расходы по достойному захоронению тела не несла.

Договор дарения 1/6 доли в праве собственности на спорную квартиру является недействительным, так как ФИО7 с 2010 года злоупотреблял алкогольными напитками, которые употреблял ежедневно, мог уйти в магазин за хлебом и пропасть на две-три недели, а когда возвращался находился в болезненном, неадекватном состоянии, часто избитый, в связи с чем ему требовалось часто стационарное лечение в больнице, проходил стационарное лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, весной 2017 года проходил лечение в ГБУЗ «Областной психоневрологический диспансер», в декабре 2017 года по январь 2018 года проходил лечение в ГБУЗ «Областная специализированная психоневрологическая больница №; при этом причиной смерти стала острая и подострая печеночная недостаточность, алкогольный цирроз печени, а также психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, синдром зависимости.

Полагают, что ФИО7, страдая хроническим алкоголизмом и находясь в болезненном состоянии не понимал значения своих действий и не мог руководить ими при подписании договора дарения.

В судебное заседание истец-ответчик по встречному иска ФИО5 евна не явилась, извещена.

Представитель истца-ответчика по встречному иску ФИО5– ФИО10, действующая на основании доверенности (т.1 л.д.72), заявленные исковые требования ФИО5 поддержала по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречных требований просила отказать в полном объеме, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих встречные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик-истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо-истец по встречному иску ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третье лицо-истец по встречному иску ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая с согласия матери ФИО3, представитель третьего лица отдела ЗАГС администрации муниципального образования «Чебаркульский городской округ», третье лицо нотариус нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены.

Представители ответчика-истца по встречному иску ФИО2, третьего лица-истца по встречному иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третьего лица-истца по встречному иску ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей с согласия матери ФИО3 – ФИО11, ФИО12 действующие на основании доверенностей (т.1 л.д.146-149) в судебном заседании в удовлетворении первоначальных требований просили отказать в полном объеме, встречные исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным во встречном иске.

Третье лицо ФИО9, являвшаяся нотариусом Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района <адрес>, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда, указав, что оснований для признания договора дарения, заключенного ФИО7 не имеется, если она удостоверила данный договор, значит, ФИО7 явился на сделку трезвый, ответил на все ее вопросы, выразил свою волю, именно на дарение доли ФИО5, каких-либо сомнений в его дееспособности не возникло.

Старший помощник Чебаркульского городского прокурора <адрес> Зыкина И.С. в судебном заседании исковые требования в части вселения ФИО5 и определения порядка пользования подлежат удовлетворению в полном объеме, требования в части выселения ФИО1 удовлетворению не подлежат, так как договором дарения предусмотрено сохранение права пользования жилым помещением, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом определено, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.209, ст.304 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст.27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Признание брака недействительным производится судом.

Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о признании брака недействительным направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса).

В соответствии с п.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Статьей 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно (пункт 1).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2).

При рассмотрении дела установлено следующее.

В настоящее время собственником квартиры, с кадастровым номером 74:38:0000000:8702, площадью 46,9 кв.м., находящейся по адресу: <адрес> являются: ФИО5, в 1/6 доли в праве собственности на квартиру на основании договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО13 и в 1/12 доли в праве собственности на квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти супруга – ФИО7 (т.1 л.д.15-16, 17); ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1/12 доли в праве собственности на квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца - ФИО7 (т.1 л.д.126); ФИО2, в 2/3 долях в праве собственности на квартиру, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2 (л.д.120-122), что также подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.86-88, 103-105, 123-125).

Ранее квартира, по адресу: <адрес>, на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ была передана в собственность ФИО5, ФИО1, ФИО7 в 1/3 доли в праве собственности на квартиру каждому (т.1 л.д.31).

ФИО5 является супругой ФИО7, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.164-167), свидетельством о заключении брака (т.1л.д.47).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО7, матерью является ФИО3 (т.1 л.д.24, 130, 131).

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является внуком ФИО1 (сыном дочери ФИО1- ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.132, 133, 135, 137).

ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой (т.1 л.д.28).

ФИО5 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается адресной справкой (т.1 л.д.39).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой (т.1 л.д.27).

ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается адресной справкой (т.1 л.д.58).

Квартира, по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО15, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.77-78).

ФИО5 на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в Чебаркульском городском округе не состоит, не признавалась малоимущей и нуждающейся в улучшении жилищных условий; сведений о заключении с ней договора найма на жилое помещение не имеется (т.1 л.д.30).

ФИО5 собственником иной недвижимости, кроме долей в праве собственности на спорную квартиру не является, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.41).

Причиной смерти ФИО7 явились: острая и подострая печеночная недостаточность, алкогольный цирроз печени, психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, синдром зависимости (т.1 л.д.137).

ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован с клиникой острого панкреатита (т.1 л.д.142), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован с острым панкреатитом, отечная форма; гастрит типа АВ, дуоденит (т.1 л.л.143), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован с острым панкреатитом (т.1 л.д.144); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован с острым панкреатитом, хроническим гастродуоденитом (т. 1 л.д.145); кроме того, ему вызывалась скорая медицинская помощь ДД.ММ.ГГГГ – травматическая ампутация запястья кисти; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.192-195, т.2 л.д.35-38); лечился в ГБУЗ «ОПНД» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.226); был поставлен под диспансерное наблюдение ДД.ММ.ГГГГ, за медицинской помощью не обращался, сообщений не поступало (т.1 л.д.223-230); находился в ГБУЗ ОСПНБ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В медицинских картах № Стационарного больного ФИО7 из ГБУЗ «ОСПНБ-2» указан телефон и адрес сожительницы ФИО6; в медицинских картах стационарного больного №, № указан телефон родственников – жена Нина Николаевна.

Из показаний свидетелей ФИО16, Свидетель №1,Свидетель №2, данных в судебном заседании 17-ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 и ФИО5 вместе жили в <адрес> в <адрес> вели совместное хозяйство, вместе проживали, вместе жили с мая 2017 года и до 2021 года (т.2 л.д.4-14).

Из показаний свидетелей Свидетель №3, ФИО17, данных в судебном заседании 17-ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 проживал по адресу: <адрес> вместе с бабушкой ФИО1 употреблял спиртное, болел от этого, ему вызывали скорую, его увозили, какое-то время там находился, потом возвращался, снова начинал употреблять спиртное, последние полтора года перед смертью, примерно с апреля 2020 года и до смерти жил в этой квартире, умер в больнице, никогда не говорил, что женился, жена к нему за весь период не приходила ни разу; когда Алексей пропал в марте 2020 года ФИО2 нашел его в <адрес>, там же он увидел Нину, оба были в состоянии алкогольного опьянения (т.2 л.д.4-14).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является специалистом отдела ЗАГС администрации Чебаркульского городского округа <адрес>, которая принимала заявление у ФИО7 и ФИО6 о заключении брака, если заявление было принято, значит граждане ясно выразили свое желание вступить в брак, представили все необходимые документы, не находились в состоянии алкогольного опьянения, если бы находились в состоянии алкогольного опьянения, то им было бы отказано в приеме заявления, но таких случаев не было.

Определением Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная посмертная психиатрическую экспертизу, на разрешение которой поставлены вопросы:

- страдал ли ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умерший ДД.ММ.ГГГГ) в момент заключения договора дарения 1/6 доли квартиры – ДД.ММ.ГГГГ и (или) в момент заключения брака ДД.ММ.ГГГГ каким-либо психическим заболеванием (расстройством), если да, то каким именно?

- находился ли ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умерший ДД.ММ.ГГГГ) в момент заключения договора дарения 1/6 доли квартиры – ДД.ММ.ГГГГ и (или) в момент заключения брака ДД.ММ.ГГГГ в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и (или) руководить ими, понимать последствия совершаемых действий?

Проведение экспертизы поручено экспертам ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им ФИО18» Министерства здравоохранения РФ (т.2 л.д.15-21, 58-60).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО7 страдал, в том числе и на момент заключения договора дарения – ДД.ММ.ГГГГ и на момент заключения брака – ДД.ММ.ГГГГ синдромом зависимости от алкоголя, однако отсутствие в материалах дела и медицинской документации подробных объективных данных о психическом состоянии ФИО7 в указанные периоды, наряду с неоднозначностью показаний свидетелей, не позволяют дифференцированно оценить степень выраженности имевшихся у него психических изменений в юридически значимые периоды и решить вопрос о способности ФИО7 понимать значение своих действий и руководить ими при заключении договора дарения и брака (т.1 л.д.67-69).

Разрешая встречные исковые требования суд приходит к выводу, что ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, действующей с согласия матери ФИО3 не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что на момент заключения договора дарения – ДД.ММ.ГГГГ и на момент заключения брака – ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 находился в таком состоянии, что не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО7 не имел намерения создать семью с ФИО5

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется, и в удовлетворении встречного иска ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, действующей с согласия матери ФИО3 к ФИО5 надлежит отказать в полном объеме.

Требования ФИО5 о выселении ФИО1 из квартиры, по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с заключенным между ФИО1 и ФИО2 договором дарения за ФИО1 сохранено право пожизненного пользования жилым помещением и проживания в нем (п.10 договора).

Принимая во внимание, что ФИО5 является собственником спорной квартиры, зарегистрирована в ней по месту жительства, не имеет иных жилых помещений для проживания, вправе требовать вселить ее в спорную квартиру, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО5 остальные сособственники квартиры не пускают и подлежит вселению в спорную квартиру.

Требования ФИО5 о возложении обязанности на ответчика ФИО1 передать ей дубликаты ключей от замков дверей в подъезд и от дверей спорной квартиры являются излишне заявленными и охватываются требованиями о вселении в квартиру, которое предполагает непосредственно вселение в квартиру и обеспечение доступа в нее, путем предоставления необходимых ключей.

В соответствии с техническим паспортом на квартиру, по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данная квартира имеет общую площадь 46,9 кв.м. и состоит из трех жилых комнат площадью 15,7 кв.м., 9,3 кв.м., 7,7 кв.м., при этом проход в комнаты площадью 9,3 кв.м. и 7,7 кв.м. осуществляется через комнату площадью 15,7 кв.м. (т.1 л.д.9-11).

Суд считает необходимым определить следующий порядок пользования спорным жилым помещением: в пользование ФИО5 передать жилую комнату площадью 7,7 кв.м. (литера на поэтажном плане 7); в пользование ФИО1, ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать жилые комнаты: комнату площадью 9,3 кв.м. (литера на поэтажном плане 6) и комнату площадью 15,7 кв.м. (литера на поэтажном плане 5), при этом, на ФИО1, ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует возложить обязанность предоставить ФИО5 возможность прохода через комнату, площадью 15,7 кв.м. до комнаты, площадью 7,7 кв.м.; места общего пользования в виде туалета, ванной комнаты, кухни, коридора оставить в общем пользовании ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Обеспечительные меры, принятые определением судьи Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на совершение каких-либо регистрационных действий в отношении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> (т.1 л.д.53-54) подлежат отмене по вступлении решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, действующей с согласия матери ФИО3 к ФИО5 евне о признании недействительным брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7, зарегистрированного Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Чебаркульский городской округ» <адрес> и аннулировании актовой записи № Отдела ЗАГС администрации муниципального образования «Чебаркульский городской округ» <адрес> о регистрации брака;

аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО5 евне на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, удостоверенное нотариусом ФИО8, нотариусом нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района <адрес>, зарегистрированное в реестре за № и погашении в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах по объект недвижимости записи о государственной регистрации перехода права и права собственности ФИО5 евны, произведенной ДД.ММ.ГГГГ №;

признании недействительным договора дарения 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района <адрес> ФИО9, реестровый №

применении последствий недействительности сделки: погашении в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости записи о государственной регистрации перехода права и права собственности ФИО6, произведенной ДД.ММ.ГГГГ № – отказать.

Исковые требования ФИО5 евны к ФИО1, ФИО2 о выселении, вселении, об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Вселить ФИО5 евну в квартиру, по адресу: <адрес>.

Определить следующий порядок пользования спорным жилым помещением: в пользование ФИО5 евны передать жилую комнату площадью 7,7 кв.м. (литера на поэтажном плане 7); в пользование ФИО1, ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать жилые комнаты: комнату площадью 9,3 кв.м. (литера на поэтажном плане 6) и комнату площадью 15,7 кв.м. (литера на поэтажном плане 5), при этом, возложив на ФИО1, ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанность предоставить ФИО5 евне возможность прохода через комнату, площадью 15,7 кв.м. до комнаты, площадью 7,7 кв.м.; места общего пользования в виде туалета, ванной комнаты, кухни, коридора оставить в общем пользовании ФИО5 евны, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 евны к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности на ФИО1 передать ФИО5 евне дубликаты ключей от замков дверей в подъезд и от дверей спорной квартиры; выселении ФИО1 из квартиры, по адресу: <адрес>, с указанием в решении, что решение является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу, определении порядка пользования квартирой в оставшейся части – отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением судьи Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на совершение каких-либо регистрационных действий в отношении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> –отменить по вступлении решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Л.Мохначёва