КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ионесий М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1.

В исковом заявлении истец просил суд в связи со смертью заемщика и для установления надлежащего круга наследников запросить у нотариуса ФИО4 информацию об открытии наследственного дела, сведения о круге наследников, принявших наследство после умершей, а так же о наследственном имуществе, принадлежавшем заемщику. Взыскать с наследников в пользу истца сумму задолженности в размере 77 871,6 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 536,15 рублей.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, а так же в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО5 (л.д. 163).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени слушания дела извещалась путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила, отзыв на заявленные требования не предоставила (л.д. 175-176).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени слушания дела извещалась путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, отзыв на заявленные требования не предоставила (л.д. 177-178).

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, времени слушания дела извещалась путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила, отзыв на заявленные требования не предоставила (л.д. 179-180).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела ответчиков, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Исходя из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В ч. 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из ч. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 50000 рублей под 27 % годовых на срок до востребования (л.д. 31-32).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Соовкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращённое наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 28), а так же решением № о присоединении (л.д. 10). Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Как указано выше истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.3).

Однако в установленный договором и графиком платежей срок, погашение кредита и оплату процентов заемщик не производил.

Согласно представленного истцом расчета задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 77 871,6 рублей (л.д. 16-18).

Расчет суммы задолженности арифметически судом проверен, он является правильным, доказательств оспаривания данного размера задолженности суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 57).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1 следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились: внучка – ФИО2, дочь – ФИО3 (л.д. 58, 59).

Наследственное имущество состоит из:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в отношении которой составлено завещание на имя ФИО2 (л.д. 61);

денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила свидетельство о праве наследство, согласно которого, наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ФИО3 за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращалась.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 и ФИО2 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1, а соответственно с них подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ составляла 2066592,93 рублей (л.д. 81-82), а размер денежных вкладов в ПАО «Сбербанк» составил в общей сумме 470,72 рублей (л.д. 70-72). Соответственно общая стоимость наследственного имущества составила 1033767,18 рублей. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство суду не представлено.

Принимая во внимание, что в силу ст. 1175 ГК РФ каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то в данном случае необходимо учесть, что стоимость наследственного имущества ФИО2 составила 1033531,82 рублей (1/2 стоимости жилого помещения по завещанию 1033767,18 рублей + 1/2 стоимости вкладов 235,36 рублей), а ФИО3 – 235,36 рублей (1/2 стоимости вкладов).

Таким образом, задолженность в размере 77871,60 рублей перед истцом подлежит взысканию с ФИО2 в размере 77848,24 рублей, а с ФИО3 в размере 23,36 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков также подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 536 рублей 15 копеек, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Исходя из размера взыскиваемых с каждого из ответчиков денежных сумм с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2535,38 рублей, с ФИО6 в размере 0,77 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить

.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (уроженка <адрес>, №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 77848,24 рублей, в счет задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО1 по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ и 2535,38 рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 80383,62 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 23,36 рублей, в счет задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО1 по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ и 0,77 рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 24,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.05.2023 года.

Судья /подпись/ С.В. Фролова