УИД 38RS0003-01-2025-003237-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Ефимовой Ю.Д.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2741/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику наследственному имуществу ФИО2, умершего12.04.2024, в котором просит суд взыскать с наследников в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 49 171,08 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования истца мотивированы тем, что 22.05.2019 между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор *** (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.08.2019 по 04.08.2025, суммарная продолжительность просрочки составляет 708 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 06.05.2025 по 04.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

По состоянию на 04.08.2025 общая задолженность ответчика перед банком составила 49171,08 руб., из них: иные комиссии – 3102,27 руб., просроченная ссудная задолженность – 43845,57 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2223,24 руб.. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело *** заведено нотариусом ФИО6.

26.09.2025 протокольным определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО3; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика ФИО4.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, будучи извещенным надлежащим образом, в требованиях искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, дополнительно пояснила, что она не знала о наличии задолженности.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 вышеуказанного Постановления).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 22.05.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита *** в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита, на сумму 90 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, карта «Халва».

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2.

Согласно п. 3.2 общих условий договора потребительского кредита договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания Банком и заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Тарифам по финансовому продукту карта «Халва» процентная ставка льготного периода по договору - 0%, процентная базовая ставка по договору - 10% годовых. Длительность льготного периода кредитования - 36 месяцев. Порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяются общими условиями. Срок кредита: 120 месяцев (10 лет). Минимальный обязательный платеж 1/12 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме не менее размера МОП – 1,9% от полной задолженности по договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения, согласно Тарифам Банка, Общим условиям договора потребительского кредита.

Согласно п. 1.6 Тарифов по финансовому продукту карта «Халва» за 1-й раз выхода на просрочку -590 рублей, за 2-й раз подряд: 1% от суммы полной задолженности +590 рублей, в 3-й раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности +590 рублей; при неоплате минимального ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Тарифами банка предусмотрена комиссия за возникшую несанкционированную задолженность в размере 36% годовых.

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО2 активировал кредитную карту, тем самым принял на себя обязательства по заключенному договору кредитной карты. Операции по счету подтверждают, что ответчик пользовался кредитной картой.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик понимал содержание и условия договора о кредитной карте, что исключает возможность вывода о не предоставлении ответчику необходимой информации о кредитном продукте.

Согласно выписке ответчик ФИО2 производил погашение кредита несвоевременно, нарушал количество, размер и сроки внесения платежей по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Уведомлением о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» уведомило ФИО2 о наличии просроченной задолженности на 14.02.2025 года в сумме 26 701,86 руб., в том числе: просроченный основной долг – 22 465,30 руб., пени и комиссии – 4236,56. Сумма необходимая для полного погашения обязательств составляет 48 082,13 руб.

Однако, требование Банка заемщик (ответчик) не исполнил.

По расчету истца задолженность ответчиков перед Банком по состоянию на 04.08.2025 составила 49171,08 руб., из них: иные комиссии – 3102,27 руб., просроченная ссудная задолженность – 43845,57 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2223,24 руб..

Доказательств, подтверждающих тот факт, что заемщик своевременно вносил минимальные платежи, не допуская просрочки, в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Пунктами 60 и 61 указанного выше Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ФИО2 умер 12.04.2024, о чем отделом по Центральному району г. Братска и Братского района службы ЗАГС Иркутской области, составлена запись акта о смерти *** от 18.04.2024.

Как следует из материалов наследственного дела *** к имуществу умершего 12.04.2024 ФИО2, наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является дочь наследодателя – ФИО3. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в любых банках, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 30.09.2024, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, на момент открытия наследства составляет 2 388 088,7 руб..

Остаток денежных средств, находящихся в Банке ВТБ (ПАО), составляет: счет ***, остаток на дату смерти - 173,04 руб.; в ПАО Сбербанк, составляет: счет ***, остаток на дату смерти 67 265,88 руб.; счет ***, остаток на дату смерти 10,74 руб..

Иного имущества, принадлежащего на день смерти 12.04.2024 ФИО2, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Из материалов указанного наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратился наследник ФИО3., копии материалов наследственного дела не содержат сведений об обращении иных наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2.

В наследственном деле имеются сведения о стоимости наследственного имущества (кадастровая стоимость квартиры, остаток на банковских вкладах) на дату открытия наследства (то есть на 12.04.2024), свидетельство о праве на наследство наследнику не выдано, однако получение свидетельства о праве на наследство на данное имущество (а также на иное, неизвестное в настоящее время) является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 04.08.2025 общая задолженность ответчика перед банком составила 49171,08 руб., из них: иные комиссии – 3102,27 руб., просроченная ссудная задолженность – 43845,57 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2223,24 руб..

Судом проверен данный расчет, он признан правильным, соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества на дату смерти не превышает размер заявленных исковых требований.

Принимая решение по делу суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, исходит из того, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Ответчик ФИО3, являясь наследником заемщика ФИО2 по закону, приняла наследство после его смерти, в состав наследства входит квартира, стоимость которой не превышает размер долга (кадастровая стоимость квартиры составляет 2 388 088,7 руб., остаток на банковских вкладах).

Таким образом, исковые требования о взыскании в пользу банка с ответчика кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере *** от 22.05.2019 в размере 49 171,08 руб. (43845,57 руб. (просроченная ссудная задолженность) + 2223,24 руб.( неустойка на просроченную ссуду) + 3102,27 руб. (иные комиссии)).

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО3 не оспаривала обстоятельств, указанных в исковом заявлении, а также сумму, предъявленную истцом к взысканию, согласившись с заявленными требованиями в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно является добровольным, соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд достоверно подтверждается платежным поручением № 64 от 12.08.2025 об оплате истцом государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных при обращении с данным иском в суд по оплате госпошлины в размере 4000 руб., исчисленном в соответствии с ценой исковых требований, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Братск Иркутской области ( паспорт гражданина РФ ***, выдан 08.10.2021 ГУ МВД России Иркутской области), в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 12 апреля 2024 года, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору *** от 22.05.2019 в размере 49 171,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Вершинина

Мотивированное решение суда изготовлено 14 ноября 2025 года.