Решение по делу № 2-375/2023 от 23.10.2023 - о взыскании задолженности по договору займа и процентов.

Дело № 2-375/2023

УИД 21RS0007-01-2023-000427-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Т.И., при секретаре Казначеевой Т.В., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, представителя ответчика ООО "Живая Природа"– ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Живая Природа" о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО "Живая Природа" о взыскании задолженности по договору займа и процентов, в обоснование исковых требований указав, что <дата> между MCKENZIE DIGITAL GROUP PTY LTD (прежнее наименование: Odna Group Pty Ltd) Квинсленд, Австралия, ACN 161056677 (далее-Займодавец) и ООО «Живая Природа» (далее - Заемщик) был заключен договор займа, согласно п. 2.1 которого Займодавец передает Заемщику Заем в размере 250 000,00 долларов США (USD), что составляет 18 327 300,00 RUB по курсу ЦБ РФ на <дата>, а Заёмщик обязуется возвратить сумму Займа в срок и на условиях, изложенных в настоящем Договоре. В силу п. 1.1. Договора, дата окончания срока означает период в 36 месяцев. В соответствии с п. 6.1. Договора, Случай невыполнения обязательств наступает, если в отношении Заемщика установлен факт неплатежеспособности. Факт неплатёжеспособности означает наступление следующего события: Заёмщик принимает решение о ликвидации или прекращения иным образом собственной хозяйственной деятельности, или он ликвидируется либо прекращает деятельность иным образом (п. 1.1 Договора). Согласно п. 7 Договора, если наступает Случай невыполнения обязательств, Заимодавец может: Путем направления уведомления Заемщику объявить о том, что весь Заем, подлежащий уплате Займодавцу, подлежит немедленной уплате; Без дальнейшего уведомления предпринять какие-либо действия или судебные разбирательства, необходимые или желательные в отношении Заёмщика, для взыскания всего Займа и любых других денежных средств, подлежащих выплате по настоящему Договору. В силу п. 5.1. Договора, по займу начисляются проценты на непогашенный основной остаток по установленной ставке (4 % годовых, п. 1.1), в соответствии с которой проценты начисляются ежедневно и выплачиваются по запросу Займодавца, но не чаще одного раза в месяц. Исполняя свои обязательства по предоставлению займа Займодавцем передано Заёмщику 19 054,00 долларов США (USD), что подтверждается банковскими чеками. Займодавец исполнил взятые на себя обязательства по Договору займа, перечислив Заёмщику сумму займа в полном объеме. Однако в нарушении условий заключенного Договора займа и норм действующего законодательства Российской Федерации Заёмщик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств. В настоящее время за Заемщиком числится задолженность перед Займодавцем в размере основного долга 19 054,00 долларов США (USD), что составляет 1 830 622,58 RUB по курсу ЦБ РФ на <дата> <дата> между ФИО1 (Цессионарий) и MCKENZIE DIGITAL GROUP PTY LTD (Цедент) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) ООО "Живая Природа" об исполнении обязательства по уплате (возврату) денежных средств согласно договору займа от <дата>, заключенный между Цедентом и Должником. Цессионарию также уступаются все права, связанные с передаваемым требованием, включая права на получение неустойки и процентов (п. 1 ст. 384 ГК РФ). Таким образом, новым кредитором для ООО «Живая Природа» по договору займа от <дата> является ФИО1 В силу п. 5.1. Договора, по займу начисляются проценты на непогашенный основной остаток по установленной ставке (4 % годовых, п. 1.1), в соответствии с которой проценты начисляются ежедневно и выплачиваются по запросу Займодавца, но не чаще одного раза в месяц. Таким образом, сумма процентов на <дата> составляет 1 504,78 долларов США (USD), что составляет 144 572,49 RUB по курсу ЦБ РФ на <дата> Таким образом, общая сумма требований, предъявляемая Истцом ко взысканию с Ответчика, составляет 20 558,78 (19 054,00 +1 504,78) долларов США (USD), что составляет 1 975195 RUB по курсу ЦБ РФ на <дата> Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы законодательства, просит взыскать с ООО «Живая Природа» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 19 054,00 долларов США (USD), проценты за пользование суммой займа по договору займа от <дата> в размере 1 504,78 долларов США (USD), проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 19 054,00 долларов США (USD) в размере ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды с момента вступления в законную силу решения суда и до полной уплаты взысканных денежных средств, т.е до даты фактического погашения задолженности; проценты за пользование суммой займа в размере 19 054,00 долларов США (USD) по договору займа от <дата>, в размере 4 % в год, с <дата> и до полной уплаты суммы займа, т.е. до даты фактического погашения задолженности.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Живая природа» ФИО3 в судебном заседании факт заключения договора займа с Odna Group Pty Ltd подтвердила, а также признала наличие у нее задолженности перед указанной компанией, при этом исковые требования ФИО1 не признала, считает, что срок возврата займа еще не истек, договор уступки прав требований заключен без ее согласия, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, и пояснила, что руководителем компании, с которой у нее заключен договор займа и которая предоставила займ, является муж ее сестры Дмитрий Фисинчук, которые более 10 лет назад уехали в Австралию и живут там в данный момент. В 2021 году Дмитрий предложил ей организовать совместный туристический бизнес в <адрес>, сказал, что есть денежные средства, которые он мог бы вложить в бизнес. Он перечислил им 2500 долларов, на которые они купили земельный участок, но потом так сложилось, что документы были оформлены неправильно и участок у них забрали, признав сделку не действительной, деньги вернули. Дмитрий сам родом с Украины и у него в <адрес> находится бизнес, который пострадал в ходе конфликта. После чего, он отказался вести с ними дело. К этому времени у ответчика уже было открыто ООО «Живая природа», затем ее бывший супруг звонил Дмитрию и попросил денежные средства на открытие уже своего бизнеса и тот перечислил ему 15000 долларов через ее компанию ООО «Живая Природа». После чего она с ООО «Живая Природа» перечислила денежные средства своему мужу на его ИП. Но сейчас они не могут перечислить денежные средства Дмитрию через банк, так как банк Австралии смотрит, что денежные средства идут из России, приостанавливают платеж и отсылают обратно. У нее нет возможности по условиям займа перечислить ему денежные средства. В связи с чем она предложила Дмитрию вариант, что она закрывает ООО «Живая Природа», сделает переуступку права, на что он отказался. Заявление на ликвидацию она подавала, но до конца не доводила. Признает задолженность перед Дмитрием, уступку прав требований не признает.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными ч. ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, т.е. в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 данного кодекса (пункт 2).

Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке (пункт 2).

В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (пункт 1).

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В силу статьи 431 данного кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 309 этого же кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Живая природа», зарегистрированном по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, ФИО4, <адрес>, двлд. 28, ком. 28, в лице его директора ФИО3 и OdnaGroupPtyLtd, Квинсленд, Австралия, ACN 161056677, в лице ее директора Б., заключен договор займа (далее также Договор).

Согласно п. 2.1 Договора, Займодавец передает Заемщику Заем в размере 250 000,00 долларов США (USD) (двести пятьдесят тысяч долларов США (USD)), что составляет 18 327 300,00 RUB (восемнадцать миллионов триста двадцать семь тысяч триста рублей (RUB)) 00 копеек по курсу Центрального Банка Российской Федерации на <дата>, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму Займа в срок и на условиях, изложенных в настоящем Договоре.

Согласно п.2.2 Договора, способ передачи суммы Займа: перечисление Займодавцем денежных средств в валюте доллар США (USD) на расчетный счет Заемщика. Датой предоставления Займа является дата списания денежных средств банком Займодавца со счета Займодавца.

Пунктом 2.3 Договора стороны предусмотрели способ погашения суммы займа: перечисление Заемщиком денежных средств в валюте доллар США (USD) на расчетный (лицевой) счет Займодавца.

Согласно п.1.1 Договора, дата окончания срока означает период в 36 месяцев с даты заключения настоящего Договора.

Согласно п. 4.1 Договора, в случае фактического подтверждения отсутствия погашения, вся погашенная основная сумма, начисленные, но невыплаченные проценты и другие невыплаченные суммы, причитающиеся по стоящему Договору, должны быть полностью выплачены в Конечную дату.

Согласно п. 5.1 Договора, по Займу начисляются проценты на непогашенный основной остаток по установленной ставке, в соответствии с которой проценты начисляются ежедневно и оплачиваются по запросу Займодавца, но не чаще одного раза в месяц.

Согласно п.1.1 установленная ставка означает ежегодную процентную ставку в размере 4% годовых.

Согласно п.6 Договора, случай Невыполнения Обязательств наступает, если:

(a) Заемщик не уплачивает любые другие денежные средства, подлежащие выплате в соответствии с настоящим Договором, и такая невыплата продолжается без возмещения Заемщиком в течение 20 (двадцати) Рабочих дней после того, как Займодавец направил письменное уведомление о необходимости выплаты Заемщику;

(b) Заемщик нарушает любое из своих обязательств по настоящему Договору, и если это нарушение подлежит исправлению, то оно не было исправлено в течение 20 (двадцати) Рабочих дней с момента направления Займодавцем Заемщику уведомления о таком нарушении.

(c) в отношении Заемщика установлен Факт Неплатежеспособности; или

(d) любой другой обеспечительный залог или обременение (независимо от того, были ли они заключены в соответствии с настоящим Договором или в нарушение этого Договора) подлежат принудительному исполнению или становятся таковыми.

Согласно п.1 Договора, Факт неплатежеспособности означает наступление одного или нескольких из следующих событий:

(a) подано ходатайство в суд о вынесении постановления о ликвидации Заемщика или такое постановление уже вынесено;

(b) подано ходатайство о вынесении постановления суда или вынесено постановление суда о назначении ликвидатора или временного управляющего в отношении Заемщика;

(c) Заемщик принимает решение о ликвидации (за исключением случаев ликвидной реорганизации или слияния, одобренного Заимодавцем) или прекращении иным образом собственной хозяйственной деятельности, или он ликвидируется либо прекращает деятельность иным образом;

(d) предпринимаются какие-либо шаги к назначению или назначается контролирующее лицо в соответствии с Законом о корпорациях в отношении Заемщика или любого его бизнеса или активов;

(e) Заемщик предпринимает любые другие шаги в направлении или фактически получает гарантию от своих Займодавцев в соответствии с любым законодательством, касающимся защиты или освобождения должников от Займодавцев или иным образом, включая, но не ограничиваясь, посредством распоряжения, соглашения сторон или договоренности (за исключением случаев ликвидной реорганизации или слияния, одобренных Заимодавцем); или же

(f) Заемщик не выполняет обязательства пo любому другому соглашению или договору о финансировании или обеспечении, стороной которого он является.

Пунктом 7 Договора стороны предусмотрели последствия случая невыполнения обязательств, а именно, если наступает случай невыполнения обязательств и продолжается, Займодавец может: (a) путем направления уведомления Заемщику объявить о том, что весь Заем, подлежащий уплате Займодавцу, подлежит немедленной уплате; и (b) без дальнейшего уведомления предпринять какие-либо действия или судебные разбирательства, необходимые или желательные в отношении Заемщика, для взыскания всего Займа и любых других денежных средств, подлежащих выплате по настоящему Договору.

В соответствии с условиями Договора компания OdnaGroupPtyLtd, Квинсленд, Австралия, ACN 161056677 предоставила ответчику ООО «Живая природа» займ в размере 19 054,00 долларов США, что составляет 18 327 300,00 рублей по курсу Центрального Банка Российской Федерации на <дата>.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа от <дата>, банковскими чеками, и признаются стороной ответчика.

Из объяснений представителя ответчика и выписки из ЕГРЮЛ следует, что <дата> ООО «Живая природа» принято решение о ликвидации.

Таким образом, по делу установлено наличие факта неплатежеспособности ответчика, предусмотренную пп. (с) п. 1 Договора - Заемщик принимает решение о ликвидации, что означает случай Невыполнения Обязательств, предусмотренный п.п (с) п. 6 Договора, и которое влечет последствия невыполнения обязательств, а именно возможность займодавцу без дальнейшего уведомления предпринять какие-либо действия или судебные разбирательства, необходимые или желательные в отношении Заемщика, для взыскания всего Займа и любых других денежных средств, подлежащих выплате по настоящему Договору, в соответствии с заключенным сторонами Договором займа.

<дата> MCKENZIE DIGITAL GROUP РТУ LTD (прежнее наименование Odna Group Pty Ltd), Квинсленд, Австралия, ACN 161056677 (цедент), в лице директора Дмитрия Фисинчука, с одной стороны, и ФИО1 (цессионарий) с другой стороны заключили договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ООО "Живая Природа" об исполнении обязательства по уплате (возврату) денежных средств согласно договору займа от <дата>, заключенный между Цедентом и Должником. Цессионарию также уступаются все права, связанные с передаваемым требованием, включая права на получение неустойки и процентов (п. 1 ст. 384 ГК РФ). Цедент гарантирует, что: является правомочным владельцем уступаемого права требования; уступка права требования не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что, если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, передача такого требования, за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете (пункт 2 статьи 382, пункт 3 статьи 388 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 3 ст. 388 ГК РФ, соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

В п. 17 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" также указано, что уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 ГК РФ).

Таким образом, из указанных норм права следует, что действующим законодательством допускается уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника на уступку требований. Вследствие чего суд считает, что исковые требования по рассматриваемому делу заявлены лицом, имеющим полномочия на его предъявление.

Судом установлено и подтверждается договором займа, банковскими чеками, объяснениями представителей сторон, что в соответствии с условиями договора займа от <дата> OdnaGroupPtyLtd, Квинсленд, Австралия, ACN 161056677 предоставила ООО «Живая природа» заем в размере 19054,00 в иностранной валюте – долларах США, что не противоречит требованиям статей 141, 140, 317 ГК РФ, а также положениям Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле".

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст. ст. 140, 141 и 317 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, обязательства по договору ответчиком не исполнялись. Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность по основному долгу в размере 19054,00 долларов США, а также задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата>.

Проверив представленный расчет истца о взыскании процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 1504,78 долларов США, суд находит его арифметически неверным, так как он произведен из расчета процентной ставки 4,01% годовых, при том, что п.1.1 Договора стороны предусмотрели ежегодную процентную ставку в размере 4% годовых, о чем истец также указывает в исковом заявлении. Сумма процентов за пользование займом за указанный период, исходя из расчета 4% годовых, составляет 1501,02 долларов США.

Согласно ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 27 Постановления Пленума от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Согласно условиям рассматриваемого договора от <дата>, валютой договора займа являлся доллар США, и, исходя из буквального толкования представленного договора займа, ООО «Живая природа» приняла на себя обязательства по возврату суммы задолженности в долларах США.

Согласно п. 1 ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Согласно п.2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (ст. 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, после <дата>, определяется на основании ключевой ставки Банка России.

Из п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании ст. 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Согласно п. 3 ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) (ред. от 26.04.2017) указано, что в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума ВС России от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (ст. 140 и п. 1 и 3 ст. 317 части первой ГК РФ); в таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Таким образом, пункт 3 статьи 317, а также пункт 2 статьи 140 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

Между тем, в силу ст. 9 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О валютном регулировании и валютном контроле" валютные операции между резидентами запрещены.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Живая природа» в пользу истца ФИО1 денежные суммы, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте

С учетом вышеизложенных норм закона, учитывая, что на дату рассмотрения дела, задолженность ответчиком по договору займа от <дата> ни перед первоначальным кредитором, ни перед ФИО1 не погашена, суд считает, что с ответчика ООО «Живая природа» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию: сумма основного долга по договору займа от <дата>, эквивалентная 19 054,00 долларам США в рублях по курсу ЦБ РФ (Банка России) на дату платежа, проценты за пользование суммой займа по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата>, эквивалентные 1 501,02 долларам США в рублях по курсу ЦБ РФ (Банка России) на дату платежа, а также проценты за пользование суммой займа по договору займа от <дата> в размере 4 % годовых от суммы займа, с <дата> и до полной уплаты суммы займа, т.е. до даты фактического погашения задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО «Живая Природа» в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 19 054,00 долларов США (USD) в размере ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды с момента вступления в законную силу решения суда и до полной уплаты взысканных денежных средств, т.е до даты фактического погашения задолженности.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Верховного Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года (п. 15) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 (п. 33) "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. ст. 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) имеют разную правовую природу и могут взыскиваться одновременно. Одновременное взыскание этих сумм применением двойной меры ответственности не является.

Как разъяснено в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом данных разъяснений, и учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и пределов заявленных требований, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты суммы задолженности, определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, которые подлежат начислению исходя из суммы основного долга на дату вступления в законную силу решения, а далее при частичной оплате суммы займа, исходя из остатка суммы долга,

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходов по уплате государственной пошлины в размере 18076,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Живая Природа" удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Живая Природа" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <число> сумму основного долга по договору займа от <дата>, эквивалентную 19 054,00 долларам США в рублях по курсу ЦБ РФ (Банка России) на дату платежа; проценты за пользование суммой займа по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата>, эквивалентные 1 501,02 долларам США в рублях по курсу ЦБ РФ (Банка России) на дату платежа, и далее проценты за пользование суммой займа в размере 4 % годовых от суммы займа с <дата> и до дня фактического возврата суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащие начислению на сумму основного долга, начиная с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты суммы задолженности, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Живая Природа" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <число> расходы по уплате государственной пошлины в размере 18076,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья Степанова Т.И.

Решение в окончательной форме принято 27 октября 2023 года.

Председательствующий, судья Степанова Т.И.