Решение по делу № 2-6319/2022 от 12.12.2022 | Невский районный суд (Город Санкт-Петербург)

№

Дело № ДД.ММ.ГГГГ декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Михалиной Ю.В.

при секретаре Копцеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 77 750 руб., судебных расходов за нотариальное удостоверение документов в размере 2 520 руб., почтовых расходов в размере 818,56 руб., расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 6 510 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 6000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ООО «Меркатор» заключены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по аренде строительного оборудования. На основании указанных договоров, истец передал, а ООО «Меркатор» принял: виброплиту Nomad № вес 250 кг., мотопомпу Honda №, рукова 40 м, диам. 80 мм, строительный пылесос Makita, виброплиту Grost 130 кг, виброплиту сплитстоун № во временное пользование за арендную плату, также, истцом были оказаны транспортные услуги по доставке, обслуживанию и забору с объекта ответчика имущества. Факт передачи имущества истцом ООО «Меркатор» подтверждается актами передачи оборудования и актами приема оборудования, истец обязательства по предоставлению в аренду исправного оборудования выполнил надлежащим образом и в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные акты. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО2 обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Меркатор» его обязательств по вышеуказанным договорам аренды. Арендатор обязался перечислить на счёт истца денежное вознаграждение за оказанные услуги аренды оборудования. Свои обязательства арендатор выполнил частично, в результате чего, с его стороны образовалась задолженность на общую сумму 77 750 руб. Истцом были предприняты попытки урегулировать вопрос возврата задолженности в досудебном порядке, однако, данные попытки результата не дали, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд <адрес> и <адрес>. Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> с ООО «Меркатор» в пользу истца взыскана задолженность в размере 77 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3110 руб. Истцом получен исполнительный лист, предъявлен к исполнению, однако, получить денежные средств, взысканные решением суда с общества истцу не удалось, ООО «Меркатор» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность общества перед истцом осталась непогашенной. Согласно договору поручительства, заключенного между сторонами по настоящему делу, при неисполнении или ненадлежащем исполнении арендатором обеспеченного поручителем обязательства, поручитель отвечает по обязательству совместно с арендатором, срок поручительства установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в досудебном порядке урегулировать спор не удалось. При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в суд явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, о судебном заседании извещался по адресу регистрации, судебное извещение возвратилось в суд, как неполученное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и ООО «Меркатор» (арендатор), заключен договор аренды строительной техники и оборудования №, в соответствии с которым, арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование строительную технику и оборудование перечень и оценочная стоимость которого указа в акте приемки-передаче № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость аренды спецтехники определяется в соответствии с действующим на момент заявки арендатора прайс-листом и сроком аренды, указанной в заявке арендатора; арендатор оплачивает арендодателю стоимость аренды спецтехники в соответствии с выставленным счетом; срок действия договора с момента подписания до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Согласно акту передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель ФИО1 передает, ООО «Меркатор» принимает следующее оборудование: виброплита Nomad № вес 250 кг, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, оценочная стоимость 180 000 руб., заводской номер: <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Согласно акту передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель ФИО1 передал, а ООО «Меркатор» принял следующее оборудование: строительный пылесос Makita (л.д. <данные изъяты>).

Согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Меркатор» принял следующие работы, услуги: аренда виброплиты Nomad №, вес 250 кг, аренда <данные изъяты>, сумма 23 800 руб.; погрузка, разгрузка краном до 1 т, количество 2, цена 450 руб., сумма 900 руб.; аренда мотопопомпы Honda №, <данные изъяты>, цена 1200, сумма 1200; аренда рукова 40 м, диам. 80 мм, <данные изъяты>, 600 руб.; аренда строительного пылесоса Makita, <данные изъяты>, сумма 750 руб.; доставка, 4 шт., сумма 6000 руб., всего 33 250 руб.(л.д. <данные изъяты>).

Согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Меркатор» принял следующие работы, услуги: аренда виброплиты Normad № вес 250 кг., количество <данные изъяты>, цена 1400 руб., сумма 46 200 руб. (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендатор) и ООО «Меркатор» (арендодатель) заключен договор аренды строительной техники №, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование строительную технику и оборудование, перечень и оценочная стоимость которого указана в акте передачи № от ДД.ММ.ГГГГ; стоимость аренды спецтехники определяется в соответствии с действующим на момент заявки арендатора прайс-листом и сроком аренды, указанной в заявке арендатора; срок действия договора с момента подписания до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель ФИО1 передал, а ООО «Меркатор» принял следующее оборудование: виброплита Grost 130 кг, ДД.ММ.ГГГГ, оценочная стоимость 80 000 руб., заводской номер: <данные изъяты>.

Согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Меркатор» принял следующие работы, услуги: аренда виброплиты Grost 130 кг, количество <данные изъяты>, цена 1100 руб., сумма 3300 руб.; доставка количество - 2, цена 1500 руб., сумма 3000 руб., всего 6300 руб.(л.д. <данные изъяты>).

Согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Меркатор» принял следующие работы, услуги: аренда виброплиты Grost 130 кг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, количество <данные изъяты>, цена 1100 руб., сумма 7700 руб. (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендатор) и ООО «Меркатор» (арендодатель) заключен договор аренды строительной техники №, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование строительную технику и оборудование, перечень и оценочная стоимость которого указана в акте передачи имущества; стоимость аренды спецтехники определяется в соответствии с действующим на момент заявки арендатора прайс-листом и сроком аренды, указанной в заявке арендатора; срок действия договора с момента подписания до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Меркатор» принял следующие работы, услуги: аренда виброплиты Grost 130 кг, количество <данные изъяты>, цена 1100 руб., сумма 22 000 руб.; доставка количество - 2, цена 1500 руб., сумма 3000 руб., всего 25 000 руб.(л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендатор) и ООО «Меркатор» (арендодатель) заключен договор аренды строительной техники №, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование строительную технику и оборудование, перечень и оценочная стоимость которого указана в акте передачи имущества; стоимость аренды спецтехники определяется в соответствии с действующим на момент заявки арендатора прайс-листом и сроком аренды, указанной в заявке арендатора; срок действия договора с момента подписания до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Согласно акту передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель ФИО1 передал, а ООО «Меркатор» принял следующее оборудование: виброплита Сплитстоун №, ДД.ММ.ГГГГ, оценочная стоимость 80 000 руб., заводской номер: <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

В материалы дела стороной истца представлен акт сверки взаимных расчетом за период ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Меркатор» признает наличие задолженности перед ИП ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 450 руб. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Меркатор» принял следующие работы, услуги: аренда виброплиты Сплитстоун №, количество - <данные изъяты>, цена 1900 руб., сумма 5700 руб., аренда виброплиты Grost 130 кг, количество - <данные изъяты>, цена 1300 руб., сумма 2600 руб.; доставка количество - 4, цена 1500 руб., сумма 6000 руб., всего 14 300 руб. (л.д. <данные изъяты>).

ООО «Меркатор» выплатило истцу денежные средства по вышеуказанным договорам частично, в размере 25 000 руб. (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед арендодателем за исполнение ООО «Меркатор» (арендатор) его обязательств, возникающих по договорам, заключённым с арендодателем, поручительство выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно <данные изъяты>, при неисполнении или ненадлежащем исполнении арендатором обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с арендатором (л.д. <данные изъяты>).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, с ООО «Меркатор» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженность в размере 77 750 руб. по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3110 руб. (л.д. <данные изъяты>).

Арбитражным судом <адрес> и <адрес>, истцу выдан исполнительный лист № №.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Меркатор» прекратило деятельность (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нём, в отношении которых внесена запись недостоверности) (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 направлено требование об уплате задолженности по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 направлено повторное требование об уплате задолженности (л.д. <данные изъяты>).

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> и <адрес> по делу № №, в отношении должника ООО «Меркатор», в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц в размере 80 860 руб. прекращено; сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 0 руб.; в ходе исполнения требований установлено, внесение записи об исключении должника из ЕГРЮЛ (л.д. <данные изъяты>).

Как пояснял представитель истца, задолженность в полном объеме не погашена.

Ответчик, обстоятельства на которые ссылается истец, размер задолженности по договорам не оспорил.

Учитывая, что обязательства по оплате арендных платежей и иных, оказанных сопутствующих услуг (доставка, погрузка, разгрузка) по договорам аренды строительной техники и оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ арендатором (ООО «Меркатор») не выполнены, заявленный истцом размер долга не оспорен, суд полагает с ответчика ФИО2, как с поручителя по вышеуказанным договорам, в пользу истца подлежит взысканию задолженность, взысканная с ООО «Меркатор» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> по договорам аренды строительной техники и оборудования в общем размере 77 750 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде удовлетворению не подлежат, так как под судебными расходами понимаются расходы, понесённые стороной при рассмотрении конкретного дела. Государственная пошлина, уплаченная в рамках рассмотрения дела арбитражным судом, не относится к судебным издержкам, понесённым истцом в рамках настоящего гражданского дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг размере 6000 руб., расходов на оплату услуг по нотариальному заверению документов в размере 2520 руб., потовых расходов в размере 818 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> (поверенный) и индивидуальным предпринимателем ФИО3, согласно которому доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство исполнить поручение доверителя, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Поверенный взял на себя обязательство оказать индивидуальному предпринимателю ФИО3, услуги, в частности: оценка сложившейся ситуации доверителя, проведение всестороннего исследования фактических обстоятельств дела, проведение экспертизы представленных документов, определение стратегии защиты, подбор нормативно-правовой базы, изучение судебной практики по аналогичным делам, составление уточненного искового заявления в Невский районный суд <адрес> (№), вознаграждение поверенного за выполнение поручения и обязательств, указанных в <данные изъяты> составляет 6000 руб. Денежные средства по договору оплачены, представлена копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Принимая во внимание, что исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворены полностью, учитывая объем оказанных юридических услуг, суд полагает заявленная к взысканию сумма в размере 6 000 руб. является разумной и подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Истец просит в том числе взыскать с ответчика расходы на нотариальное заверение документов в размере 2520 руб.

Суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства в указанной части, поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства несения данных расходов, а именно копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1540 руб., копия кассового чека на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1540 руб., копия квитанции на сумму 980 руб., копя кассового чека на сумму 980 руб., документы, заверенные нотариусом находится в материалах гражданского дела, приняты в качестве доказательства по делу. В соответствии с изложенным истцом были понесены судебные расходы, связанные именно с вышеуказанным спором, находившимся в производстве Невского районного суда <адрес>.

Суд приходит к выводу об удовлетворении в части требований истцовой стороны о взыскания с ответчика расходов на отправку почтовой корреспонденции в общем размере 613 руб. 32 коп.:

204,64 руб. – расходы на направление ответчику требования об уплате задолженности с приложенными документами (л.д. <данные изъяты>);

204,64 руб. - расходы на направление ответчику повторного требования об уплате задолженности с приложенными документами (л.д. <данные изъяты>);

222,04 руб. – расходы на направление ответчику уточненного искового заявления (л.д. <данные изъяты>).

Доказательств несение иных почтовых расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, истцом в материалы дела не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная сумма государственной пошлины в размере 3400 руб. за обращение в суд с настоящим исковым заявлением, расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договорам аренды № строительной техники и оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 руб., расходы по нотариальному заверению документов в размере 2520 руб., почтовые расходы в размере 613 руб. 32 коп., расходы на оказание юридической помощи в размере 6000 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ