УИД 67RS0001-01-2023-003024-81 дело № 1-388/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 15 ноября 2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего - судьи Новикова М.В.,

при секретаре Гуликовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Панченко В.С.,

защитника - адвоката Добринской Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с основным общим образованием, работающего строителем-ремонтником в ООО «<данные изъяты>», в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, в порядке ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, в отношении которого при поступлении дела в суд мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

В период с 14.03.2023 до 07:05 часов 03.07.2023 (точные время и дата не установлены) у ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, но испытывающего необходимость в наличии национального водительского удостоверения Российской Федерации (далее - водительское удостоверение), требующегося ему для предоставления при управлении транспортным средством, заведомо знающего о том, что выдача такого удостоверения производится лицам, достигшим установленного ст. 26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные п. 9 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097, возник прямой преступный умысел, направленней на пособничество в подделке водительского удостоверения в целях его использования.

Реализуя задуманное, ФИО1 12.03.2023 (точное время не установлено), находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в сети «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>» нашел объявление с услугой о предоставлении помощи в приобретении водительского удостоверения и вступил в преступный сговор, направленный на совместное совершение преступления - подделку водительского удостоверения в целях его использования, с неустановленным лицом, у которого заранее пообещал приобрести поддельное водительское удостоверение за 45 000 рублей.

14.03.2023 (точное время не установлено) согласно достигнутой договоренности ФИО1, находясь по вышеуказанному месту своего жительства, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона с абонентским номером +№ отправил неустановленному лицу в мессенджере «<данные изъяты>» сообщения со своей фотографией, фотографией свидетельства о профессии водителя и медицинской справки.

В продолжение своего преступного умысла 14.04.2023 около 11:55 часов (точное время не установлено) ФИО1, находясь на автобусной остановке «<данные изъяты>» г. Смоленска, получил от неустановленного лица конверт с заведомо поддельным национальным водительским удостоверением Российской Федерации, предоставляющим право управления транспортными средствами категории В, В1, М, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, и в качестве оплаты за изготовление поддельного водительского удостоверения передал неустановленному лицу денежные средства в размере 45 000 рублей.

03.07.2023 около 06:45 часов (точное время не установлено) возле <адрес> автомобиль Фольксваген Пассат с гос.рег.знаком № под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску для проверки документов. Заведомо зная, что водительское удостоверение на его имя является поддельным, во избежание административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, ФИО1 предъявил поддельное водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ инспектору ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску по требованию последнего, тем самым использовал поддельное водительское удостоверение.

Согласно заключению эксперта от 05.08.2023 № 2/162 представленный на экспертизу бланк водительского удостоверения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 изготовлен не на производстве «Гознак» (осуществляющего выпуск данной продукции), а с применением струйной печати.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Категория инкриминируемого преступления соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, характер и размер причиненного вреда, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель не возражает против этого, учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ без исследования доказательств.

Исходя из выводов судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 83-84) во взаимосвязи с поведением подсудимого при совершении преступления и в настоящем судебном заседании, суд признает ФИО1 по отношению к совершенному преступлению вменяемым.

Кроме того, как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него выявлено эмоционально-неустойчивое расстройство личности, однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, способен защищать свои интересы. Признаков зависимости от психоактивных веществ у ФИО1 не выявлено, в наркологическом лечении он не нуждается.

В связи с указанным, судом не выявлено препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ. В данном случае суд констатирует, что ФИО1 в полной мере осознавал и правильно воспринимал сущность рассмотрения дела в особом порядке и его особенности, как при заявлении соответствующего ходатайства на досудебной стадии, так и при его подтверждении в ходе судебного разбирательства.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 327 УК РФ - пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести (в связи с чем вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается), не судим, трудоустроен, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не находится (однако ранее обращался в психиатрический диспансер по поводу расстройства личности), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 27-29, 34, 36, 38, 40-44, 56).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем дачи последовательных, признательных показаний, что установлено при проверке обоснованности предъявленного обвинения), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, а также применения принудительных мер медицинского характера не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 53 УК РФ в течение срока ограничения свободы установить ФИО1следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1 обязанность - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- водительское удостоверение, DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что данный приговор являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья М.В. Новиков