Дело ..............

УИД: 26RS0..............-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 января 2025 г. ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе: председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере 89 446,28 руб., а именно: задолженность по процентам на просроченный основной долг, рассчитанная в соответствии с кредитным договором – 38 129,72 руб.; неустойка, рассчитанная в соответствии с условиями кредитного договора, - 51 316,56 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., расходов, связанных с юридическими услугами в размере 10 000,00 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ» с .............. изменило свое наименования на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Консул-КМВ» (ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ»), изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от .............., в связи с изменением, реквизиты, в том числе ОГРН, ИНН, место нахождения, банковские реквизиты, остались без изменений.

.............. ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды .............., в соответствии с которым ответчик получила потребительский кредит в сумме 86 000,00 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 16,50% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определённых кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 86 000,00 рублей. Ответчик, в нарушение условий кредитного договора .............. от .............., не надлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» обращался к мировому судье судебного участка .............. .............. и .............. с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере 60 894,51 руб. .............. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности в размере 60 894,51 руб., и по кредитному договору сумма основного долга взыскана в полном объеме.

.............. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство Консул-КМВ», был заключен договор уступки прав (требования) .............., по условиям которого ПАО «Сбербанк России» переуступил права требования по кредитному договору .............. от .............., заключенному с ФИО2 в полном объеме.

.............. ООО «Агентство Консул-КМВ» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения, должником не исполнено.

Задолженность ответчика по состоянию на .............. (включительно) по договору .............. от .............. перед ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» составляет 89 446,28 рублей, а именно: задолженность по процентам на просроченный основной долг, рассчитанная в соответствии с кредитным договором – 38 129,72 рублей, неустойка, рассчитанная в соответствии с условиями кредитного договора – 51 316,56 рублей. При этом, сумма задолженности, ранее взысканная на основании судебного приказа, в расчет требований не включена и повторно ко взысканию не предъявляется.

.............. между ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» и ФИО5 был заключен Договор ..............С на оказания юридических услуг, по условиям которого стоимость выполненных работ, а именно: составление судебных документов, расчет задолженности, комплектование документов, подаваемые в суд, составляет 10 000 рублей.

В связи с изложенным, истец ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 89 446,28 рублей, а именно: задолженность по процентам на просроченный основной долг (рассчитана в соответствии с кредитным договором) 38 129,72 рублей за период с .............. по ..............; неустойку, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора, 51 316,56 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 000,00 руб. расходы, связанные с юридическими услугами, 10 000,00 руб.

Истец ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представитель по доверенности ФИО6 просила рассмотреть дело без участия представителя истца. Возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства (месту регистрации), что подтверждается почтовым уведомлением, вернувшимся в адрес суда с отметкой о вручении, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, каких-либо возражений, ходатайств не направляла.

Исходя из положений статей 35, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик считается надлежащим образом уведомленной.

В исковом заявлении истец указал, что возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства

Согласно части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Из содержания части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет значение только не согласие явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, между тем, сторона истца в судебное заседание не явилась, не заявила в судебном заседании о своем несогласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, в связи с чем, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Поскольку причины неявки в судебное заседание ответчика суду не известны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст. 233-234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, выяснив позицию истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Положениями статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен только запрет на переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Судом установлено, что .............. ПАО Сбербанк принято решение о предоставлении кредита ФИО2 по кредитной заявке .............. от ............... .............. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор .............. от .............., по которому банк выдал заемщику кредит в сумме 86 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых на цели личного потребления.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Составными частями кредитного договора .............. от .............. являются Информация об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит», Графике платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору .............. от .............. надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства в сумме 86 000,00 руб. в день подписания договора путем перечисления денежных средств на счет кредитования, открытый у кредитора (пункты 1.1., 2.1. кредитного договора), на основании заявления заемщика на зачисление кредита от ...............

Заключенный договор соответствует требованиям статей 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, и до предъявления банком искового заявления в суд требований о расторжении договора не предъявлялось, и никем из сторон в части кредитных обязательств он не оспорен.

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение заключения с ФИО2 кредитного договора, выдачи и получения кредита, а также пользования кредитными денежными средствами.

Ответчик надлежащими доказательствами факт заключения с банком кредитного договора и получения по нему денежных средств не оспорила.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Условиями кредитного договора .............. от .............. (пункты 3.1., 3.2., 3.3., 3.5. кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами и уплата процентов в соответствии с Графиком платежей.

.............. между ПАО Сбербанк и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение .............. к договору .............. о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которому вкладчик поручает банку с .............., ежемесячно каждого 21 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производились ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 3.3. кредитного договора .............. от .............. при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кроме того, в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

.............. между ПАО Сбербанк и ООО «Агентство Консул-КМВ», был заключен договор уступки прав (требования) № ПЦП26-8, по условиям которого ПАО Сбербанк переуступил права требования по кредитному договору .............. от .............., заключенному с ФИО2 в полном объеме, в приложении .............. (Акте приема передачи прав (требований) под .............. указан договор договору .............. от .............., заключенный с ФИО2

.............. ООО «Агентство Консул-КМВ» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность по кредитному договору в размере 88 236,47 руб., которое ответчиком исполнено не было.

Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора .............. от .............., образовалась просроченная задолженность в размере 89 446,28 руб.

.............. истец обращался к мировому судье с заявлением, направленным почтовой связью, поступившим в суд .............., о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере 89 446,28 руб., судебных расходов по оплате госпошлины, расходов, связанных с юридическими услугами.

Определением мирового судьи судебного участка № .............. от .............. отказано ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 указанной суммы задолженности, расходов по уплате госпошлины, расходов, связанных с юридическими услугами. Взыскателю разъяснено его право на предъявление иска по тому же требованию в порядке искового производства. ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» возвращена из местного бюджета госпошлина в сумме 2000 руб.

.............. ООО «Агентство Консул-КМВ» изменило наименование на ООО профессиональная коллекторская организация «Агентство Консул-КМВ» (ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ»), изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ от .............., реквизиты, в том числе ОГРН, ИНН, место нахождения, банковские реквизиты, остались без изменений.

Как установлено судом, задолженность ответчика по состоянию на .............. (включительно) по договору .............. от .............. перед ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» составляет 89 446,28 рублей, а именно: задолженность по процентам на просроченный основной долг, рассчитанная в соответствии с кредитным договором – 38 129,72 рублей, неустойка, рассчитанная в соответствии с условиями кредитного договора – 51 316,56 рублей. При этом, сумма задолженности, ранее взысканная на основании судебного приказа, в расчет требований не включена и повторно ко взысканию не предъявляется.

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Расчет спорной задолженности проверен судом и признан правильным, и документально ответчиком не оспорен, как не представлен и альтернативный расчет задолженности, который, по мнению ответчика, был бы верным, а также квитанции об уплате сумм в счет погашения задолженности, влияющие на расчет.

Пунктом 4.2.4. кредитного договора .............. от .............. предусмотрено, что банк вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому третьему лицу без согласия заемщика.

Доказательств того, что ответчик возражала против заключения кредитного договора именно на таких условиях, не имеется, как не имеется и доказательств того, что заемщик в дальнейшем обращался с заявлением об изменении условий договора.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, что существенно нарушает условия договора, размер образовавшейся непогашенной задолженности, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере 89 446,28 руб., а именно: задолженность по процентам на просроченный основной долг, рассчитанная в соответствии с кредитным договором – 38 129,72 руб. за период с .............. по ..............; неустойка, рассчитанная в соответствии с условиями кредитного договора, - 51 316,56 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Также в соответствии с ч. 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

.............. между ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» и ФИО5 был заключен Договор ..............С оказания юридических услуг, по условиям которого ФИО5 обязуется оказать ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» юридические услуги по составлению судебных документов и представлению интересов заказчика при рассмотрении в судебных инстанциях гражданского (административного) дела по заявлению заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. В рамках оказания услуг исполнитель обязуется совершить следующие действия: консультирование заказчика по правовым, составление документов, расчётов задолженности, комплектование документов, подаваемых в суд, при необходимости осуществление представительства заказчика в судебных инстанциях, отслеживание движение дела в судебных инстанциях и на стадии исполнительного производства, обеспечение осуществления заказчиком необходимых процессуальных действий в рамках судебного процесса и на стадии исполнительного производства (п.1.1., 1.2.)

Стоимость выполненных работ по Договору ..............С составила 10 000 рублей.

Согласно платежному поручению .............. от .............. ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» произведена оплата по счету .............. от .............. ФИО5 в размере 10000,00 рублей за подготовку заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2

Материалами дела подтверждается выполнение представителем истца – ФИО5 обязательств по заключенному с ней Договору ..............С оказания юридических услуг от .............., в связи с чем суд пришел к выводу о том, что судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000,00 рублей, понесенные истцом, связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, являются необходимыми, обоснованными и разумными.

Каких-либо возражений и доказательств о чрезмерности заявленных судебных расходов суду не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы: по оплате государственной пошлины по иску на общую сумму 4000,00 рублей, уплаченной по платежным поручениям .............. от .............., а также судебные расходы в сумме 10000,00 рублей по оплате юридических услуг по договору ..............С.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения (паспорт ..............) в пользу ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» (..............) задолженность по кредитному договору .............. от .............. в размере 89 446,28 рублей, а именно: задолженность процентам на просроченный основной долг, рассчитанная в соответствии с кредитным договором – 38 129,72 рублей; неустойка, рассчитанная в соответствии с условиями кредитного договора, - 51 316,56 рублей.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения (паспорт ..............) в пользу ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» (..............) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд .............. в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ...............

Судья О.В. Шевченко