дело № 2а-8181/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Ожеховской Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей: по налогу на доход физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ: налог за 2019 год в размере 14723, 56 рублей, пени в размере 25,63 рублей по состоянию на 14 декабря 2020 года, мотивируя тем, что за налогоплательщиком ФИО1 числится указанная задолженность.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.1 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (ч.1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с ч.1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Материалами дела установлено, что ФИО1 в 2019 году получила доход по коду 2301 от налогового агента ПАО «ВымпелКом» в сумме 117510,44 рублей, с которого не удержан налог в размере 15276 рублей, что составляет 13 % от суммы полученного дохода.

Срок уплаты налога до 01 декабря 2020 года.

Согласно налоговому уведомлению№ 47608458от 01 сентября 2020 года ФИО2 за 2019 год начислен транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц, налог на доход физических, всего на сумму 24800 рублей. Срок уплаты указанного налога установлен не позднее 1 декабря 2020 года.

Налоговое уведомлениенаправлено в личный кабинет налогоплательщика, получено ФИО1 22 сентября 2020 года.

В установленные сроки налог на доход физических лиц не уплачен, в связи с чем ответчику выставлено требование.

В адрес ФИО1 направлено требование№ 132734 по состоянию на 14 декабря 2020 годаоб уплате налога на доход физических лиц в размере 15276 рублей, пени в размере 25,97 рублей. Срок исполнения требования до 12 января 2021 года.

Требованиенаправлено в личный кабинет налогоплательщика, получено ФИО1 16 декабря 2020 года.

25 февраля 2022 года налоговая инспекция обратилась к мировому судье.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 25 февраля 2022 года с ФИО1 в пользу Межрайоной ИФНС России № 3 по РБ взысканы задолженность по по налогам и сборам в размере 14749,19 рубля, государственная пошлина в размере 294,98 рублей.

В связи с направлением ФИО1 заявления об отмене судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 22 апреля 2022 года судебный приказ от 25 февраля 2022 года отменен.

Таким образом, разрешая заявленные административные исковые требования налогового органа, суд пришел к выводу, что установленная законом обязанность по оплате налога на имущество физических лиц административным ответчиком, как налогоплательщиком, в установленные сроки не исполнена, что является основанием для взыскания с нее в судебном порядке заявленных сумм недоимки по налогу и пени за просрочку его уплаты.

Расчет задолженности, представленный административным истцом, судом проверен, административным ответчиком не оспорен, доказательств оплаты вышеуказанных налогов и пени административным ответчиком не представлено.

В силу ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам рассматриваемых в судах общей юрисдикции, в связи с чем на основании ст.114 КАС РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 589,97 рублей.

Руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 взыскании обязательных платежей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>,задолженность по налогу на доход физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ за 2019 год в размере 14723, 56 рублей, пени в размере 25,63 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход городского округа город Стерлитамак в размере 589,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Э.Р. Кузнецова