УИД 77RS0023-02-2025-003495-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5196/2025 по исковому заявлению фио к ООО «Лавка мастерская мебели» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать уплаченные за товар денежные средства в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения договора в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 %.

В обоснование своих требований истец указал, что 22.02.2024 года между сторонами заключен договор № 1976-02-24 на изготовление и монтаж мебели и/или столярных изделий по индивидуальному заказу, согласно которому ответчик обязался выполнить комплекс работ по изготовлению, отделке, доставке и установке (монтажу) мебели и/или столярных изделий. Срок исполнения установлен до 25 мая 2024 года, однако ответчиком обязательства по договору исполнены не были, что послужило основанием для одностороннего расторжения договора. Истец обратилась к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО2, которая в судебном заседании доводы искового заявления поддержала.

Представитель ответчика ООО «Лавка мастерская мебели» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пп. 1 и 2 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п.1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что 22.02.2024 г. между фио (заказчик) и ООО «Лавка Мастерская мебели» (исполнитель) заключен договор № 1976-02-24 на изготовление и монтаж мебели и/или столярных изделий по индивидуальному заказу, согласно которому исполнитель обязуется по заданию и за счет заказчика выполнить комплекс работ то изготовлению, отделке, доставке и установке (монтажу) мебели и/или столярных изделий в количестве, комплектации и комплектности в соответствии с разработанными исполнителем и утвержденными заказчиком проектом (Приложение № 4 в договору) и Сметой (Приложение №2 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные исполнителем работы и материалы в порядке и размерах, предусмотренных Договором и Приложениями к Договору.

Согласно п. 4.1 Договора срок начала работ: с момента получения предоплаты Исполнителем от Заказчика.

Согласно п. 4.3 Договора если все технические эскизы по изделиям, указанным в Смете (Приложение № 2 к Договору) будут согласованы заказчиком до 15 марта 2024 года, срок готовности изделий принимается 25 мая 2024 года.

Согласно п. 6.1 Договора цена договора является договорной и определяется в соответствии со сметой.

Согласно общей смете к закачу № 1976-02-24 (приложение № 2 к Договору) от 22.02.2024 года общая стоимость составляет сумма

Дополнительным соглашением № 1 от 21.03.2024 года внесены изменения в смету от 22.02.2024 года (Приложение № 2 к Договору).

Согласно общей смете к закачу № 1976-02-24 (приложение № 12 к Договору) от 21.03.2024 года общая стоимость составляет сумма

Истцом произведена оплата по договору в размере сумма, что сторонами не оспаривалось.

01.10.2024 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением сроков выполнения работ.

Согласно ответу на претензию от 11.10.2024 г. в удовлетворении требований о выплате неустойки отказано.

Как следует из ответа на претензию ответчиком в адрес истца был направлен акт сдачи-приема выполненных работ, получен истцом. Также был составлен акт разногласий от 11.10.2024 г., который истцом не подписан.

01.11.2024 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжения договора, взыскании денежных средств, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, которая оставлена ответчиком без ответа.

Рассматривая требования истца о взыскании денежных средств в размере сумма, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных выше положений закона следует, что именно подрядчик должен доказать выполнение работ в сроки, установленные договором и качественно. Обязанность по составлению акта, подтверждающего сдачу результата работ и принятие их заказчиком, возложена законом на подрядчика.

Согласно ч. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Как следует из ответа на претензию от 11.10.2024 г. ответчиком в адрес истца был направлен акт сдачи-приема выполненных работ, получен истцом. Также был составлен акт разногласий от 11.10.2024 года, который истцом не подписан.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 9 пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", оформленный в одностороннем порядке акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Поскольку ответчиком были выполнены работы, направлены акты выполненных работ и акт разногласий в адрес истца, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств в размере сумма суд не находит.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 25.05.2024 года по 01.10.2024 года в размере сумма, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 4.1 Договора срок начала работ: с момента получения предоплаты Исполнителем от Заказчика.

Согласно п. 4.3 Договора если все технические эскизы по изделиям, указанным в Смете (Приложение № 2 к Договору) будут согласованы заказчиком до 15 марта 2024 г., срок готовности изделий принимается 25 мая 2024 г..

Согласно п. 6.1 Договора цена договора является договорной и определяется в соответствии со сметой.

Согласно общей смете к закачу № 1976-02-24 (приложение № 12 к Договору) от 21.03.2024 года общая стоимость составляет сумма

Истцом произведена оплата по договору в размере сумма, что сторонами не оспаривалось.

01.11.2024 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжения договора, взыскании денежных средств, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, которая оставлена ответчиком без ответа.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что все работы в указанный в договоре срок - не позднее 25.05.2024 г., в срок не выполнены, доказательств того, что истцом было дано согласие на продление срока выполнения работ по договору и стороны пришли к соответствующему соглашению, не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору № 1976-02-24 на изготовление и монтаж мебели и/или столярных изделий по индивидуальному заказу от 22.02.2024 года.

Определяя размер неустойки, суд исходя из стоимости всего договора, приходит к выводу о том, что за период с 25.05.2024 г. по 01.10.2024 г., с учетом ограничений, установленных п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" размер неустойки составляет сумма

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании вышеприведенного положения Закона суд признает обоснованными требования истца о возмещении морального вреда, в связи с чем взыскивает компенсацию морального вреда в размере сумма Размер указанной компенсации суд признает разумным и соразмерным последствиям нарушения.

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом названной правовой нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма (4 547 542 – неустойка + 5 000 – компенсация морального вреда /2).

Кроме того, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, на основании ст. 103 ГПК РФ в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Лавка мастерская мебели» (ОГРН <***>) в пользу фио (паспортные данные...) неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «Лавка мастерская мебели» (ОГРН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 12.03.2026 г.

Судья С.А. Дроздова