Дело № 2-2290/2025
УИД 36RS0003-01-2025-002866-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2025 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Шпаковой Н.А.,
при секретаре Логачевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала Центрально-Черноземный Банк Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 указывая, что банк заключил с ФИО3 кредитный договор <***> от 21.05.2019 в сумме 117 045,00 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщиков кредитом заемщиком уплачивается кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнила надлежащим образом, за период с 21.11.2019 по 30.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 89 281,97 руб., в том числе: просроченные проценты 22 501,02 руб., просроченный основной долг –5 978 206,50 руб., неустойка за просроченный основной долг – 66 780,95 руб. В адрес ФИО3 были направлены письма с требованием о расторжении договора и досрочного возврата суммы кредита, однако требования до настоящего времени не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умерла. Начисление неустойки по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено. Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего заёмщика заведено наследственное дело № 14/2021. Согласно выписке из ЕГРН, умершему заёмщику на момент смерти на праве собственности принадлежало имущество, расположенное по адресу: <...>, которое в дальнейшем перешло (1/2 и 1/8 доли) на основании свидетельства о праве на наследство в собственность ФИО1. Согласно заключении о стоимости недвижимости № 2-250414-1788268 от 14.04.2025 стоимости указанного объекта недвижимости на дату смерти заёмщика составляет 1 058 000 руб. Согласно выписке по счетам умершего заёмщика по состоянию на 18.11.2019 имеются денежные средства, которые в совокупности с зачислениями после смерти входят в состав наследственной массы. В адрес ФИО1 направлялись претензии (требования), однако не исполнены. Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 21.05.2019 за период с 21.11.2019 по 30.05.2025 (включительно) в размере 89 281,97 руб., в том числе: просроченные проценты 22 501,02 руб., просроченный основной долг – 66 780,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. (л.д. 5-7).
Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не направил своего представителя, о слушании дела извещены надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 об.).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщено. (л.д. 68-69).
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, но ответчики в судебное заседание не явились; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил; суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.
При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 21.05.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО3 в заключен договор <***>, согласно которому заемщику на срок 60 мес. под 16,9% годовых были предоставлены денежные средства в размере 117 045,00 руб. (л.д. 27).
Во исполнение обязательства по договору истец перечислил ФИО3 денежные средства в размере 117 045 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 13-15,46).
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщиков кредитом заемщиком уплачивается кредитору неустойку в размере 20% годовых (п. 12 Договора) (л.д. 27 об.).
При этом ответчик обязательства по возврату займа неоднократно не исполняла, в связи с чем у ФИО3 перед истцом образовалась задолженность в размере в размере 89 281,97 руб., в том числе: просроченные проценты 22 501,02 руб., просроченный основной долг – 66 780,95 руб. (л.д. 36, 37-42).
Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).
Разрешая требования истца о взыскании задолженности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
В силу норм ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом изложенного, в числе обстоятельств имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.
Как следует из копии свидетельства о праве на наследство по закону выданного нотариусом нотариального округа городского округа <адрес> ФИО4 наследником к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ является внучка – ФИО1. Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 62,9 кв.м., этаж 4; 1/8 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 62,9 кв.м., этаж 4 (л.д. 43).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору <***> от 21.05.2019 по состоянию на 30.05.2025 составила 89 281,97 руб.: проценты – 22 501,02 руб.; основной долг – 66780,95 руб. (л.д. 36).
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
С учетом изложенных обстоятельств и принимая во внимание, что умерший наследодатель свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, перед истцом имеется задолженность, обязанность по выплате которой в соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ в порядке универсального правопреемства перешла к ответчику как наследнику, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
При этом суд исходит из того, что ответчиком принято наследство в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 62,9 кв.м., этаж 4; 1/8 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 62,9 кв.м., этаж 4. Стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено, в соответствии с пунктом 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с тем, что решение состоялось в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.20 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 4000 руб. (л.д. 11).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору <***> от 21.05.2019 в сумме 89 281,97 руб., в том числе: в том числе: просроченные проценты 22 501,02 руб., просроченный основной долг – 66 780,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего 93 281 (девяносто три тысячи двести восемьдесят один) рубль 97 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме – 25.09.2025.
Судья Шпакова Н.А.