УИД 77RS0017-02-2022-009945-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2023 года город Москва
Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-279/23 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 16.11.2016 года между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №118532916. Во исполнение договорных обязательств банк открыл ФИО2 банковский счет и перечислил денежные средства в размере 383 450,76 руб. Однако ФИО2 в нарушение договорных обязательств своевременно не погашал задолженность. На дату составления расчета задолженность не погашена и составила 496 651,70 руб. ФИО2 умер 15.11.2020. В досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО1, являющегося наследником, указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 166,52 руб.
Представитель истца АО Банк «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.
Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая в порядке п.п..2, 3 ст. 434 ГК РФ считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Из материалов дела усматривается, что 16.11.2016 года между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №118532916 в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - посредством совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от 16.11.2016 года, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.
Во исполнение договорных обязательств АО «Банк Русский Стандарт» открыл ФИО2 банковский счет и перечислил денежные средства в размере 383 450,76 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Кредит предоставлен ФИО2 на срок 2557 дней с 16.11.2016 года до 17.11.2023 года включительно под 25,95% годовых.
По условиям договора (п.6 Условий) количество платежей по договору: 84; платеж по договору, начиная с первого платежа по договору и по 12 платеж по договору (включительно): 5900 рублей; платеж по договору, начиная с 13 платежа по договору и до последнего платежа по договору: 10 960 рублей; последний платеж по договору: 8886,63 рублей; периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: 17 числа каждого месяца с декабрь 2016 по ноябрь 2023.
Обязанность по возврату задолженности ФИО2 не исполнена, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В обоснование размера задолженности АО «Банк Русский Стандарт» представлен расчет, который судом проверен и признается арифметически верным, поскольку не противоречит условиям договора и нормам действующего законодательства.
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ФИО2 условий кредитного, учитывая, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не возвращена, что является существенным нарушением условий договора, суд полагает, что ФИО2 допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Из материалов дела следует, что ФИО2 умер 15.11.2020 года, в связи с чем нотариусом города Москвы ФИО3 было открыто наследственное дело № 356/2020, наследником является ответчик ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, принял наследство после смерти ФИО2, в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времен их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Однако до настоящего времени ФИО1, как наследник после смерти ФИО2 обязательства по кредитному договору №118532916 от 16.11.2016 года, не исполнил, погашение задолженности в полном объеме не произвел.
Никаких доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик в ходе судебного разбирательства не отрицал факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, при этом заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктами 6.5 и 6.6 Условий по обслуживанию кредитов предусмотрено, что в случае неоплаты заемщиком очередного платежа, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроком возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 9шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восьмидесяти) календарных дней, Банк праве потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом Банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить Банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями. Заключительное требование направляется заемщику по почте либо вручается лично заемщику. Неполучение заемщиком заключительного требования по после либо отказ от его получения не освобождает заемщика от обязанности погашать задолженность и уплачивать Банку суммы неустойки, определенной в соответствии с Условиями и Индивидуальными условиями. При выставлении Банком заемщику заключительного требования полное погашение задолженности осуществляется следующим образом.
В силу п.6.6.3 Условий сумма, указанная в заключительном требовании, является суммой полной задолженности заемщика переда Банком, при условии погашения заемщиком задолженности в дату оплаты заключительного требования.
Согласно пункту 6.7 Условий в случае нарушения заемщиком сроков оплаты заключительного требования Банк вправе взимать с заемщика неустойку в размере, определенном в Индивидуальных условиях.
17.04.2018 истцом было сформировано заключительное требование, направленное в адрес должника, с требованием в срок до 17.05.2018 оплатить сумму основного долга в размере 383 450 рублей 76 копеек, проценты по кредиты в сумме 77 253 рубля 75 копеек, неустойку в сумме 36 947 рублей 19 копеек.
Между тем, вышеуказанное требование должником исполнено не было.
Таким образом, с 18.05.2018 истцу стало известно о нарушении его прав, в то время как с исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратился лишь 06.05.2022, то есть по истечении установленного законом трехгодичного срока.
При таких обстоятельствах, с учетом положений п.2 ст.199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком ФИО1
В силу ст.98 ГПК РФ также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов ввиду отказа в удовлетворении основных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд города Москвы.
Судья Н.Ю. Виноградова
Решение изготовлено в окончательной форме 11.09.2023 года
Судья Н.Ю. Виноградова