Решение по делу № 2-1783/2025 от 15.09.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму основного долга за пользование займом до момента полного исполнения обязательств, судебных расходов.

К делу № 2-1783/2025

23RS0008-01-2025-002753-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 15 сентября 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МФК "Каранга" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму основного долга за пользование займом до момента полного исполнения обязательств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания "Каранга" обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата между ООО Микрофинансовая компания "Онлайнер" и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ на сумму 150 000 руб., под 102,930 % годовых, сроком возврата до дата. Дополнительным соглашением к индивидуальным условиям от 21.02.2024г., ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 руб. В целях обеспечения исполнения по договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога № от дата транспортного средства ОПЕЛЬ, Модель ТС-ВЕКТРА, Идентификационный номер (VIN) - №, Год изготовления №, государственный регистрационный знак№.

Ответчик и кредитор признают соблюденной простую письменную форму договора займа, в случае использования сторонами аналогов собственноручной подписи.

Порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Ответчик, ознакомившись с текстом индивидуальных на сайте кредитора, выразил свое согласие с их содержанием, путем полписания простой электронной подписью.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу.

Согласно п. 14 Общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в связи с чем ему начислен штраф в размере 29 752,78 руб.

Согласно п. 8.1 Общи условий договора займа, проценты за пользование займом начисляются каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по договору займа составляет 282 674,00 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 252 921,22 руб., суммы начисленных процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере 0 руб., суммы задолженности по штрафу за просрочку уплаты задолженности в размере 29 752,78 руб.

На основании решения №55 единственного участника ООО Микрофинансовая компания "Онлайнер" от 21.07.2025 изменено наименование ООО Микрофинансовая компания "Онлайнер" на ООО Микрофинансовая компания "Каранга".

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО Микрофинансовая компания "Каранга" задолженность по договору займа в размере 282 674,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 480,22 руб., расходы по почтовым отправлениям в размере 139,20 руб., проценты за пользование займом исходя из ставки 102,930% годовых на остаток основного долга с 10.06.2025 до момента полного исполнения обязательств по договору займа.

Представитель ООО Микрофинансовая компания "Каранга" в судебное заседание не явился, заявлением просил суд дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции, суд признает такое лицо извещенным о месте и времени судебного заседания.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Договор включает в себя в качестве составных частей Общие условия, и Индивидуальные условия потребительского займа.

Из представленных в материалы дела документов следует, дата ООО Микрофинансовая компания "Онлайнер" и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ на сумму 150 000 руб., под 102,930 % годовых, сроком до 01.02.2025 года. (л.д. 13-15).

Стороны также заключили дополнительное соглашение к индивидуальным условиям от 21.02.2024г., в соответствии с которым была увеличена сумма займа до 300 000 руб. и предоставлены денежные средства в сумме 150 000 руб. (л.д. 12).

Согласно условиям договора займа № от дата, количество периодических платежей указанных в графике платежей составляет 13 платежей, размер периодического платежа устанавливается в соответствии с графиком платежей и был определен как 11 844,00 руб. Обновленный график платежей соглашений к индивидуальным условиям предусматривают условие о том, что количество периодических платежей указанных в графике платежей составляет 13 платежей, размер периодического платежа устанавливается в соответствии с графиком платежей и был определен как 23 688 руб. (л.д. 17-18).

В целях обеспечения исполнения по договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога № от дата транспортного средства ОПЕЛЬ, Модель ТС-ВЕКТРА, Идентификационный номер (VIN) - №, Год изготовления №, государственный регистрационный знак- №. (п. 10 Договора, л.д. 20-25).

Кредитор исполнил обязательства надлежащим образом, ответчику были перечислены денежные средства в полном объеме в сумме 300 000 руб. (л.д. 26). Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по указанному договору займа на общую сумму 282674 руб.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ.

В соответствии с п.1.6 Общих условий договора займа под аналогом собственноручной подписи стороны понимают электронную подпись заемщика и графическое или электронное воспроизведение подписи или иного уполномоченного представителя кредитора с помощью средств механического и иного копирования и (или) оцифровки.

Ответчик, ознакомившись с текстом индивидуальных на сайте кредитора, указал полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль (электронная подпись) в специальном поле, тем самым выразив свое согласие с содержанием индивидуальных условий.

Полученный заемщиком одноразовый пароль, согласно нормам Федерального закона "Об электронной подписи", является простой электронной подписью.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, договор о предоставлении займа между ООО Микрофинансовая компания "Онлайнер" и ФИО1 является заключенным и подлежащими исполнению сторонами в соответствии с взятыми на себя обязательствами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу абз. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151 -ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В соответствии с п. 11 ст. 6, Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ред. от 02.07.2021) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Процентная ставка, установленная договором потребительского займа, заключенного между ООО Микрофинансовая компания "Онлайнер" и ответчиком, составляет 102,93 % годовых.

Таким образом, согласованная сторонами процентная ставка по договору в размере 102,930 % годовых, за пользование займом не превысила ограничения, установленные п. 8 и п. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Доказательств истребования истцом процентов в размере большем, чем установлено договором, в дело не представлено.

Согласно п. 14 Общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться.

Согласно расчету, задолженность по договору займа составляет 282 674,00 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 252 921,22 руб., суммы начисленных процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере 0 руб., суммы задолженности по штрафу за просрочку уплаты задолженности в размере 29 752,78 руб. (л.д. 16).

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан правильным, возражений на расчет ответчиком не представлено.

На основании решения № единственного участника ООО Микрофинансовая компания "Онлайнер" от 21.07.2025 изменено наименование ООО Микрофинансовая компания "Онлайнер" на ООО Микрофинансовая компания "Каранга".

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению займа и процентов за пользование им является основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом и договором микрозайма, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования в части взыскании с ответчика процентов за пользование займом и штрафа до момента фактического исполнения обязательств должника, суд приходит к следующему.

Пунктом 8 Общих условий договора займа предусмотрено, что проценты начисляются каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.

В силу ч.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следует заметить, что воля кредитора, заявляющего требование о возврате кредита, направлена на получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных кредитором денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

В связи с этим у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Указанному корреспондирует и правовая позиция Верховного Суда РФ, изложенная в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48).

Следовательно, с учетом неисполнения заемщиком условий договора, требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых с 10.06.2025 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 102,93 % годовых от суммы фактического остатка основного долга, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 480,22 руб. (л.д. 3), а также почтовые расходы в размере 139,20 руб. (л.д. 37), которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК "Каранга" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, (паспорт гражданина РФ: №), проживающего по адресу: <адрес> пользу ООО Микрофинансовая компания "Каранга" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа в размере 282 674 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 480,22 руб., почтовые расходы в размере 139,20 руб., всего 292 293 рубля 42 копеек.

Взыскивать с ФИО1, дата года рождения, (паспорт гражданина РФ: №), проживающего по адресу: <адрес> пользу ООО Микрофинансовая компания "Каранга" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование займом по ставке 102,930 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга в размере 252 921,22 руб., с 10.06.2025 до момента полного исполнения обязательства по уплате денежных средств по договору потребительского займа № от дата и дополнительного соглашения к нему от дата.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 15.09.2025.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А.Киряшев