Решение по делу № 2-39/2023 от 11.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Дело № 58RS0011-01-2023-000014-76

Производство № 2-39\2023

Решение

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 апреля 2023 года р. п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре Поляковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

истец обратился в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 04.05.2017 в размере 67204 рубля 32 копейки.

В обоснование иска указал на то, что 4 мая 2017 года между истцом и Г.В.И. заключено кредитное соглашение, по условиям которого банк предоставил Г.В.И. кредит в размере 92 664 рубля 20 копеек и заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых. Срок возврата кредита не позднее 04.05.2022. Свои обязательства банк выполнил. 11 октября 2019 года заемщик умерла. Условия по кредиту нарушаются по внесению платежей по основному долгу и процентам. По состоянию на 26.12.2022 задолженность перед банком по указанному соглашению, заключенному с Г.В.И., составляет 67 204 рубля, из которой 52 431 рубль 03 копейки сумма просроченной задолженности по основному долгу, 14 773 рубля 29 копеек сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом. После смерти Г.В.И. ответчики являются ее наследниками, вступившими в наследство, поэтому с них необходимо взыскать задолженность по кредиту из стоимости наследственного имущества и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие и в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.113).

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.64).

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Судом установлено, что 04.05.2017 между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Пензенского регионального филиала и Г.В.И. было заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк выдал Г.В.И. кредит в размере 92 664,20 рублей (л.д.8-15) на срок не позднее 04 мая 2022 года под 15 % годовых, и Г.В.И. обязана была производить ежемесячные платежи, согласно графику погашения кредита, в ежемесячном размере 2204,47 рублей, последний платеж 2263,87 рублей (л.д.11).

04 мая 2017 года Г.В.И. подала заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков, в котором указала, что не страдает определенным перечнем заболеваний, ей разъяснено о том, что договор признается недействительным в отношении нее, если будет установлено, что она в момент присоединения к Договору страхования подпадала под любую из категорий, перечисленных в п. 1 настоящего заявления (л.д.16).

Согласно выписки из амбулаторной карты Г.В.И. она состояла на диспансерном учете с заболеваниями, в том числе <данные изъяты> с 01.06.199 года, <данные изъяты> с 06.05.2005 (л.д.32). То есть на момент подачи заявления о страховании она страдала и состояла на учете в лечебном учреждении с теми заболеваниями, которые указаны в перечне и являющиеся основанием для признания договора страхования недействительным.

Согласно выписке по счету банк предоставил Г.В.И. кредит путем зачисления денежных средств на ее счет, последний платеж на банковский счет поступил от Г.В.И. 20.09.2019, то есть до смерти платежи производились ежемесячно (л.д.20-23).

11 октября 2019 года Г.В.И. умерла (л.д.31- копия свидетельства о смерти).

Истец обратился в <данные изъяты> с заявлением на страховую выплату, по которому в выплате отказано, поскольку договор страхования в отношении Г.В.И. является недействительным и Г.В.И. была исключена из списка застрахованных лиц за период с 01.05.2017 по 31.05.2017. Уплаченная страховая премия возвращена банку и банком зачислена в погашение просроченной задолженности Г.В.И. (л.д.37-38).

Из сообщения нотариуса Иссинского района Пензенской области ФИО3 следует, что наследственное дело к имуществу Г.В.И., <дата> года рождения, умершей 11.10.2019, не заводилось (л.д.64).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного его участия, поскольку, данные правоотношения допускают правопреемство в случае смерти должника.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ права и обязанности заемщика в случае его смерти переходят к наследникам, а наследники становятся солидарно обязанными перед кредитором наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам п. 3 ст. 1175 ГК РФ до принятия наследниками наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу вышеприведенной нормы закона усматривается, что такие требования предъявляются в том случае, когда на момент открытия наследства имеется принадлежащее наследодателю имущество (имущественные права), но отсутствуют лица, имеющие право наследования, либо по какой-либо причине наследники не реализуют в установленный срок свои наследственные права.

В судебном заседании установлено, что Г.В.И. по день смерти проживала со своим мужем ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д.68). В указанной квартире по месту жительства зарегистрирована и ФИО4 (дочь умершей)- л.д.101).

Квартира и земельный участок по указанному адресу зарегистрированы в собственности Г.В.И., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.71, 74-75), кадастровая стоимость квартиры 315 515 рублей (л.д.72), земельного участка 78432 рубля 48 копеек (л.д.73).

В <данные изъяты> на счете Г.В.И. имеются денежные средства в размере 1981 рубль 55 копеек (сообщение банка л.д.76-77).

В других испрашиваемых банках вкладов у Г.В.И. не было (л.д.79,87,88,99). Автотранспорт за Г.В.И. не регистрировался (л.д.80).

Согласно данным, представленным ТО ЗАГС Иссинского района Пензенской области, ФИО1 вступил в брак с К.В.И., о чем выдано свидетельство от 14 января 1976 года и после заключения брака жене присвоена фамилия Г.. У Г-вых в период брака родились две дочери: ФИО5 и Г.Ю.Б.. Г.Ю.Б.. умерла 3 мая 2018 года (л.д.61-63).

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что имеется наследственное имущество, оставшееся после смерти Г.В.И., стоимость которого значительно превышает стоимость задолженности по кредитному соглашению.

Наследниками, принявшими наследство, являются ответчики: супруг умершей - ФИО1 и дочь ФИО4(ранее ФИО6, вступившая в брак с ФИО7 03.12.2008 (л.д.119).

В соответствии с п. 1 чт. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 61 вышеуказанного Постановления Пленума, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом приведенных положений закона и условий вышеуказанного договора надлежащим исполнением обязательств по заключенному договору, прекращающим обязательства, являлся возврат долга. Наступление смерти заемщика как основание прекращения обязательств в договоре не указано, в силу закона смерть заемщика не является основанием для прекращения кредитного договора. Права и обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследник, приняв наследство, становится правопреемниками наследодателя и отвечает по всем его обязательствам.

Поскольку ответчики зарегистрированы по месту жительства в квартире, принадлежащей на праве собственности Г.В.И., пользуются наследственным имуществом, именно на ответчиках в силу ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать тот факт, что они фактически не приняла наследство после смерти Г.В.И..

Таких доказательств ответчики не представили.

При рассмотрении спора по существу ответчиками заявлено о применении срока исковой давности. Они просят суд в иске отказать полностью.

Однако их доводы о полном отказе в иске необоснованны.

Погашение указанного кредита должно производиться по частям согласно графику платежей. Последний платеж должен быть произведен 4 мая 2022 года.

Срок исковой давности пропущен истцом по платежам, подлежащим уплате до 25 01.2020 года.

Руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 432, 809, 810, 811 ГК РФ, с учетом заявленного ответчиками ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, даты обращения истца в суд с иском в рамках настоящего дела, суд пришел к выводу о применении срока исковой давности к рассматриваемым правоотношениям, частичном удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредиту, а именно, в общей в сумме 56 110 рублей 36 копеек, в связи с пропуском срока исковой давности по остальной части иска, поскольку часть требований заявлены за пределами начала срока исковой давности.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 ГК РФ продолжительностью три года.

Статья ст. 201 ГК РФ гласит, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года).

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

25.01.2023 АО «Россельхозбанк» почтовым отправлением направило в Иссинский районный суд Пензенской области вышеуказанное исковое заявление (л.д.54- почтовый конверт).

При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности по платежам до 25 января 2020 года, что является самостоятельным основаниям для отказа истцу в удовлетворении исковых требований об их взыскании.

Подлежит взысканию с ответчиков солидарно задолженность по платежам за период с 25 января 2020 года по 05.05.2022, то есть в пределах срока исковой давности.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов, исчисленных по 05.05.2022 года.

На 25 января 2020 года оставшаяся невыплаченная сумма основного долга составляет 51 876 рублей 08 копеек (л.д.11 график платежей). Следовательно, проценты на просроченный основной долг в размере 51 876,08 рублей за 7 дней (с 25.01.2020 по 31.01.2020) составляют 148,82 рублей (51 876,08х15%х7:366). Далее расчет произведен в таком же порядке:

период с 01.02.2020 по 20.02.2020 - 51876,08х15%х20дней:366= 425,21 рублей;

период с 21.02.2020 по 29.02.2020 - 51876,08х15%х9дней:366= 191,35;

период с 01.03.2020 по 20.03.2020 - 51876,08х15%х20дней:366= 425,21;

период с 21.03.2020 по 31.03.2020 - 51876,08х15%х11дней:366= 233,87;

период с 01.04.2020 по 20.04.2020 - 51876,08х15%х20дней:366= 425,21;

период с 21.04.2020 по 30.04.2020 - 51876,08х15%х10дней:366= 212,61;

период с 01.05.2020 по 20.05.2020 - 51876,08х15%х20дней:366= 425,21;

период с 21.05.2020 по 30.05.2020 - 51876,08х15%х10дней:366= 212,61;

период 31.05.2020 - 51876,08х15%х1 день:366= 21,26;

период с 01.06.2020 по 20.06.2020 - 51876,08х15%х20дней:366= 425,21;

период с 21.06.2020 по 30.06.2020 - 51876,08х15%х10дней:366= 212,61;

период с 01.07.2020 по 13.07.2020 - 51876,08х15%х13дней:366= 276,39;

13.07.2020 произведена оплата 5480,52 задолженности по основному долгу, о чем истец сам указывает в расчетах и выписке по счету (л.д.27, 134). Оставшаяся сумма основного долга при таких обстоятельствах составляет 46 395 рублей 56 копеек.

период с 14.07.2020 по 20.07.2020 - 46395,56 х15%х7 дней:366=133,10;

период с 21.07.2020 по 31.07.2020 - 46395,56 х15%х11дней:366=209,16;

период с 01.08.2020 по 20.08.2020 - 46395,56х15%х20дней:366= 380,29;

период с 21.08.2020 по 31.08.2020 - 46395,56 х15%х11дне й:366=209,16;

период с 01.09.2020 по 21.09.2020 - 46395,56х15%х21день:366= 399,31;

период с 22.09.2020 по 30.09.2020 - 46395,56 х15%х9 дней:366=171,13;

период с 01.10.2020 по 20.10.2020 - 46395,56х15%х20дней:366= 380,29;

период с 21.10.2020 по 31.10.2020 - 46395,56 х15%х11дней:366=209,16;

период с 01.11.2020 по 20.11.2020 - 46395,56х15%х20дней:366= 380,29;

период с 21.11.2020 по 30.11.2020 - 46395,56 х15%х10дней:366=190,15;

период с 01.12.2020 по 21.12.2020 - 46395,56х15%х21 день:366= 399,31;

период с 22.12.2020 по 31.12.2020 - 46395,56 х15%х10дней:366=190,15;

период с 01.01.2021 по 20.01.2021 - 46395,56х15%х20 дней:365= 381,33;

период с 21.01.2021 по 30.01.2021 - 46395,56 х15%х10дней:365=190,67;

период 31.01.2021 - 46395,56 х15%х10дней:365х1 день=19,07;

период с 01.02.2021 по 20.02.2021 - 46395,56х15%х20 дней:365= 381,33;

период с 21.02.2021 по 27.02.2021 - 46395,56 х15%х7дней:365=133,47;

период 28.02.2021 - 46395,56х15%х1день:365=19,07;

период с 01.03.2021 по 22.03.2021 - 46395,56х15%х22 дня:365=419,47;

период с 23.03.2021 по 31.03.2021 - 46395,56 х15%х9дней:365=171,60;

период с 01.04.2021 по 20.04.2021 - 46395,56х15%х20 дней:365=381,33;

период с 21.04.2021 по 30.04.2021 - 46395,56 х15%х10дней:365=190,67;

период с 01.05.2021 по 20.05.2021 - 46395,56х15%х20 дней:365=381,33;

период с 21.05.2021 по 31.05.2021 - 46395,56 х15%х11дней:365=209,73;

период с 01.06.2021 по 21.06.2021 - 46395,56х15%х21 дней:365=400,40;

период с 22.06.2021 по 30.06.2021 - 46395,56 х15%х9дней:365=171,60;

период с 01.07.2021 по 20.07.2021 - 46395,56х15%х20 дней:365=381,33;

период с 21.07.2021 по 31.07.2021 - 46395,56 х15%х11дней:365=209,73;

период с 01.08.2021 по 20.08.2021 - 46395,56х15%х20 дней:365=381,33;

период с 21.08.2021 по 31.08.2021 - 46395,56 х15%х11дней:365=209,73;

период с 01.09.2021 по 20.09.2021 - 46395,56х15%х20 дней:365=381,33;

период с 21.09.2021 по 30.09.2021 - 46395,56 х15%х10дней:365=190,67;

период с 01.10.2021 по 20.10.2021 - 46395,56х15%х20 дней:365=381,33;

период с 21.10.2021 по 31.10.2021 - 46395,56 х15%х11дней:365=209,73;

период с 01.11.2021 по 22.11.2021 - 46395,56х15%х22 дня:365=419,47;

период с 23.11.2021 по 30.11.2021 - 46395,56 х15%х8дней:365=152,53;

период с 01.12.2021 по 20.12.2021 - 46395,56х15%х20 дня:365=381,33;

период с 21.12.2021 по 31.12.2021 - 46395,56 х15%х11дней:365=209,73;

период с 01.01.2022 по 20.01.2022 - 46395,56х15%х20 дня:365=381,33;

период с 21.01.2022 по 31.01.2022 - 46395,56 х15%х11дней:365=209,73

период с 01.02.2022 по 21.02.2022 - 46395,56х15%х21 день:365=400,40;

период с 22.02.2022 по 28.02.2022 - 46395,56 х15%х7дней:365=133,47;

период с 01.03.2022 по 21.03.2022 - 46395,56х15%х21 день:365=400,40;

период с 22.03.2022 по 31.03.2022 - 46395,56 х15%х10дней:365=190,67;

период с 01.04.2022 по 20.04.2022 - 46395,56х15%х20дней:365=381,33;

период с 21.04.2022 по 30.04.2022 - 46395,56 х15%х10дней:365=190,67;

период с 01.05.2022 по 05.05.2022 - 46395,56х15%х5дней:365=95,33;

За указанный период общая сумма процентов составляет 16 229 рублей 71 копейка.

Согласно расчету истца, выписки по счету в погашение процентов зачислено 13 июля 2020 года 6509,82 и 31.07.202- 5 рублей 09 копеек.

Поэтому сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке, за указанный период составляет 9714 рублей 80 копеек.

С ответчиков солидарно следует взыскать в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору за период с 25.01.2020 по 05.05.2022 в общей сумме 56 110 рублей 36 копеек. В остальной части иска истцу следует отказать по вышеуказанным основаниям. Доли ответчиков по наследству равные. Стоимость наследственного имущества в несколько раз превышает указанный размер задолженности, подлежащий взысканию.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска: с ФИО1 925 рублей 12 копеек и с ФИО2 925 рублей 12 копеек (размер госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска составляет 1850 рублей 24 копейки).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ФИО1, <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> солидарно задолженность по кредитному соглашению № от 04.05.2017 за период с 25.01.2020 по 05.05.2022 в сумме 56 110 (пятьдесят шесть тысяч сто десять) рублей 36 копеек, из которой 46 395,56 рублей сумма основного долга, 9 714,80 проценты за пользование кредитом.

В удовлетворении остальной части иска к ФИО1 и ФИО2 АО «Россельхозбанк» отказать.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины 925 (девятьсот двадцать пять) рублей 12 копеек. Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины 925 (девятьсот двадцать пять) рублей 12 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2023.

Судья-