2-881/2022
УИД 18RS0003-01-2021-004665-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года г. Ижевск УР
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,
при секретаре Кирякове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО4 ФИО13, ФИО4 ФИО14, ФИО4 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Пойдем!» (далее по тексту ООО КА «Пойдем!») обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО4 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что между АО КБ «Пойдем!» и ФИО4 ФИО17. заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 120000 руб. на срок 48 месяцев, под 44,90 процентов годовых, начисляемых на остаток основного долга. Размер ежемесячного платежа установлен в размере 5420 руб., со сроком оплаты до 25 числа каждого месяца. В нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом своевременно не производятся, обязательства надлежащим образом не исполняются. ФИО1 умер. . АО КБ «Пойдём!» на основании договора цессии уступило право требования задолженности ФИО4 ФИО18. по договору потребительского кредита ф от 30.01.2018г. истцу ООО КА «Пойдём!». На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 807, 809- 811 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору от ф по состоянию на в сумме 103669,48 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу: 87372,62 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом: 12603,57 руб., сумма задолженности по процентам за пользование просроченным основным долгом: 484,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3209,21 руб.
Определениями Октябрьского районного суда от , . произведено привлечение к участию в деле в качестве ответчиков наследника ФИО4 ФИО19- ФИО4 ФИО20, ФИО4 ФИО21, ФИО4 ФИО22.
Стороны, третье лицо в судебное заседание, извещенные о времени и месте его проведения, не явились.
От ответчиков ФИО4 ФИО23., ФИО4 ФИО24., ФИО4 ФИО25., конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.
По общим правилам, установленным пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 25 ноября 2020 года N 2707-О, такое правовое регулирование направлено на пресечение со стороны лиц, участвующих в деле, злоупотреблений, связанных с намеренным неполучением судебных извещений и затягиванием рассмотрения дела судом. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации и проживания, что им выполнено не было.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
между АО КБ «Пойдем!» и ФИО4 ФИО26. заключен кредитный договор ф (кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 120000,00 руб. на срок 48 месяцев с 30.01.2018г. по 30.01.2012г. под 24% годовых по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров; 44,9% годовых- по основному долгу сформированному при совершении иных операций. (п. 1,2,4 кредитного договора)
ФИО4 ФИО27. принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать ежемесячно 25 числа аннуитетные платежи в сумме 5420 руб. (п. 6 кредитного договора).
АО КБ «Пойдём!» на основании договора цессии уступило право требования задолженности ФИО4 ФИО28. по договору потребительского кредита ф от 30.01.2018г. истцу ООО КА «Пойдём!».
заемщик ФИО4 ФИО29. умер.
Согласно ответу нотариуса ФИО11 30.06.2020г. поступило заявление с пропуском срока о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство от ФИО2, 06.06.2020г. от ФИО3 поступило заявление о фактическом принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследниками по закону являются дети ФИО3, ФИО5, ФИО2
Свидетельства о праве наследования по закону не выдавались.
ФИО4 ФИО30 на день смерти зарегистрирован по месту жительства по адресу: , вместе с ним по состоянию на зарегистрированы ФИО4 ФИО31 и ФИО4 ФИО32, ФИО6 ФИО33.
Наследственное имущество ФИО4 ФИО34. состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: .
От исполнения обязательств по кредитному договору наследники уклонились, что выражается в невнесении платежей согласно графику платежей по возврату кредита. Данный факт подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности.
Согласно представленному банком расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на составила 103669,48 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу: 87372,62 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом: 12603,57 руб., сумма задолженности по процентам за пользование просроченным основным долгом: 484,08 руб.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами.
Исковые требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт второй цитируемой нормы).
Как установлено судом, между банком и ФИО4 ФИО35. заключен кредитный договор .
Кредитор свое обязательство исполнил в соответствии с его условиями, что повлекло возникновение у заемщика обязанности исполнить встречное обязательство, содержанием которого является возврат суммы кредита и уплата процентов, в сроки, установленные договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Обязательство заемщика в соответствии с его условиями не исполнено по причине смерти ФИО1
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.
По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 цитируемой нормы).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статья 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 приведенного постановления Пленума).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из дела видно, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 ФИО36. обратились ФИО4 ФИО37. и ФИО4 ФИО38.
Вместе с тем, обращение к нотариусу является лишь одним из способов принятия наследства, другим способом является фактическое принятие наследства.
Из материалов дела усматривается, что сын ФИО4 ФИО39. также фактически принял наследство. Ответчик ФИО4 ФИО40. на день смерти ФИО4 ФИО41. зарегистрирован по месту жительства наследодателя ().
В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", статьей 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо по месту жительства.
ФИО4 ФИО42. для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил свое место проживания по данному адресу.
Данных о том, что ответчик ФИО4 ФИО43. в юридически значимый период выехал на другое постоянное место жительства, материалы дела не содержат.
Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.
Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).
Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.
В соответствии с Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способ ее фиксирования информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства; судебного акта (пункт 52).
По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие у них намерения принять наследство такие наследники должны доказать.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В связи с тем, что ФИО4 ФИО47., ФИО4 ФИО46. с заявлениями о принятии наследства обратились к нотариусу, а ФИО4 ФИО44. зарегистрирован по одному месту жительства с наследодателем, они все приняли наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращались, заявление об установлении факта непринятия наследства в суд также не подавали, суд приходит к выводу о том, что ответчики являются наследниками ФИО4 ФИО45., к которым перешли в составе наследственного имущества его обязанности по погашению кредитной задолженности.
В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества.
Определяя стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает перед кредитором наследодателя, суд отмечает, что применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что в собственности ФИО4 ФИО48. на день смерти находилась ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: .
Учитывая, что между банком и ФИО4 ФИО49. кредитный договор заключен, не оспорен, недействительным не признан, обязательства по предоставлению кредита банком исполнены, однако наследодателем кредитные обязательства в полном объеме не исполнены в связи со смертью, неисполненные ФИО4 ФИО50. обязательства перешли к ее наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства.
Требования банка о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика являются обоснованными.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому, по состоянию на из которых сумма задолженности по основному долгу: 87372,62руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом: 12603,57 руб., сумма процентов за пользование просроченным основным долгом-484,08 руб.
Расчет проверен судом и признан правильным.
Нарушений положений ст. 319 ГК РФ при составлении расчета истцом не допущено.
Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.
Учитывая, что размер обязательств наследодателя не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3209,21 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство « Пойдем!» к ФИО4 ФИО51, ФИО4 ФИО52, ФИО4 ФИО53 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ФИО54, ФИО4 ФИО55, ФИО4 ФИО56 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство « Пойдем!» задолженность по кредитному договору от 30.01.2018г. по состоянию на 04.06.2021г. в размере 103669,48 руб., в том числе:
- по основному долгу в размере -87372,62 руб.,
- по процентам за пользование кредитом в размере -12603,57 руб.,
- по процентам за пользование просроченным основным долгом- 484,08 руб.
Взыскать с ФИО4 ФИО57, ФИО4 ФИО58, ФИО4 ФИО59 солидарно расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3209,21 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате .
Председательствующий судья: Маштакова Н.А.