Дело № 2-560/2022
34RS0026-01-2022-000715-90
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Ленинск 30 сентября 2022 года
Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Молоканова Д.А.,
при секретаре Сукочевой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
установил :
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 1.07.2019 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ( №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 113 319,66 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>
05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита п.п. 4.1 Условий кредитования.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».
Общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 76 709,49 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело № заведено у нотариуса Д после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.
Согласно представленной Заемщиком анкеты (Сведений), Истец (Банк) предполагает, что Наследником Заемщика (Ответчиком) является: ФИО, зарегистрированный по адресу: <адрес>
Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
В связи с чем, просит взыскать с ФИО в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № (№) в размере 76 709,49 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 501,28 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражала против удовлетворения исковых требований банка, не согласна с расчетом задолженности.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 на основании Анкеты-заявления на получение потребительского кредита был заключен кредитный договор № (№), согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 113 641 руб., со сроком возврата - 36 месяцев.
Заемщик подтвердил свое ознакомление и согласие с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов и Условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись в Анкете-заявлении.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив кредит согласно условиям кредитного договора.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита п.п. 4.1 Условий кредитования.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 709 рублей 49 копеек, из них: просроченные проценты 5 770 рублей 76 копеек; просроченная ссудная задолженность 65 731 рублей 47 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду 3 548 рублей 55 копеек; неустойка на просроченную ссуду 1 227 рублей 74 копейки; неустойка на просроченные проценты 430 рублей 97 копеек.
Банк направил наследникам ФИО1 Уведомление о наличие просроченной задолженности и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.
Проверив представленный истцом расчёт задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пунктах 60, 61 указанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, с учетом приведенных положений закона для возложения на наследника обязанности по исполнению долговых обязательств наследодателя необходимо установить не только факт обращения наследника к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но также состав и стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя.
В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно части 1 статьи 57 указанного кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В соответствии с частью 2 статьи 12 этого же кодекса суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Таким образом, исходя из существа рассматриваемого спора, истец должен указать и представить в суд доказательства об определении круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимости, а в случае невозможности такого предоставления вправе ходатайствовать об оказании судом содействия в собирании и истребовании таких доказательств.
В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства (часть 2 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга наследодателя – ФИО, сын – ФИО5 обратился с заявлением о том, что наследство он не принимал, интереса в принятии наследства не имеет.
ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, размер рыночной стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества на дату открытия наследства (смерти наследодателя) является юридически значимым по делу обстоятельством, поскольку этим размером ограничена ответственность наследников перед кредитором наследодателя.
Из наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в наследственную массу вошла принадлежавшая наследодателю ? доля в праве собственности на квартиру, кадастровый №, кадастровой стоимостью 868 416 рублей 01 коп.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о рыночной стоимости данного имущества по состоянию на дату открытия наследства.
Каких-либо ходатайств в оказании содействия в собирании и истребовании дополнительных доказательств стоимости наследственного имущества от истца суду также не поступило, при рассмотрении дела в судебном заседании представитель банка не участвовал.
В то же время, по смыслу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в данном случае именно на банке, как стороне заявляющей требования о взыскании долга, лежит обязанность обосновать размер стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Из материалов усматривается, что истец не ходатайствовал о назначении экспертизы судом с целью определения рыночной стоимости указанного имущества.
В нарушение принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ банком не были представлены суду какие-либо доказательства в подтверждение размера рыночной стоимости имущества должника перешедшего по наследству ответчику.
Таким образом, суд, учитывая, что сторонами ходатайств об определении рыночной стоимости наследственного имущества не заявлено, пришел к выводу руководствоваться представленными доказательствами, то есть кадастровой стоимостью объектов.
Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по договору займа превышает стоимость принятого наследственного имущества, суду не представлено, как и доказательств выплат, произведенных наследниками по иным долгам наследодателя.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ФИО, принявшей наследство после смерти ФИО1
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом понесены судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2 501 рубль 28 копеек.
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию и понесённые истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.
Взыскать с ФИО (паспорт 18 04 №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, клд 342-011) в пользу акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 709 рублей 49 копеек, из них: просроченные проценты 5 770 рублей 76 копеек; просроченная ссудная задолженность 65 731 рублей 47 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду 3 548 рублей 55 копеек; неустойка на просроченную ссуду 1 227 рублей 74 копейки; неустойка на просроченные проценты 430 рублей 97 копеек.
Взыскать с ФИО в пользу акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 501,28 рубль.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 07 октября 2022 года.
Судья Молоканов Д.А.
Копия верна. Судья: