Дело № 2 – 6256/25 – 2022 г.

46RS0030-01-2022-009667-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере 180 829 руб. 40 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего автомашиной «Renault», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены автомашины «ВАЗ/Lada GFL 110/LADA VESTA», государственный регистрационный знак №, принадлежащая ФИО2 и «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак №, принадлежащая ФИО3 Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В связи с произошедшим страховым случаем в порядке прямого возмещения САО «ВСК» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 159 729 руб. 40 коп., САО «РЕСО - Гарантия» выплатило ФИО2 – 21 100 руб. 00 коп. Расходы прямых страховщиков были возмещены ПАО СК «Росгосстрах» на общую сумму 180 829 руб. 40 коп. В тоже время при управлении транспортным средством ФИО1 не имел права управлять им. В связи с этим, на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, ФИО1 обязан возместить указанную сумму истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 117 ГПК РФ, извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из п. 7 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего автомашиной «Renault», государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены автомашины «ВАЗ/Lada GFL 110/LADA VESTA», государственный регистрационный знак №, принадлежащая ФИО2 и «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак №, принадлежащая ФИО3

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с произошедшим страховым случаем в порядке прямого возмещения САО «ВСК» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 159 729 руб. 40 коп., САО «РЕСО - Гарантия» выплатило ФИО2 – 21 100 руб. 00 коп.

Расходы прямых страховщиков были возмещены ПАО СК «Росгосстрах» на общую сумму 180 829 руб. 40 коп.

В тоже время при управлении транспортным средством ФИО1 не имел права управлять им. В связи с чем, на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, ФИО1 обязан возместить указанную сумму истцу.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 4 816 руб. 59 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере 180 829 руб. 40 коп. и судебные расходы в размере 4 816 руб. 59 коп., а всего 185 645 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Гармашов