Решение по делу № 2-3477/2025 от 23.12.2025 - о взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-3477/2025

УИД 36RS0003-01-2025-005037-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 11 декабря 2025 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре Голевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФРЕШ АВТО ГАЗ», обществу с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ» о взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее – ООО «Паритет»), обществу с ограниченной ответственностью «ФРЕШ АВТО ГАЗ» (далее - ООО «ФРЕШ АВТО ГАЗ» ) о защите прав потребителя, котором указал, что 26.04.2025 г. Истцом оформлен кредит в АО "Авто Финанс Банк". Одновременно, истцу оформлен Сертификат независимой гарантии Тарифный план 2.10 № № на сумму 100 000 рублей в ООО ПАРИТЕТ. Оплата услуг в размере 100 000 рублей поступила в ООО "ФРЕШ АВТО ГАЗ"

28.04.2025 г., истцом были направлены досудебные претензии с отказом от услуг по ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителя». Возврат денежных средств так и не произведен, на основании вышеизложенного истец просит:

1. Взыскать с ООО «ФРЕШ АВТО ГАЗ» в пользу ФИО1 оплаченную сумму за Сертификат независимой гарантии Тарифный план 2.10 №№ в размере 100 000 рублей.

2.Взыскать с ООО «ФРЕШ АВТО ГАЗ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. (ст. 15 303Г)

3.Взыскать с ООО «ФРЕШ АВТО ГАЗ» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2025 г. по 09.10.2025 г. в размере 8 682,19 рублей.

4. Взыскать с ООО «ФРЕШ АВТО ГАЗ» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 100 000 рублей начиная с 10.10.2025 г. до даты фактического исполнения обязательств.

5. Взыскать с ООО «ФРЕШ АВТО ГАЗ»в пользу ФИО1 штраф за неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке, в размере 50% от всех присужденных сумм (п.6 ст.13 303ПП)

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. (л.д.51).

Ответчик ООО "Фреш Авто Газ" в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом (л.д.48,53), направил в адрес суда письменные возражения, в которых указал, что возражает против удовлетворения исковых требования, поскольку ООО "Фреш Авто Газ" является ненадлежащим ответчиком в рамках заявленных требований, так как действовал от имени и за счет принципала - ООО "Паритет". (л.д. 26-28)

Ответчик ООО "Паритет" в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. (л.д.49,52)

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, а также то обстоятельство, судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, однако, ответчиком не предпринято должной заботы об участии в рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает, что отложение рассмотрения дела существенно нарушит право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, расценивая его действия, как направленные на затягивание рассмотрения дела по существу.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела по настоящему иску, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.04.2025 ФИО1 оформлен Сертификат независимой гарантии Тарифный план 2.10 № № на сумму 100 000 рублей, гарантом которой является ООО ПАРИТЕТ. ( л.д.8-10)

Оплата услуг в размере 100 000 рублей поступила в ООО "ФРЕШ АВТО ГАЗ". (л.д.11)

28.04.2025 г., истцом были направлены досудебные претензии в ООО "Паритет", ООО "Фреш Авто Газ" с отказом от услуг и просьбой вернуть денежные средства в размере 100 000 рублей с предоставлением банковских реквизитов. ( л.д. 15)

ООО "Паритет" получило претензию 29.05.2025 года, ООО "Фреш Авто Газ" получило претензию 14.05.2025 года. ( л.д.16,18).

Согласно п.2.1.14 агентского договора №№ заключенному между ООО «Паритет» и ООО «ФРЕШ АВТО ГАЗ», Агент обязуется принимать от клиентов денежные средства в счет оплаты вознаграждения принципалу за выдачу Независимой гарантии клиенту, в размере соответствующем выбранному клиентом тарифному плану. Вознаграждение принципала за выдачу независимой гарантии клиенту не облагается НДС в соответствии с пп.15.3 п.3 ст.149 НК РФ. В соответствии с п.3 договора, агент обязался перечислять принципалу вознаграждение принципала за вычетом суммы агентского вознаграждения в сроки и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 3.4 данного договора, в случае получения принципалом требования клиента о возврате платежа по заключенному при сотрудничестве агента договору, принципал берет на себя обязательство самостоятельно урегулировать все вопросы, связанные с рассмотрением таких заявлений клиентов ( л.д.33).

Платежным поручением №№ от 28.05.2025 года, ООО «Фреш авто газ» перечислило ООО «Паритет» денежные средства в рамках договора № по счету № от 30.04.2025 за апрель в общей сумме 2163519,26 рублей, в том числе, за выдачу сертификата №№ на сумму 100 000 рублей на имя ФИО1 по ( л.д.40,41).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 371 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

2. В случаях, когда по условиям независимой гарантии допускается ее отзыв или изменение гарантом, такой отзыв или такое изменение производится в форме, в которой выдана гарантия, если иная форма не предусмотрена гарантией.

3. Если по условиям независимой гарантии допускается возможность ее отзыва или изменения гарантом с согласия бенефициара, то обязательство гаранта считается измененным или прекращенным с момента получения гарантом согласия бенефициара.

4. Изменение обязательства гаранта после выдачи независимой гарантии принципалу не затрагивает прав и обязанностей принципала, если он впоследствии не дал согласие на соответствующее изменение.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Поскольку доказательств фактического несения ответчиком в ходе исполнения спорного договора каких-либо расходов в материалах дела не имеется, то исковые требования о взыскании суммы за Сертификат независимой гарантии Тарифный план № в размере 100 000 рублей подлежит взысканию с ООО «Паритет».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для взыскания денежных средств с ООО «Фреш авто газ», поскольку в силу абзаца 3 пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Фреш авто газ», будучи агентом, действующим от имени и за счет принципала ООО «Паритет», в сделке между истцом и ООО «Паритет» не может быть признано лицом, ответственным за расторжение /изменение договора и возврат денежных средств истцу.

Сумма агентского вознаграждения определяется условиями агентского договора между ООО «Фреш авто газ» и ООО «Паритет» и не является предметом отношений между истцом и ООО «Паритет» по предоставлению сервиса «Сертификат независимой гарантии». При реализации услуг истцу ООО «Фреш авто газ» не являлось ни исполнителем услуг, ни продавцом услуг, а являлось агентом исполнителя ООО «Паритет», действующим от имени, за счет и по поручению принципала,

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (статья 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Определяя размер компенсации морального вреда, оценивая понесенные истцом страдания, связанные с нарушением его прав как потребителя, учитывая срок, в течение которого имело место нарушение прав истца как потребителя, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 07.02.1992 N? 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку ответчиком не удовлетворены требования истца в добровольном порядке, то имеются правовые основания для применения п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Соответственно размер штрафа составляет: 55000 рублей (1000 000+10 000)/2= 55000).

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2025 г. по 09.10.2025 г. в размере 8 682,19 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 100 000 рублей, начиная с 10.10.2025 г. до даты фактического исполнения обязательств.

В силу требований ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с учетом интересов законности (статья 2 ГПК РФ), а также разъяснений, изложенных в п.46 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина, в размере 7259 рублей, из расчета: 3000 + ((100000+8 628,19)–100000)х3%).=4259 (по требованиям имущественного характера) + 3 000 руб. по требованию о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 234-237

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ» о взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО1 (№) оплаченную сумму за Сертификат независимой гарантии Тарифный план 2.10 №№ в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2025 г. по 09.10.2025 г. в размере 8 682,19 рублей, штраф за неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке, в размере 55000 рубль, а всего 173682 (сто семьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 19 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО1 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 100 000 рублей, начиная с 10.10.2025 г. до даты фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН № ОГРН №) государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа город Воронеж в размере 7259 (семь тысяч двести пятьдесят девять) рублей.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Фреш авто газ» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Суслова

Решение изготовлено в окончательной форме 23.12.2025г.